El mundo de Second Life prohíbe jugar a banqueros

[Hephe]

http://www.elpais.com/articulo/Pant...r/banqueros/elpepurtv/20080111elpepirtv_5/Tes

La quiebra el pasado mes de agosto del banco Ginko Financial ha terminado por decidir esta semana a los responsables de Second Life, la empresa Linden Labs, a prohibir dentro del juego "cualquier tipo de actividad que suponga la oferta de intereses o inversiones retribuidas".

Había crecientes rumores de que las autoridades de California -de cuyas leyes depende en el mundo real Linden- estaban dispuestas a intervenir ante las demandas de los perjudicados por la quiebra de Ginko.

Aunque las imposiciones en Ginko Financial se hacían en lindens, la moneda virtual, ésta se adquiere a su vez en muy reales dólares o euros. De esta forma, los 200 millones de lindens depositados en Ginko en el momento de su cierre han supuesto pérdidas por valor de 750.000 dólares (al cambio, alrededor de 500.000 euros).

Según el experto en cuestiones legales de Second Life Benjamin Duranske, que mantiene un blog al respecto, le consta que varios inversores perdieron cantidades por encima de los 10.000 dólares (6.800 euros), si bien la mayor parte eran imposiciones pequeñas, de hasta 100 dólares (68 euros) al cambio.

Ginko ("banco", en japonés) ofrecía rentabilidades de un 0,1% diario, es decir, un 44% acumulado anual.

Antes de su cierre ya se le acusó de ser una estructura piramidal, si bien consiguió existir tres años y medio antes de desaparecer. Su página web ginkofinancial.com se mantiene activa.

En un comunicado oficial, la empresa Linden Labs pide "educadamente" a los bancos supervivientes -algunos de ellos con rentabilidades igualmente increíbles en el mundo real- que cumplan sus compromisos con sus clientes y liquiden su actividad antes del 22 de este mes. En cualquier caso, sigue siendo posible cederle a alguien dinero para que lo guarde, aunque esta posibilidad es un poco absurda dado que el dinero virtual no estorba abultando las carteras.

El pasado agosto, la credibilidad de Second Life ya sufrió un serio revés cuando se vio obligada a prohibir cualquier actividad de apuesta, tras invitar al FBI a realizar una investigación al respecto y detectarse infracciones de la normativa federal.

El juego parece estancado en su número de usuarios, se acumulan los cierres de las empresas que accedían sin cesar hace un año y ha sido elegido este año como uno de los cinco programas de la Red con peor funcionamiento por la revista Time.

¿Harán lo mismo en la vida real?

 

[Pepius]

Hace un tiempo ya leí yo algo sobre el sistema monetario de second life (puede que fuera aquí) y ya se sabía casi a ciencia cierta que esto iba a pasar, pero claro, siempre hay alguien que se cree más listo que el resto...

 

[oscahie]

Si pasa en la vida real con algo tan menso como los sellos, cómo no habría de pasar en la virtual... si la humanidad es estulta por naturaleza.

 

[>> 47 <<]

Reproducir in vitro el gran timo financiero, ayuda a descubir mucho más rápidamente que en la realidad ni los sellos se pueden revalorizar eternopiramidalmente, ni los ladrillos a crédito.

Si en vez de limitarse a vivir de la publi, Lindel hubiese cobrado un tanto por transacción, tal vez hubiese puesto a un trinchings al frente, para inyectar papel a los bankitos, y hubiesemos visto como los acaparadores de tochos que habian vendido en ciclos alcistas, a costa del endeudamiento de otros pardillos, sacaban su dinero para adquirir otros productos básicos con expectativas de revalorización mayor, ya que trinchings no sube los tipos en los bankitos para evitar su reintegro. Si la inflación de los productos básicos es mayor, que lo que te ofrece el banco, normal que los bankitos se queden sin papel, por que al año con el mismo dinero + 4% podrán adquirir la mitad.

Aluego también veríamos que los gestores de los bankitos que se han ido forrando a comisiones por el endosaje de cipotecones venden sus acciones antes del gran pedo, para crear otras entidades.

Lo que si tiene guasa es que la gente denuncie en el mundo virtual, y no diga nada cuando un central banker dice a los currantes, que no aspiren a mantener su poder adquisitivo, por el bien de los acaparadores patronos y especulatas. Que se permita subir los precios por encima de los salarios, es robar a las mayorías currantes, para que intermediarios, patronos y acaparadores puedan aspirar a mantener o magnificar márgenes. Si encima los bancos dan intereses menores que la inflación, normal que todo el dinero acumulado en los bancos salga a hinchar la inflación a todos. Tongo rellenito, el de los encargados de impedir la inflación, ni cuando se disparan los costes de emancipación, ni cuando se dispara el resto con el dinero de ahorristas metido en el bolsillo de acaparadores, sacado de las hipertasaciones, y avalado por pardillos insolventes. Tongo rellenito. Y nadie denuncia. :