El modelo estadístico que vaticinó la victoria de Trump en 2016 predice que ahora ARRASARÁ

Sargento Kowalski

El Señor del Alto amaje
Desde
29 Nov 2018
Mensajes
60.185
Reputación
125.526
El modelo estadístico que vaticinó la victoria de Trump en 2016 predice que ahora ARRASARÁ



30/10/2020 00:42h


El politólogo estadounidense Helmut Norpoth augura que Donald Trump arrasará en las elecciones presidenciales que se celebran el próximo 3 de noviembre en el país y que, por tanto, saldrá reelegido con un amplio margen de ventaja: según los cálculos del experto, el candidato republicano tiene un 91% de posibilidades de ganar, frente al demócrata Joe Biden, al que le otorga tan solo un 9% de probabilidades. De este modo, ni su criticada gestión de la crisis del cobi19 ni las protestas del movimiento racista «Black Lives Matter», que en ocasiones se tornaron virulentas, harían a Trump salir de la Casa Blanca. De un total de 538 votos electorales, siempre siguiendo las cábalas de Norpoth, el ahora mandatario se hará con 362, mientras que su contrincante logrará 176.

El politólogo se basa en el llamado «modelo primario», que de los últimos seis comicios que han tenido lugar en Estados Unidos ha acertado los resultados de cinco -el único desatino fue la derrota de Al Gore frente George Bush-. En la página de la Universidad de Stony Brook, donde trabaja como profesor de ciencias políticas, Norpoth cuenta que comenzó a elaborar este método, hasta ahora casi infalible, tras las elecciones de 1992 y que lo utilizó por primera vez en 1996, cuando «Bill Clinton fue reelegido para un segundo mandato». Recuerda que «predecir esta victoria se consideró arriesgado en ese momento porque estuvo bastante mal en su primer mandato».

Resultados contrarios a las encuestas

«Las encuestas electorales en Estados Unidos reflejan una distancia por parte de Joe Biden de al menos seis puntos sobre Donald Trump. Algunos de los sondeos han llegado a reflejar una diferencia de hasta 14 puntos. La media de RealClearPolitics apunta a una distancia de Biden de casi nueve puntos».

Ante ello, Norpoth afirma que su método es invariable y no tiene en cuenta el momento histórico-social, la popularidad de los candidatos en el momento: «Mi predicción es lo que llamo "final incondicional". No cambia. Es un modelo matemático basado en cosas que han sucedido. La elección presidencial de 2016 ha sucedido, los resultados de las primarias ya están disponibles. Puedo agregar los resultados de más primarias, pero incluso esos números han sucedido y tampoco pueden cambiar».








 

Icibatreuh

Madmaxista
Desde
16 Feb 2012
Mensajes
12.335
Reputación
28.504
El modelo estadístico que vaticinó la victoria de Trump en 2016 predice que ahora ARRASARÁ



El politólogo estadounidense Helmut Norpoth augura que Donald Trump arrasará en las elecciones presidenciales que se celebran el próximo 3 de noviembre en el país y que, por tanto, saldrá reelegido con un amplio margen de ventaja: según los cálculos del experto, el candidato republicano tiene un 91% de posibilidades de ganar, frente al demócrata Joe Biden, al que le otorga tan solo un 9% de probabilidades. De este modo, ni su criticada gestión de la crisis del cobi19 ni las protestas del movimiento racista «Black Lives Matter», que en ocasiones se tornaron virulentas, harían a Trump salir de la Casa Blanca. De un total de 538 votos electorales, siempre siguiendo las cábalas de Norpoth, el ahora mandatario se hará con 362, mientras que su contrincante logrará 176.

El politólogo se basa en el llamado «modelo primario», que de los últimos seis comicios que han tenido lugar en Estados Unidos ha acertado los resultados de cinco -el único desatino fue la derrota de Al Gore frente George Bush-. En la página de la Universidad de Stony Brook, donde trabaja como profesor de ciencias políticas, Norpoth cuenta que comenzó a elaborar este método, hasta ahora casi infalible, tras las elecciones de 1992 y que lo utilizó por primera vez en 1996, cuando «Bill Clinton fue reelegido para un segundo mandato». Recuerda que «predecir esta victoria se consideró arriesgado en ese momento porque estuvo bastante mal en su primer mandato».

Resultados contrarios a las encuestas

«Las encuestas electorales en Estados Unidos reflejan una distancia por parte de Joe Biden de al menos seis puntos sobre Donald Trump. Algunos de los sondeos han llegado a reflejar una diferencia de hasta 14 puntos. La media de RealClearPolitics apunta a una distancia de Biden de casi nueve puntos».

Ante ello, Norpoth afirma que su método es invariable y no tiene en cuenta el momento histórico-social, la popularidad de los candidatos en el momento: «Mi predicción es lo que llamo "final incondicional". No cambia. Es un modelo matemático basado en cosas que han sucedido. La elección presidencial de 2016 ha sucedido, los resultados de las primarias ya están disponibles. Puedo agregar los resultados de más primarias, pero incluso esos números han sucedido y tampoco pueden cambiar».








A mi me interesa más el modelo en sí que el hecho que la predicción sea que gane Trump.

El modelo es muy interesante y de mucha lógica. Analiza las primarias, donde los candidatos se enfrentan a miembros, de su propio partido. Si en un Estado el candidato ha tenido malos resultados es un inicio fiable que no es muy popular allí, por el motivo que sea. Y eso arrastrará a muchos a abstenerse (de su propio partido) o incluso a votar al rival.

El modelo estadístico que vaticinó la victoria de Trump en 2016 predice que ahora arrasará

"
El parámetro clave: las primarias
En aquella época, su modelo era más simple de lo que es en la actualidad. Lo amplió y perfeccionó con el paso del tiempo -de hecho, asegura, sigue sufriendo cambios- pero ha mantenido siempre un parámetro que considera clave y en torno al cual giran sus cálculos: las primeras primarias de los partidos y «la forma en que los candidatos se desenvuelven en esos primeros comicios». Afirma que «es un muy buen indicador de lo que sucederá en noviembre» y que, además, tenerlo en cuenta lo diferencia del resto de predicciones y encuestas.

El modelo utiliza datos de comicios que se remontan hasta 1912, año en que se introdujeron las primarias presidenciales. En esa ocasión, el candidato que ganó la votación de su formación, Woodrow Wilson, pasó a derrotar al que había perdido la del suyo, William Howard Taft. A partir de entonces, el candidato que obtiene mejores resultados en las primarias ha tendido -casi siempre- a ganar las elecciones generales.

Esta vez como detalla Norpoth en su página web, «en el lado demócrata, Joe Biden y Bernie Sanders dividieron las primarias demócratas en New Hampshire y Carolina del Sur, mientras que Trump ganó cómodamente las republicanas en New Hampshire (las de Carolina del Sur fueron canceladas este año)». «Cuando vi que en New Hampshire Trump obtuvo el 85% de los votos y que el contrincante más cercano fue Bill Weld con el 10%, estaba bastante seguro de lo que el modelo iba a predecir», relata el politólogo. «Si Trump hubiera obtenido solo el 55% y uno de los oponentes se hubiese hecho con el 40%, es posible que no hubiera predicho que Donald Trump tendría la oportunidad de ganar», explica, y agrega: «La gente ha olvidado cómo le fue a Joe Biden en New Hampshire. Fue terrible. Obtuvo el 8,4% de los votos, lo que es inconcebible para un candidato con aspiraciones de ser presidente
 
Desde
19 May 2014
Mensajes
1.006
Reputación
2.555
¿Dice algo ese señor sobre el voto popular?

Que ganará en votos electoriles ya se supone.

Es para las casas de apuestas. La victoria simple de Trump está a cuota 2,65 y la de voto popular a 4,50.

Y si hay algún entendido en la sala, la victoria republicana en los swing states también se paga muy fuerte.
 
Última edición:

Komanche O_o

Madmaxista
Desde
1 Jul 2014
Mensajes
65.663
Reputación
67.648
Las desgracias nunca vienen de solas: plagas, terrorismo, Trump... nover:
 

Titomadrid

Madmaxista
Desde
5 Feb 2014
Mensajes
3.158
Reputación
9.030
A mi me interesa más el modelo en sí que el hecho que la predicción sea que gane Trump.

El modelo es muy interesante y de mucha lógica. Analiza las primarias, donde los candidatos se enfrentan a miembros, de su propio partido. Si en un Estado el candidato ha tenido malos resultados es un inicio fiable que no es muy popular allí, por el motivo que sea. Y eso arrastrará a muchos a abstenerse (de su propio partido) o incluso a votar al rival.

El modelo estadístico que vaticinó la victoria de Trump en 2016 predice que ahora arrasará

"
El parámetro clave: las primarias
En aquella época, su modelo era más simple de lo que es en la actualidad. Lo amplió y perfeccionó con el paso del tiempo -de hecho, asegura, sigue sufriendo cambios- pero ha mantenido siempre un parámetro que considera clave y en torno al cual giran sus cálculos: las primeras primarias de los partidos y «la forma en que los candidatos se desenvuelven en esos primeros comicios». Afirma que «es un muy buen indicador de lo que sucederá en noviembre» y que, además, tenerlo en cuenta lo diferencia del resto de predicciones y encuestas.

El modelo utiliza datos de comicios que se remontan hasta 1912, año en que se introdujeron las primarias presidenciales. En esa ocasión, el candidato que ganó la votación de su formación, Woodrow Wilson, pasó a derrotar al que había perdido la del suyo, William Howard Taft. A partir de entonces, el candidato que obtiene mejores resultados en las primarias ha tendido -casi siempre- a ganar las elecciones generales.

Esta vez como detalla Norpoth en su página web, «en el lado demócrata, Joe Biden y Bernie Sanders dividieron las primarias demócratas en New Hampshire y Carolina del Sur, mientras que Trump ganó cómodamente las republicanas en New Hampshire (las de Carolina del Sur fueron canceladas este año)». «Cuando vi que en New Hampshire Trump obtuvo el 85% de los votos y que el contrincante más cercano fue Bill Weld con el 10%, estaba bastante seguro de lo que el modelo iba a predecir», relata el politólogo. «Si Trump hubiera obtenido solo el 55% y uno de los oponentes se hubiese hecho con el 40%, es posible que no hubiera predicho que Donald Trump tendría la oportunidad de ganar», explica, y agrega: «La gente ha olvidado cómo le fue a Joe Biden en New Hampshire. Fue terrible. Obtuvo el 8,4% de los votos, lo que es inconcebible para un candidato con aspiraciones de ser presidente
No me parece que las primarias de un partido sean una variable extrapolable para una sociedad tan polarizada entre dos partidos. De hecho si miras en España,la diferencia con la que ganaron Casado o Zapatero, ese modelo es erróneo.

En EEUU la gente es proTrump o antiTrump, cierto es que a la gente dudosa le puede echar para atrás el bajo nivel de Biden.
 

chemarin

Será en Octubre
Desde
20 Oct 2013
Mensajes
24.756
Reputación
55.896
No me parece que las primarias de un partido sean una variable extrapolable para una sociedad tan polarizada entre dos partidos. De hecho si miras en España,la diferencia con la que ganaron Casado o Zapatero, ese modelo es erróneo.

En EEUU la gente es proTrump o antiTrump, cierto es que a la gente dudosa le puede echar para atrás el bajo nivel de Biden.
Tienes razón en parte, pero en el modelo de ese profesor hay una variable que tiene mucha lógica, si entre los tuyos (los demócratas por ejemplo) no eres popular, igual no te votan aunque sean anti-Trump. Ese punto considero que es importante.
 

Sargento Kowalski

El Señor del Alto amaje
Desde
29 Nov 2018
Mensajes
60.185
Reputación
125.526
Pienso que lo mismo eso de poner por delante a Joe Biden en todos los medios lava-cerebros tiene algo que ver, algo... con la corrupción y las apuestas.