El IPCC reconoce un "error" en su previsión del deshielo de los glaciares del Himalay

Nar--

Madmaxista
Desde
20 May 2009
Mensajes
2.930
Zanx
3.741
Ya nadie se acuerda que ha habido glaciaciones y calentamientos superiores y anteriores, y no habían sido producidos por el hombre, ese ser tan dado al antropocentrismo, usen la lógica, no tendrá una influencia mayor el astro rey y sus variaciones en la radiación solar.

http://biocab.org/MGW-2006.html
 

Adjuntos

moboncio

Madmaxista
Desde
28 Dic 2005
Mensajes
1.157
Zanx
1.319
No creo que eso lo vayamos a notar en la temperatura. Si los científicos dicen que una subida de 3 grados de media es mucho para el planeta, lo digo por decir no sé que cifras se barajan, pues no lo vamos a notar porque eso no quiere decir que siga habiendo inviernos y veranos tanto o mas frios o calurosos que años atrás...

A mi tambien me fastidia hablar de esto por aquí.
<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/dNYb50s0fTs&hl=es_ES&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/dNYb50s0fTs&hl=es_ES&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allow******access="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>
 

Nomeacuerdo

Madmaxista
Desde
29 Mar 2009
Mensajes
109
Zanx
33
Ya nadie se acuerda que ha habido glaciaciones y calentamientos superiores y anteriores, y no habían sido producidos por el hombre, ese ser tan dado al antropocentrismo, usen la lógica, no tendrá una influencia mayor el astro rey y sus variaciones en la radiación solar.

Calentamiento Global desde la Edad Media

Se da por hecho que cualquier estudio serio tiene en cuenta las variaciones de la temperatura del planeta de todos los tiempos.

Tu pones unas gráficas, si buscas seguro que puedes encontrar otras. Yo no soy un experto pero me fio mas de lo que pueda decir la NASA.

NASA - Global Warming
 

Nar--

Madmaxista
Desde
20 May 2009
Mensajes
2.930
Zanx
3.741
Se da por hecho que cualquier estudio serio tiene en cuenta las variaciones de la temperatura del planeta de todos los tiempos.

Tu pones unas gráficas, si buscas seguro que puedes encontrar otras. Yo no soy un experto pero me fio mas de lo que pueda decir la NASA.

NASA - Global Warming
Y si la nasa dice que para mitigar el calentamiento global, hay que inyectar azufre a la atmosfera, crear una nube permanente que simule gigantescas erupciones volcanicas para tapar el sol y reflejar sus rayos al espacio, que ha demostrado enfriar el planeta, que opinarias?

http://svcp.jpl.nasa.gov/meetings/2008/es/042201/PJR_JPL_april2008.ppt

Del premio Nobel P. J. CRUTZEN
http://www.cogci.dk/news/Crutzen_albedo enhancement_sulfur injections.pdf

Solar shield on agenda at climate summit - Telegraph

Solar shield on agenda at climate summit
Emergency measures to slow global warming, such as a ‘solar shield’ to block the sun or artificial trees to soak up CO2, will be discussed at a ‘geo-engineering’ conference.

Environmental scientist David Keith proposes a cheap, effective, shocking means to address climate change: What if we injected a huge cloud of ash into the atmosphere to deflect sunlight and heat?
Y si inyectamos una gigante nube en la atmófera para reflejar los rayos solares?

<!--copy and paste--><object width="446" height="326"><param name="movie" value="http://video.ted.com/assets/player/swf/EmbedPlayer.swf"></param><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="wmode" value="transparent"></param><param name="bgColor" value="#ffffff"></param> <param name="flashvars" value="vu=http://video.ted.com/talks/dynamic/DavidKeith_2007S-medium.flv&su=http://images.ted.com/images/ted/tedindex/embed-posters/DavidKeith-2007S.embed_thumbnail.jpg&vw=432&vh=240&ap=0&ti=192&introDuration=16500&adDuration=4000&postAdDuration=2000&adKeys=talk=david_keith_s_surprising_ideas_on_climate_change;year=2007;theme=bold_predictions_stern_warnings;theme=unconventional_explanations;theme=inspired_by_nature;event=TEDSalon+2007+Hot+Science;&preAdTag=tconf.ted/embed;tile=1;sz=512x288;" /><embed src="http://video.ted.com/assets/player/swf/EmbedPlayer.swf" pluginspace="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" bgColor="#ffffff" width="446" height="326" allowFullScreen="true" flashvars="vu=http://video.ted.com/talks/dynamic/DavidKeith_2007S-medium.flv&su=http://images.ted.com/images/ted/tedindex/embed-posters/DavidKeith-2007S.embed_thumbnail.jpg&vw=432&vh=240&ap=0&ti=192&introDuration=16500&adDuration=4000&postAdDuration=2000&adKeys=talk=david_keith_s_surprising_ideas_on_climate_change;year=2007;theme=bold_predictions_stern_warnings;theme=unconventional_explanations;theme=inspired_by_nature;event=TEDSalon+2007+Hot+Science;"></embed></object>

David Keith's unusual climate change idea | Video on TED.com

Programa redes, 01:05

Et tu Punset ,
<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/nV9o9Ycq22c&color1=0xb1b1b1&color2=0xcfcfcf&hl=es_ES&feature=player_embedded&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******Access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/nV9o9Ycq22c&color1=0xb1b1b1&color2=0xcfcfcf&hl=es_ES&feature=player_embedded&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allow******Access="always" width="425" height="344"></embed></object>
 

Nomeacuerdo

Madmaxista
Desde
29 Mar 2009
Mensajes
109
Zanx
33
Moboncio, casi te tengo que dar las gracias por darme a conocer a ese tio que por lo que veo debe ser la punta de lanza de todos los "anti-anticontaminacion", o sea, la punta de lanza de los grandes productores de petroleo y de todos aquellos a los que no les interesa que se deje de contaminar y que se joden cada vez que les recortan una pizca de sus megamultimillonarios beneficios en favor de la salud del planeta y de sus habitantes.

En este video el tio se atrebe a decir que la firma de un tratado próximo va a suponer la implantación del COMUNISMO :8:. Si no lo veo no lo creo. Debe ser cierto lo que decia Einstein sobre las cosas infinitas...

YouTube - Climate Change Tax to Put us in a Great Depression
 

Nar--

Madmaxista
Desde
20 May 2009
Mensajes
2.930
Zanx
3.741
<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/ZzjE7ccJTss&hl=es_ES&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/ZzjE7ccJTss&hl=es_ES&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allow******access="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>
 

Nomeacuerdo

Madmaxista
Desde
29 Mar 2009
Mensajes
109
Zanx
33
Y si la nasa dice que para mitigar el calentamiento global, hay que inyectar azufre a la atmosfera, crear una nube permanente que simule gigantescas erupciones volcanicas para tapar el sol y reflejar sus rayos al espacio, que ha demostrado enfriar el planeta, que opinarias?
Pues me parece algo muy peligroso pero muy interesante.

El reportaje de Telemadríd me parece un reportaje subjetivo, me parece normal, pero creo que hay mas que defienden lo contrario. Según las gráficas de Al Gore si que hay correlación entre el CO2 y el calentamiento.

En cualquier caso, y ante la duda, me parece mucho mejor apostar por no contaminar y por lo tanto por las energías limpias que por seguir quemando petroleo etc. Creo que dentro de algún tiempo los humanos dejaremos de depender de tener que contaminar tanto y que de alguna manera lograremos aprobechar y tener una energía mucho mas limpia y mucho mas barata, pero esto no llegará si hacemos caso a todos esos que lo único que quieren es que todo siga como hasta ahora para poder seguir forrandose.
 

Nar--

Madmaxista
Desde
20 May 2009
Mensajes
2.930
Zanx
3.741
Pues me parece algo muy peligroso pero muy interesante.

El reportaje de Telemadríd me parece un reportaje subjetivo, me parece normal, pero creo que hay mas que defienden lo contrario. Según las gráficas de Al Gore si que hay correlación entre el CO2 y el calentamiento.

En cualquier caso, y ante la duda, me parece mucho mejor apostar por no contaminar y por lo tanto por las energías limpias que por seguir quemando petroleo etc. Creo que dentro de algún tiempo los humanos dejaremos de depender de tener que contaminar tanto y que de alguna manera lograremos aprobechar y tener una energía mucho mas limpia y mucho mas barata, pero esto no llegará si hacemos caso a todos esos que lo único que quieren es que todo siga como hasta ahora para poder seguir forrandose.
En una cosa estoy de acuerdo en lo de no contaminar, pero observese que eso no está sobre el tablero, la obsesión por el CO2 eclipsa las reducciones sobre vertidos industriales de toda índole, empresas contaminantes de todos los colores, así como el abusivo uso de la industria química, fertilizantes, pesticidas, conservantes etc.

index

Sobre la relación CO2 de Gore.

La gráfica ha sido trazada tomando en cuenta los datos obtenidos por Yang y colaboradores y Moeberg y colaboradores a través de la documentación de isótopos, la cual es la más precisa para conocer las condiciones climatológicas en el pasado remoto.



La línea azul oscuro denota los cambios de temperatura ocurridos desde el año 800 D. C., la línea roja punteada denota la tendencia global de las variaciones de temperatura, y la línea azul claro denota el nivel de máxima variación de temperatura alcanzada en la Edad Media.



Es muy claro que durante los años 800 a 1420 DC la variaciones de temperatura global fueron mucho más altas que las acaecidas en el siglo pasado. El calentamiento ocurrido en el año 1998, que alcanzó apenas 0.52 °C, fue mucho más benigno que el ocurrido en el año 1040 D. C., el cual alcanzó más de 0.8 °C.



Otro período de mayor calentamiento que el actual ocurrió durante el período de 1977 a 1981, el cual promedió una variación global de 0.75 °C



En la siguiente gráfica añadí los datos de la concentración de bióxido de carbono para comprobar si el CO2 emitido por las actividades humanas pudiera tener alguna relación con el calentamiento actual. Todo parece indicar que la concentración de CO2 atmosférico se incrementa después de iniciado el calentamiento, y no al revés

Gráfica sobre el Calentamiento global en la Edad Media

El artículo que acabo de leer corrobora un video producido por una cadena inglesa en el que aparecen científicos muy destacados, incluso científicos que aparecen en la famosa investigación del IPCC. En este video se expone la teoría sobre el cambio climático debido a un aumento de las manchas solares que impiden que lleguen los rayos cósmicos que forman las nubes. Estos científicos dejan muy claro que los resultados que obtuvieron de sus investigaciones no decían en ningún momento que el CO2 fuera el responsable del cambio climático, pero que todos estos datos fueron anulados del informe del IPCC, que es un organismo político.

Por ejemplo, cuando vimos al famoso Gore en un vídeo en el que salía una gráfica del calentamiento del planeta seguida de otra del aumento del CO2 todos pensamos que era correlativa, es decir, cuando aumenta el CO2 aumenta la temperatura. Sin embargo si se mira la gráfica en una escala menor, no por milenios como él la representó y las superpones que él no lo hizo, lo que ocurre es lo contrario. Primero aumenta la temperatura y luego como consecuencia de ello aumenta el CO2.

Un famoso ejemplo es el aumento de la producción de CO2 por causas humanas a partir de 1940 con la industrialización del planeta. Cuando por primera vez los humanos empezaron a producir CO2 lo que ocurrió fue una disminución de la temperatura del planeta ¿cómo es posible? según la teoría que nos han hecho creer debería de haber empezado a aumentar a partir de ese momento. Científicos de la época recopilaron datos sobre las manchas solares de aquellos años y registraron una disminución de estas manchas con lo que se explicaría la disminución de la temperatura en aquellos años.

Otro ejemplo, el aumento de temperatura que se produjo en la Edad Media. Sobre el año 1.000 la temperatura del planeta aumento considerablemente. En Inglaterra tuvieron temperaturas altísimas durante un periodo de unos 200 años. También hay datos de científicos de la época que registraron aumentos de manchas solares.

Por lo tanto hay que tener una duda razonable a lo que nos dicen por la televisión sobre el calentamiento del planeta. hay que tener en cuenta que los periodistas son muy sensacionalistas y que prefieren exagerar datos y crear controversia. Saben que cuanto más apocalípticas sean sus historias más probabilidad tendrán de que sus noticias sean publicadas en primera página.

http://www.robertocenteno.es/doc/otros medios/211209confidencial.pdf

Científicos dispuestos a modificar o manipular sus datos según las necesidades de las organizaciones que les subvencionan.
Además, si hubiera un efecto invernadero, las temperaturas sólo podrían subir, y un invierno glacial como el actual sería imposible.

El Polo Sur, que contiene el 90% del hielo de la tierra, se esta enfriando, excepto en una pequeña zona. Las mediciones con radar de banda lateral muestran que la masa de hielo de la Antártida oeste crece al ritmo de 26,8 gigatoneladas año, y el hielo marino antártico dura ahora 21 días mas que en 1979. Hace dos años se produjo el invierno mas frío en 100 años en el hemisferio sur, hasta nevaría en Buenos Aires.
 
Desde
18 Dic 2009
Mensajes
83
Zanx
21
Lo del cambio climático es una gilipollez. Este invierno hace un frio que te cagas y el verano pasado se m jodieron unos cuantos fines de semana de playa por el mal tiempo.
 

Scire

Madmaxista
Desde
2 Feb 2007
Mensajes
3.752
Zanx
4.595
Hola: El tema es interesante, pero, ¿que hace aquí?

Espero que podamos parar este cambio climático que se nos avecina.
Pues ya sabes, si quieres detener el cambio climático paga el impuesto contra el cambio climático.

Ya no nos dicen que dejemos de usar laca o cojamos el metro, sino que paguemos dinero. Ya ni se preocupan en aparentar.
 

seanbateman

Baneado
Desde
12 Sep 2009
Mensajes
403
Zanx
214
Ya sabeis el chiste.

Dos amigos salen de la conferencia sobre el calentamiento global y esta nevanda.

Oye mike, cuando yo era pequeño que nevara una vez en esta ciudad era un milagro, y ahora lo normal es que nieve siete veces, estas seguro de la teoria del calentamiento global?.

Y le responde mike, a quien vas a creer a tus sentidos o a una teoria subvencionada por politicos corruptos.

Por otra parte, pensar que zapatero se ha gastado pasta en energias renovables a saco.... y ahora se vuelve a retrarsar el calentamiento(vaya como cuando las sectas retrasan el fin del mundo vamos).

Que cada uno crea lo quiera.. eso si....si yo no creo en el calentamiento global... por que coño tengo que pagar impuestos que iran a energias renovables, y a ong ecologistas.
 

Nar--

Madmaxista
Desde
20 May 2009
Mensajes
2.930
Zanx
3.741
Cómo lo hacéis los más analfabetos, para sentiros como expertos en todo? :pienso:
Porque no nos lo cuentas tú?




Otra noticia mas sobre las mentiras del cambio climatico, esta vez en el periodico britanico Daily Express. Segun un cientifico indio, el Himalaya estaria derretido en 2035 y asi fue recogido por el IPCC. Ahora resulta que tal especialista era un ingeniero de ferrocarriles sin formacion en climatologia y que tiene intereses economicos en empresas relacionadas con esta gran mentira.
Para los pasapiseros varios que rondan en el foro, va por ustedes.:XX::XX:




Express.co.uk - Home of the Daily and Sunday Express | UK News :: The new climate change scandal
 

Staring at the Sun

Madmaxista
Desde
1 Jun 2007
Mensajes
6.266
Zanx
3.497
Ubicación
Sevilla
Así que un grupo de científicos admite haberse equivocado en los cálculos de como se derrite una ENORME masa de hielo en el centro de Asia y eso invalida toda una teoría científica. ¿Es esa la intención del hilo?

Y en Ciencia, ¿cómo se conjuga la invalidez de la teoría con la rotundidad de los hechos? ¿Acaso no se derriten los glaciaries (masas estables de hielo que no dependen apenas del régimen estacional) en casi todas las partes del mundo y hay abundancia de pruebas? ¿Quién lo explica y como aparte de un calentamiento global en toda regla?

Primero veamos las evidencias CIENTÍFICAS (Observación, contraste, hipótesis, teorías, confirmación) de estos hechos. Se trata de los glaciares tropicales de Perú.

http://www.ifeanet.org/publicaciones/boletines/24(3)/697.pdf


A continuación una secuencia de fotos.




Y para terminar los comentarios de la gente del lugar sobre como ha cambiado el hábitat, el clima y los cultivos.

Se precipita el retroceso de los glaciares andinos
Preocupante Retroceso de los Glaciares: cordillera blanca pierde su color - Ecoportal.net
AMBIENTE-PERÚ: Saber campesino contra el cambio climático - IPS ipsnoticias.net
Calentamiento Global: ¿Qué pasa en el Perú?: RETROCESO GLACIAR