El hombre nunca llegó a la Luna. Las pruebas presentadas no son válidas

[willbeend]

Ehhh... abrid hilo con volumen 2!!! aqui ya no se cabeeeeee!

 

[tarkus07]

Alguna otra hay:

Apollo Image Atlas


Apollo Image Atlas

Sí, la misma foto girada hacia aquí o allá, más pequeña, con falsos colores o vista a chiquicientos km sin mostrar los daños... sucedió igual con el llamado experimento Galileo, tan borroso el video que es imposible saber si lo que lleva en la mano el astro not es una pluma de ave o de acero, pero eso sí, los paseillos en carro se ven perfectísimo, ¿porqué sería que las más trascendentes escenas se filmaron tan mal o directamente no se filmaron? ienso:

O los seis alunizajes, TODOS filmados con cámara fija apuntando abajo al mismo ángulo detrás del ventanuco, no fueron capaces de montar ni una sola cámara en el exterior del adefesio aunque sí cantidad de antenas de ficción.

... pero, ¿cómo iban a privarse de llevar no una sino varias cámaras en el LRV? compárese ahora la alta definición de este inútil video con el del "experimento" Galileo.

https://www.youtube.com/watch?v=5cKpzp358F4


¿Qué era más importante, el experimento o el paseíllo?
Es por estas cosas que uno no solo puede sino debe tomarse a broma muchas de las escenas montadas por los cineastas de Disney en el espacio...

http://gifsec.com/wp-content/uploads/GIF/2014/04/Vladimir-pilinguin-laugh-gif.gif

 

[M. Priede]

El sueño de todo aficionado al cosmos de ver la Luna con sus propios ojos puede hacerse realidad gracias al proyecto liderado por Daniel Shafrir, un estudiante de ingeniería de 22 años.

Un equipo de investigadores de la Universidad Carnegie Mellon, en Pittsburgh, planea enviar a nuestro satélite un robot que muestre a todo aquel que lo desee qué es lo que pasa en la Luna a través de un casco de realidad virtual Oculus Rift.

El proyecto se enmarca en un concurso de Google, que ofrece 30 millones de dólares al equipo que logre alunizar un robot, hacerle recorrer unos 500 metros por la superficie de la Luna y enviar un video de su recorrido a la Tierra.

El robot ya ha sido presentado a inversores potenciales, incluyendo el astronauta de Apollo 9, Rusty Schweickart.

"La visión de la demo es sencilla: permite a cualquier persona en la Tierra experimentar la Luna en directo a través de los ojos de un robot," explica Shafrir a 'Daily Mail'.

"Imagínese la sensación de mirar hacia fuera y ver rocas y cráteres de miles de millones de años de antigüedad", agregó.


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/ciencias/view/144364-joven-rover-luna-realidad-virtualhttp://actualidad.rt.com/ciencias/view/144364-joven-rover-luna-realidad-virtual[/url]

 

[Romeo Montague]

https://www.youtube.com/watch?v=NCWunnJXdm0

 

[M. Priede]

Fotos, videos: Los cinco mayores fracasos del programa espacial comercial de EE.UU.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/145505-mayores-fracasos-programa-espacial-eeuu

 

[bopxqod]

Es inútil que sigas con el hilo. Desde que Tarkus se pasó de troll esto ya no levanta cabeza

 

[Wein]

[URL=

¿Qué era más importante, el experimento o el paseíllo?
Es por estas cosas que uno no solo puede sino debe tomarse a broma muchas de las escenas montadas por los cineastas de Disney en el espacio...


[
En el vídeo del experimento Galileo ya se ha dicho que para ver que es un fraude solo hay que fijarse de como la "pluma" rebota en el suelo.

 

[Gott mit wem?]

Y, ¿cómo se supone que debe rebotar? o ¿qué debería hacer?

 

[Wein]

Y, ¿cómo se supone que debe rebotar? o ¿qué debería hacer?

¿Tu has visto una pluma rebotando una vez se ha posado en el suelo?

Igual en el video de la "la luna" no rebota y es una ráfaga de viento lo que la hace moverse :rolleye:

 

[Gott mit wem?]

Si no hay aire, ¿por qué no pude rebotar? Falta de aire no es lo mismo que falta de gravedad.

---------- Post added 12-nov-2014 at 10:28 ----------

Y tú lo has dicho: "posado". Caer desde 20 ó 30 metros sin el aire que frene a la pluma hace que su velocidad de caída sea bastante mayor que si es el aire quién la hace planear hasta el suelo y posarse.

 

[laresial]

Interstellar Movie CLIP - Useless Machines (2014) Matthew McConaughey HD - YouTube

No pasa nada.
Cuando quieran volvemos a la Luna.
Si "oficialmente" fuimos hace 42 años con una lata de sardinas, sin casco y sin protección contra los rayos cósmicos, 400.000 km. hasta la Luna y vuelta, sin que funcionara el Módulo Lunar y apenas sin oxígeno, hoy en día son capaces de hacerlo con un brazo atado a la espalda y ciegos.

Eso si, no lo hacen por que no hay dinero.

Cuando salgamos de la Crisis ya veréis...

 

[Leon S. Kennedy]

Las misiones espaciales suelen tener fallos, casi ninguna es un éxito total, por no hablar de cagadas y errores como los que estamos viendo A ESTAS ALTURAS (40 AÑOS DE EVOLUCIÓN CIENTÍFICA Y TÉCNICA DESPUES) con explosiones como las de los cohetes usanos antares y el grashooper de space-x hace unos meses. O la sonda de la nasa que se estrelló contra Marte por aquello de la métrica imperial, los 2 (2 de cinco,no está nada mal) transbordadores reventados...

Pero nada, hemos de creernos que hace 40 años, cuando el ordenador más potente tenía una capacidad ridícula comparada con cualquier cacharro electrónico hoy día y ocupaba una habitación entera, fueron y regresaron todas las veces que quisieron, haciendo el iluso dando saltitos, riéndose, haciendo bromas estúpidas, ensuciando sus trajes y recolectando pedruscos que no sirven para nada excepto para que unos cuantos ricachones presuman de tener supuestas "piedras lunares" en sus mansiones (hay una historia sobre una que creo la tenía Franco y se la robó el marqués de Villarverde).

Supongo que hicieron el paripé con el apollo 13 porque quizá eso de que TODO saliera bien y sin ningún contratiempo en misiones tan complejas y con tantos riesgos ya cantaba demasiado.

Las imágenes que está tomando la misión Rosetta son reveladoras. Foto número nueve tomada por PHILAE en la superficie del cometa Churyumov-Gerasimenko. Se ven estrellas perfectamente

Vista espectacular a travs del cuerpo de la gran... | Ciencia | EL MUNDO

En NINGUNA de las fotos de NINGUNO los supuestos alunizajes de la NASA se ve NI UNA SOLA ESTRELLA. Juzguen ustedes mismos.

 

[Top5]

Las misiones espaciales suelen tener fallos, casi ninguna es un éxito total, por no hablar de cagadas y errores como los que estamos viendo A ESTAS ALTURAS (40 AÑOS DE EVOLUCIÓN CIENTÍFICA Y TÉCNICA DESPUES) con explosiones como las de los cohetes usanos antares y el grashooper de space-x hace unos meses. O la sonda de la nasa que se estrelló contra Marte por aquello de la métrica imperial, los 2 (2 de cinco,no está nada mal) transbordadores reventados...

Pero nada, hemos de creernos que hace 40 años, cuando el ordenador más potente tenía una capacidad ridícula comparada con cualquier cacharro electrónico hoy día y ocupaba una habitación entera, fueron y regresaron todas las veces que quisieron, haciendo el iluso dando saltitos, riéndose, haciendo bromas estúpidas, ensuciando sus trajes y recolectando pedruscos que no sirven para nada excepto para que unos cuantos ricachones presuman de tener supuestas "piedras lunares" en sus mansiones (hay una historia sobre una que creo la tenía Franco y se la robó el marqués de Villarverde).

Supongo que hicieron el paripé con el apollo 13 porque quizá eso de que TODO saliera bien y sin ningún contratiempo en misiones tan complejas y con tantos riesgos ya cantaba demasiado.

Las imágenes que está tomando la misión Rosetta son reveladoras. Foto número nueve tomada por PHILAE en la superficie del cometa Churyumov-Gerasimenko. Se ven estrellas perfectamente

Vista espectacular a travs del cuerpo de la gran... | Ciencia | EL MUNDO

En NINGUNA de las fotos de NINGUNO los supuestos alunizajes de la NASA se ve NI UNA SOLA ESTRELLA. Juzguen ustedes mismos.

El sol esta a 445.000.000 kilometros de ese cometa, entre la orbita de Marte y Jupiter...

 

[pan_skatá]

¿es normal que en un cometa, que se supone que viaja a una velocidad tremenda y sin fuerza de gravedad, haya pedriscos sueltos? pregunto.