laresial escribio:
Ud. se inventa la realidad.
Sr. Mick Jagger.
Yo no niego el Holocausto.
Dudo de su existencia en la realidad y me baso en que las afirmaciones que se hacen para probar su existencia son endebles a la vez que los testigos y actores contemporaneos importantes, ni siquiera lo mencionan.
Wiston Churchill no lo menciona en sus memorias, y eso que decía que se aliaría con el malo para derrotar a Hitler.
Los aliados no lo mencionan, esos que no tuvieron ningún cuidado en bombardear y asesinar poblaciones enteras indefensas para ver si ganaban la guerra.
Los nazis, esos que fueron capaces de hacer leyes como las de Israel, racistas, de asesinar a los enemigos del Reich, como hace el Mossad de Israel, y decirlo abiertamente al mundo, en el caso del asesinato del pueblo alubio* no lo dijeron, lo cual para mí viniendo de una gente, los nazis, con un poder ilimitado en su zona de influencia, y con la jovenlandesal que les daba la gana, no me cuadra.
¿Por que los nazis iban a negar que iban a apiolar a todos los alubio*s si ya lo hicieron con los gayses, demorados, comisarios políticos, etc?
Es más, ¿por que firmó Adolf Hitler ordenes prohibiendo taxativamente que se matara a los alubio*s?
Es la única orden escrita que se conserva al respecto.
Arqueologicamente no quedan papeles, no queda, documentación oficial y lo que resulta más chocante, en algunos paises está prohibido negar el Holocausto, ¿es que acaso hay que proteger la verdad ahora en Occidente? ¿es un dogma de fé?.
Pues yo soy Agnóstico, comprende sr. Jagger, no ateo, no digo que no sucediera, digo que no lo sé, y por lo que sé, me parece improbable.
Al revés que en el caso de el bombardeo de Dresden, donde los asesinos, por que fue una matanza, son confesos, los asesinados hay testigos de la matanza, existen grabaciones del hecho en si, y los actores contemporaneos importantes del momento, Wiston Churchill por ejemplo, reconocen que dieron la orden de bombardear una ciudad indefensa para masacrarla a semanas del final de la guerra.
En caso de el Holocausto, las "pruebas" se consiguieron tras torturas de los protagonistas, cosa que ud. lo da como irrelevante, y en cualquier juicio "normal" eso bastaría para declararlo nulo de todo derecho.
Ambos actos, en caso de ser ciertos los dos, son actos de genocidio, masacrar un pueblo con animo de exterminarlo en esa localidad.
En el caso de Dresde todas las partes y la documentación coinciden.
En el caso del autodenominado Holocausto, sólo algunas de las partes, y con constantes falsas banderas de "testigos" que no lo eran, de machacar y culpabilizar constantemente al contrario, utilizandolo como argumento de que los enemigos eran malvados, y deberían ser exterminados.
Como ve, o yo al menos lo veo, los casos de Dresden y el Holocausto son iguales en cuanto a genocidio, pero ambos son muy distintos en cuanto a realidad.
Ud. comenta algo sobre la "esquizofrenia", creo que tiene en ese caso, toda la razón.
esquizofrenia.
(Del gr. σχίζειν, escindir, y φρήν, inteligencia).
1. f. Med. Grupo de enfermedades mentales correspondientes a la antigua demencia precoz, que se declaran hacia la pubertad y se caracterizan por una disociación específica de las funciones psíquicas, que conduce, en los casos graves, a una demencia incurable.
Donde yo dudo, ud. afirma.
: