El Gobierno se desentiende de las víctimas de la banderilla el bichito: «Se la pusieron voluntariamente»

[vanderwilde]

Normal... Hacerse cargo de las víctimas sería admitirlo, y eso sería peor, aunque es cierto, a nadie se le obligó a hacerlo. ATMPC.

 

[jalp9000]

Fue tan voluntaria como la declaración de la renta.

 

[Hanselcat]

https://theobjective.com/sanidad/2024-04-16/gobierno-victimas-banderilla-el bichito-voluntariamente/

El Gobierno se desentiende de las víctimas de la banderilla el bichito: «Se la pusieron voluntariamente»
Reconoce la relación de causalidad entre la inyección y la miocarditis, pero Sanidad se exime de responsabilidad
Ver archivo adjunto 1866053
Mónica García, ministra de Sanidad. | EP

• Ver archivo adjunto 1866054
  Lidia Ramírez
  @lidiaramirezrollrr@theobjective.com

El Ministerio de Sanidad se desentiende de las víctimas de la banderilla el bichito y rechaza ahora la responsabilidad de la Administración, incluso con un dictamen especifico de la Agencia Española del Medicamento y Productos Sanitarios (Aemps) que certifica, por primera vez, la relación de causalidad entre la inyección de la banderilla Spikevax-el bichito 19 de Moderna y la miocarditis grave.

«El ciudadano que recibe voluntariamente una asistencia sanitaria debe asumir los efectos adversos derivados de la misma si prestó su consentimiento informado (…). Dado que la posibilidad de que se produjese el daño del que deriva la reclamación había sido divulgada por la Aemps cuando se le administró la banderilla y que dicha banderilla fue recibida voluntariamente, el daño aducido no puede ser considerado antijurídico y, en consecuencia, no puede imputarse responsabilidad patrimonial a las administraciones públicas a raíz de esta reclamación», se desprende de la respuesta del Ministerio de Sanidad a un procedimiento de reclamación patrimonial, al que ha tenido acceso THE OBJECTIVE, por los graves efectos adversos que provocó a un joven esta banderilla.


PUBLICIDAD

Los hechos se remontan a diciembre de 2021, cuando un ciudadano se vacunó de la el bichito-19 tras la imposición del Certificado el bichito-19 Digital de la UE en prácticamente todo el territorio nacional y con la premisa desde Sanidad de que la banderilla era segura y eficaz. Inmediatamente después de la vacunación, según se desprende de los informes clínicos, comenzó a tener síntomas de que algo no iba bien y horas más tarde se desencadenó un cuadro muy grave que requirió asistencia sanitaria urgente en la UCI del Hospital.

«En los primeros momentos, todo indicó un infarto de miocardio, lo cual no fue descartado por parte de los facultativos, que inmediatamente lo relacionaron, por el ámbito temporal cercano, con la banderilla de la el bichito, puesto que no habían transcurrido ni 40 horas de la vacunación», relata a THE OBJECTIVE Luis María Pardo, presidente de Iustitia Europa y abogado de la víctima.

«Tras estabilizarlo durante varios días en el hospital, el diagnóstico final fue epicardio parcheado en los segmentos con edema, hallazgos que eran compatibles con miocarditis aguda y una probable reacción vacunal a la banderilla de la el bichito-19, como fue afirmado por los médicos en sus informes que constan en el procedimiento administrativo», agrega el letrado, que en mayo de 2022 interpuso un procedimiento de reclamación patrimonial al Ministerio de Sanidad por los graves efectos adversos que provocó a un joven esta banderilla.

La Audiencia admite la primera demanda por los efectos secundarios de la banderilla AstraZeneca
Lidia Ramírez
Enrique Morales
La cantidad a satisfacer por el departamento que ahora dirige Mónica García se cifra en dos millones de euros. Después de dos años, el procedimiento se encuentra estancado a la espera de que se pronuncie el Consejo de Estado.

Dictamen de la Aemps
La propia Agencia Española del Medicamento y Productos Sanitarios (Aemps) se ha pronunciado al respecto en un informe al que ha tenido acceso este medio. Firmado por el jefe de departamento de Medicamentos de Uso Humano, Antonio Blázquez Pérez, reconoce que «la relación de causalidad entre el cuadro de miocarditis presentada por D. (nombre del afectado) y la primera dosis de la banderilla frente a la el bichito Moderna se considera probable».

Ver archivo adjunto 1866055
La Comisión Europea confirma 11.977 muertes «espontáneas» tras la banderilla contra la el bichito-19
Lidia Ramírez
En este documento, la agencia también señala que «la miocarditis es un efecto adverso identificado para las banderillas ARN mensajero frente a la el bichito-19». La ficha técnica y prospecto de la banderilla de spikevax (Moderna) y comirnaty ( Pfizer/BioNTech) se actualizaron en julio de 2021 para informar de la posible aparición de estos riesgos «con una frecuencia muy rara», pudiendo afectar hasta 1 de cada 10.000 personas. «Estos trastornos pueden aparecer a los pocos días de la vacunación y se producen principalmente en un plazo de 14 días. Se han observado con mayor frecuencia tras la segunda dosis de la vacunación y en varones jóvenes», se desprende de la ficha técnica.

No obstante, a pesar de esta relación de causalidad reconocida por la Aemps, el Ministerio de Sanidad –en un informe conclusivo firmado por el secretario de Estado de Sanidad, Javier Padilla– y consultado por este medio, se exime de cualquier responsabilidad al respecto y señala que «la posibilidad de que se produjese el daño del que deriva la reclamación había sido divulgada por la Aemps cuando se le administró la banderilla a (nombre del afectado) y que dicha banderilla fue recibida voluntariamente». Por lo tanto, en su consideración, «no puede imputarse responsabilidad a las administraciones públicas a raíz de esta reclamación».

«Es una vergüenza lo que está pasando. Para que tú tengas una información real sobre algo, no vale con que lo publique la Aemps en su página web. Una persona normal no sabe lo que es la Aemps. Una persona normal no entra dentro de la base de FEDRA (base de datos que contiene las notificaciones de sospechas de reacciones adversas a medicamentos de uso humano) a descargarse las autorizaciones de los informes de la vacunación. Seamos serios», explica el abogado Luis María Pardo, que recuerda la campaña ‘Tú banderilla me protege’ que en 2021 realizó el Ministerio de Sanidad para incentivar a los ciudadanos, bajo la premisa de la seguridad, a vacunarse. «La gente fue y se vacunó porque ellos dijeron que la banderilla protegía», insiste el letrado.

Ver archivo adjunto 1866056
Principio de solidaridad
Por su parte, Luis María Pardo recuerda cómo la jurisprudencia unánime del Tribunal Supremo ya se ha pronunciado en otros casos donde por un principio de solidaridad la administración ha tenido que asumir los daños producidos. «No resulta exigible a los perjudicados la obligación de soportar un daño que, aunque se materializa en un número muy escaso de ocasiones, es la consecuencia de un riesgo asumido por el servicio público para alcanzar fines de interés general para la colectividad (…) en estos casos es el conjunto de la sociedad, por un principio de solidaridad, quien debe asumir los daños producidos […] en el presente caso la prevención de un riesgo de incidencia mortal -cáncer de cuello de útero-, de transmisión sensual, mediante la banderilla frente al bichito papiloma humano comporta un beneficio comunitario indiscutible que justifica una respuesta solidaria ante el daño producido por la materialización de un riesgo inherente al programa de vacunación, por improbable que sea. Por ello, la reclamación ha de prosperar». STS de 28 de enero de 1986.

Así como la del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, ya que la obligación de soportar el daño sufrido no puede imputarse al perjudicado cuando «éste no tiene el deber jurídico de soportar el riesgo que objetivamente debe asumir la sociedad en virtud del principio de solidad». STJUE de 21 de junio de 2017.

Ver archivo adjunto 1866057
España ha destruido 1,4 millones de banderillas el bichito tras detectarse 135 lotes defectuosos
Lidia Ramírez
Marcos Ondarra
A juicio del abogado Luis María Pardo, el Ministerio de Sanidad, «que repitió día y noche» que la banderilla era segura y eficaz, ahora, incluso con la relación de causalidad probada por el dictamen de la Aemps, «abandona a los ciudadanos con graves efectos adversos y, lo que es mas desconcertante aún, desprecia al reclamante que lleva más de dos años esperando la resolución del procedimiento administrativo para poder acudir a la vía judicial contra la Administración».

«Tras más de dos años, nos vamos en la obligación moral de dar a conocer que el Ministerio de Sanidad, con Mónica García Gómez al frente, es incapaz de resolver dicho procedimiento, que como máximo debió haberlo resuelto en seis meses, donde hay un informe encima de la mesa, ni más ni menos, que de la Aemps, que reconoce la relación probable, entre la banderilla el bichito-19 spikevax de Moderna y la miocarditis aguda de este joven español», concluye el presidente de Iustitia Europa.

me gusta la fruta.

 

[Gatoo_]

"El ciudadano que recibe voluntariamente una asistencia sanitaria debe asumir los efectos adversos derivados de la misma si prestó su consentimiento informado (…).

¿Pero es que a alguien le hicieron firmar el consentimiento?

 

[Freedomfighter]

Hay algo que "me gusta" del comportamiento de las élites satánicas en el poder, y es que, por la razón que sea y desconozco, parece que necesitan el consentimiento voluntario de sus víctimas, por lo que usan el engaño por encima de la fuerza, eso es bueno para los que desconfiamos de todo, alguno decía que esa forma de proceder se debía a que en sus oscuras creencias sectarias, le debían respeto al "libre albedrío" otros que eran temerosos de las leyes kármicas, no sé porqué será, pero parece que así funcionan estos hijos de satanás, usan el engaño y la manipulación para que le gente vaya de forma voluntaria al matadero.

 

[Ds_84]

podía saber de no se

 

[KOLETA PODRIDA]

Me nutre mucho pero en honor a la verdad hay que decir que no hubo "consentimiento informado", los borreguitos no fueron informados antes de pincharse (como es el caso de cualquier animal de granja) ni firmaron un descargo de responsabilidad, veremos que pasa cuando a los juzgados empiecen a llegar más y más demandas.

 

[FeministoDeIzquierdas]

CIERTO ES. OS jorobaIS (LOS KAKUNADOS).

Efectívamente, el gobierno presionó, humilló, y amenazó, pero "tecnicamente" no obligó a nadie. Por ejemplo, a mis OCTOGENARIOS padres les metieron mucha caña pero no se vacunaron. Y a mi lo mismo...hasta que llegó "la noche de los aplausos a las 20:00" y yo me largué a Alemania antes de que me encerrasen.

En cualquier caso, verdaderamente el que se vacuno lo hizo por presión social, o porque quiso. Los que aguantamos no sufrimos consecuencias.

Se siente. La próxima vez tened mas narices.

 

[Bubisipubis]

Fue tan voluntaria como la declaración de la renta.

Yo no me pinché. Los cobardes deben asumir las consecuencias de su cobardía o linchar a los que les recomendaron meterse ese veneno.


Paso de apoyar a los que se posicionaron en contra de los que elegimos pasar de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo y que habrían sido capaces de mandarnos a campos de concentración sólo porque lo decía la tele.

 

[FeministoDeIzquierdas]

Jojojo solo les ha faltado ponerse a chuparse los genitales entre ellos.

 

[Busher]

"AUNQUE NO HAY DATOS SOBRE LA SEGURIDAD Y EFICACIA DE LA banderilla EN ESAS PERSONAS, DEBEN RECIBIR LA banderilla..."

-Gobierno de España-


Tu pontela, iluso, aunque tu sistema inmunitario sea precario.. pontela... DEBES ponertela.

Pero claro... no se obligo a nadie. La seguridad y eficacia del tratamiento estan por demostrar pero ese DEBEN RECIBIR no era una obligacion. Era (y es... que eso sigue ahi) solo una sugerencia algo mas enfatica de lo habitual.

¿Puedo vacunarme si soy una persona inmunodeprimida o en tratamiento inmunosupresor? | Vacunación COVID-19 Gobierno de España

Las personas inmunodeprimidas (incluyendo personas con el VIH, con recuento de CD4+ ≥200 cel/ml) o en tratamiento inmunosupresor (incluyendo los corticoides que pueden utilizarse en el tratamiento de la el bichito-19) pueden tener un riesgo aumentado de padecer el bichito-19 grave y, aunque no hay datos...

www.vacunacovid.gob.es

 

[FeministoDeIzquierdas]

Yo no me pinché. Los cobardes deben asumir las consecuencias de su cobardía o linchar a los que les recomendaron meterse ese veneno.


Paso de apoyar a los que se posicionaron en contra de los que elegimos pasar de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo y que habrían sido capaces de mandarnos a campos de concentración sólo porque lo decía la tele.

Ver archivo adjunto 1866241

Aqui otro Novac. Todavía recuerdo una familiar que me preguntó si era "negacionista y antivacunas" a lo que le respondí que yo no niego una esa época en el 2020 de la que yo le hablo, ni niego banderillas, pero lo que no hago es ponerme tratamientos experimentales.

 

[Gatoo_]

Me nutre mucho pero en honor a la verdad hay que decir que no hubo "consentimiento informado", los borreguitos no fueron informados antes de pincharse (como es el caso de cualquier animal de granja) ni firmaron un descargo de responsabilidad, veremos que pasa cuando a los juzgados empiecen a llegar más y más demandas.

No sólo no hubo consentimiento informado sino que hubo coacciones de todas clases, desde no poder tomar un vuelo y no poder trabajar hasta prohibir el acceso a lugares de ocio e incluso recibir la amenaza de multas de 60.000€.

Yo no me pinché y no lo habría hecho ni aun perdiendo el trabajo, pero eso de que fue voluntario hay que cogerlo con pinzas. Algunos tuvimos opción, otros no la tuvieron.

Y esa defensa barata de que se publicaron los efectos secundarios en la web de la AEMPS no tiene ningún recorrido en un juicio. La información la debe dar el propio sanitario que te aplica el tratamiento.


Considero que los políticos deberían pagar las indemnizaciones con su patrimonio personal, que para eso hicieron negocio con las mascaras.

 

[UNGERN]

¿Si hubo empresarios que despidieron a los no banderilleados significa que ahora los banderilleados pueden pedirles responsabilidades?

 

[FeministoDeIzquierdas]

¿Si hubo empresarios que despidieron a los no banderilleados significa que ahora los banderilleados pueden pedirles responsabilidades?

Por supuesto.