A muchos nos pareció muy sospechosa la precipitada convocatoria de elecciones generales en un día tan inapropiado como el 23 de julio, tras los resultados negativos para el psoe en municipales y autonómicas. También nos parecieron inquietante aquellas expresiones de PS de “me acusarán de fraude. Querrán encarcelarme”, como conjurando lo que iba a pasar. Nos pareció extraño el error de las encuestadoras privadas más reputadas en un margen similar, incluso en las de pie de urna, y nos escandalizó que el CIS estuviera haciendo encuestas cada día hasta el día de las elecciones, ocultándolas de la oposición.
Analizados los resultados de las elecciones, hay unos datos que llaman extraordinariamente la atención.
En esta elección se podía solicitar el voto por correo a través de la web de correos. Parece que era la primera vez. No he localizado antecedentes, por lo que parece una novedad para esta eleccion.
Votaron por correo un total de 2,6 millones de personas, un 10,6% del total de votantes. De ellos, fueron 1,9 millones de personas los que solicitaron el voto físicamente en una oficina de correos y aproximadamente 700.000 personas solicitaron el voto telemáticamente.
Teniendo en cuenta lo novedoso, lo complejo y que todo el mundo tiene una oficina de correos cerca, parece una proporción de solicitudes telemáticas muy alta.
Pero lo que es más extraño es la variabilidad en su utilización. Por ejemplo, en el País vasco, que es quien tiene históricamente una mayor proporción de voto por correo, solo el 8% de los que solicitaron el voto por correo lo hicieron telemáticamente, 17.000 de 215.000. Pero en Sevilla fueron el 45%, 73.000 personas solicitaron presencialmente el voto por correo y 58.000 lo hicieron digitalmente. En toda Andalucía el 42% y en Ceuta y Melilla el 36%.
Llama la atención la solicitud digital en Ceuta, que recibió casi 2.000 solicitudes telématicas, cifra muy parecida a la diferencia estimada entre los dos grupos que se diputan ese único escaño, por cierto el escaño más “barato”.
Son datos extraños y mi hipotesis es que pudo haber una intervención quirúrgica que explicaría todas las circunstancias expuestas anteriormente. Pudo ser “fácilmente manejable” este sistema de solicitud telemática, que iría unido al control del censo, utilizando ese 20% de personas que sistemáticamente no votan nunca, que no están integrados, realizando solicitud virtual a esos nombres y canalizando el voto directamente a correos.
Simulado el reparto provincial por Ley D’Hondt, se puede comprobar que solo con ese voto "telemático" se podría hacer variar de signo más de diez escaños: dos escaños en Sevilla y Madrid, 1 en Badajoz, Murcia, Pontevedra, Albacete, Baleares, Córdoba, quizás más… Esto casualmente coincide con la diferencia respecto de las encuestas.
Es posible que todo sean coincidencias
y este análisis especulativo, pero para mi la prueba del nueve es la sorprendente información que nos facilitó el Presidente de CIS pasadas las elecciones. Nos informó de que, según sus estudios, en el voto por correo había un 34% de votos a favor del bloque de derecha y un 52% a favor de la izquierda. (toda la prensa del día 3 de agosto). Este dato es más que sorprendente si se compara con los resultados generales reales, en que hubo un 46% de votos para la derecha y solo un 41% para la izquierda. Y también contrasta con informaciones también del Cis de los días anteriores al 23 de julio, en que nos decía que, según sus encuestas, había mayoría de voto para el pp en el voto por correo, lo mismo que decían encuestadoras privadas.
No se si a alguien le traicionó el subconsciente o si pretendia despistar a las encuestadoras, pero lo cierto es que esa ventaja de tantos puntos en el voto por correo "encajaria" a la perfección si se contara con esos votos de "ventaja" del voto solicitado telemáticamente.
