El Estado no paga las cuotas de los parados: debe 4.644 millones a la Seguridad Social

[natalita]

Vamos que nos vamos:

El Estado no paga las cuotas de los parados: debe 4.644 millones a la Seguridad Social

Carlos *******.- 28/09/2011 (06:00h)

La bola de nieve de la jovenlandesesidad crece y crece. Y ya no se salva ni la propia Seguridad Social en sus relaciones con el Gobierno central. Hasta el punto de que el Estado adeuda al sistema público de protección social nada menos que 4.644 millones de euros.

La deuda está contraída con el Servicio Público de Empleo, cuyas cuentas consolidan en la Seguridad Social, y tiene su origen en las cuotas de desempleo que está obligado a pagar el Estado mientras un trabajador en paro cobre alguna prestación económica a cargo del antiguo Inem. Se trata de una cantidad relevante toda vez que representa alrededor de las dos terceras partes de una nómina mensual de la Seguridad Social.

El impago no está pasando desapercibido para la Seguridad Social, que vive crecientes tensiones al calor de un deterioro continuado de su tesorería. Sólo hay que tener en cuenta que a 31 de agosto de 2011, el superávit de caja -la diferencia entre lo que ingresa y paga el sistema- asciende a 887 millones de euros, lo que representa un desplome del 84% respecto del mismo periodo del año anterior.

O dicho en otros términos, mientras que la recaudación no financiera (la esencia del sistema de reparto) está cayendo a un ritmo anual del 1,96%, los gastos presentan un aumento del 4,82%, lo que ha deteriorado la tesorería del sistema público de protección social. En términos presupuestarios, es decir incorporando no sólo los flujos de caja sino también los derechos y obligaciones exigibles, el superávit es de 2.509 millones, pero hay que tener en cuenta que en esta contabilidad se incluyen partidas que nunca se cobrarán.

De hecho, y según los datos publicados ayer, los derechos reconocidos por cotizaciones sociales ascienden hasta agosto a 69.711 millones de euros, pero la recaudación efectiva baja hasta los 68.401 millones. Y sin caja, la Seguridad Social no puede pagar las pensiones, y de ahí que esta contabilidad represente de manera más fiel la salud financiera del sistema que en términos de devengo.

La tesorería se ha visto aliviada, al menos, por las aportaciones del Fondo de Garantía Salarial (FOGASA) y de las Mutuas, que aparecen como acreedores de la Seguridad Social. En algo más de 425 millones en el primer caso y en 756 millones en el segundo.

El hecho de que el Estado deba dinero a la Seguridad Social alivia el déficit público en términos de caja y abarata los costes de financiación del desequilibrio presupuestario.

Deterioro de la tesorería

El Estado se financia a tipo cero, ya que el sistema público de protección social no cobra intereses; pero esa política deteriora al mismo tiempo la tesorería del sistema, que coloca los excedentes (al menos hasta hace tres años) en el Fondo de Reserva. Y este año el Gobierno prevé que la rentabilidad del fondo ascienda a 3.107 millones de euros, que servirán, como el año pasado, para cubrir el desequilibrio entre lo que ingresa el sistema por cotizaciones sociales y lo que paga en pensiones.

Lógicamente, las cuentas de la Seguridad Social están afectadas por el empleo, y hay que tener en cuenta que la recaudación por cotizaciones sociales asciende a 69.711 millones de euros, lo que representa una disminución del 1,12% respecto del mismo periodo del año anterior. En este caso, buena parte del descenso tiene que ver con el agotamiento de las prestaciones por desempleo para un creciente número de trabajadores. La cotización de desempleados desciende un 7,7%, mientras que la cotización de ocupados registra una ligera bajada del 0,35%.

El Estado no paga las cuotas de los parados: debe 4.644 millones a la Seguridad Social - elConfidencial.com

 

[cuasi-pepito]

Para pagar las cuotas de los pagapensiones en paro que vinieron aquí cuando SI que había trabajo, recortaremos lo que sea, haremos de todo antes de fomentar su salida de hispanistán.

Ni Mas ni Rajoy dicen en público cuanto se ahorrarían se se van unos cuantos cientos de miles (no hace falta que sean los 5 millones).

¿Por qué? Es la excusa perfecta.

Si hacemos recortes con la excusa de que no hay pasta la izquierda tendrá que callar. Los inmis harán bajar los costes salariales de manera "natural" y aumentar los gastos sociales (paro etc..) que sirven de coartada argumentativa para el desguace del Estado del Bienestar y los progres no protestarán porque la inmi gración es su talón de aquiles.

 

[Viricida]

Aha, ahora suma los descuentos en las cuotas que se les ofrecen a los sres. empresaurios que contraten "jóvenes en formación" y ya tienes el pastel completo.

 

[machetazo]

entonces que palmara antes, las prestaciones por desempleo o las pensiones?

 

[CALIXTO]

Y si a esto le sumamos los impagos de hacienda por la devoluciones de IVA e IRPF... :fiufiu::fiufiu:

 

[>> 47 <<]

Si en P_taluña recortan el pago 2 meses en residencias para discapacitados y ancianos, ¿al 20-N llegamos, o estalla un Alzamiento Militar preventivo unos días antes?

 

[neofiz]

No hay dinero ni para hacer trampas.

Con una simple emisión de deuda, pago y compra por la seguridad social de esa deuda para su "fondo de superávit o fondo de maquillaje" se arregla el impago interno y se maquillan las cifras. Pues ahora parece que se acabó hasta el dinero de maquillaje. Porque ya no se trata de una deuda que le deben a la SS de forma contable, sinó de una deuda que necesita cobrar para pagar sus facturas.

Así que entiendo que si no se puede hacer un maquillaje asumo que el derrumbe del sistema de autofinanciación de la deuda del estado con dinero de la seguridad social ha empezado. Ya veremos si la seguridad social pone en venta en el mercado secundario la deuda española para poder pagar las pensiones o prefiere quebrar y reducir pensiones y no hacer quebrar la deuda pública.

En principio yo creo que venderán en el secundario ya que el BCE está comprando. Pero ya veremos lo que opinan los bancos alemanes.

 

[machetazo]

si puedes emitir deuda y arreglar el impago pero entonces te conviertes en Grecia episodio 2, que cada mes que pasa le tienen que volver a rescatar para pagar las nomimas

¿que gracia les tiene que haber echo en el norte que las elecciones sean en noviembre y no en octubre?

 

[España1]

esta fiesta que la pague Rajoy, jojo

pensará el Robacabras... Cuanto peor, mejor.

 

[kemao2]

Esta noticia es muy grave, y ya veremos que mas pufos se encuentra el nuevo gobierno. Por de pronto aquí se va a encontrar una deuda de mas de 4.500 millones de € con la SS, desde el propio desgobierno se recurre a la jovenlandesa con las adm publicas, mientras siguen despilfarrando en el BOE todo tipo de subvención en exteriores y en el cine. Esta noticia debería desmentirla el gobierno o sino dimitir la ministra de economía o el ministro de trabajo porque esto es muy grave y se están dejando de pagar a la SS que son las pensiones y se está dejando el marrón al siguiente gobierno. Hay mucho donde recortar antes que llegar a esta situación.



Cuando se audite exteriores va a ir a la guandoca hasta el tato con Moratinos a la cabeza.

 

[Cayo largo]

Esta noticia es muy grave, y ya veremos que mas pufos se encuentra el nuevo gobierno. Por de pronto aquí se va a encontrar una deuda de mas de 4.500 millones de € con la SS, desde el propio desgobierno se recurre a la jovenlandesa con las adm publicas, mientras siguen despilfarrando en el BOE todo tipo de subvención en exteriores y en el cine. Esta noticia debería desmentirla el gobierno o sino dimitir la ministra de economía o el ministro de trabajo porque esto es muy grave y se están dejando de pagar a la SS que son las pensiones y se está dejando el marrón al siguiente gobierno. Hay mucho donde recortar antes que llegar a esta situación.



Cuando se audite exteriores va a ir a la guandoca hasta el tato con Moratinos a la cabeza.

Hombre, el nuevo gobierno no se va a encontrar con nada que no sepa, como si las zonas PP no estuvieran arruinadas.

Marianico aprovechara para decir que tiene que sacar la tijera de podar porque la hez que le han dejao es mayor de lo esperado :´´( , todo sigue el plan previsto para dejarnos en pelotas.

 

[BenitoCamela]

Cuando se audite exteriores va a ir a la guandoca hasta el tato con Moratinos a la cabeza.

No os cansais de hacer chistes en este foro? ::

 

[España1]

Trileros, se hacen trampas al solitario.

Están las alfombras saturadas de hez escondida.

 

[tplink888]

Otra noticia "relacionada" :fiufiu:

Hacienda tiene 4.000 millones de deuda parada en concursos :cook:

Los expertos critican la tramitación de la reforma concursal, que creen “errática”, mientras las quiebras aumentan. Algunos juristas preparan una salida del Gobierno a medida de la Ley del Poder Judicial.

● En 2010 6.957 empresas han ingresado otros tantos concursos ante los Juzgados de lo Mercantil. En 2011, las estimaciones del Refor auguran que se superará esa cifra.La Hacienda Pública está presente en 10.000 concursos y la deuda para el Estado es de 4.000 millones de euros.

● Hay coincidencia en que la norma dice que puede formar parte de la administración concursal “un abogado en ejercicio con cinco años de experiencia profesional efectiva,que acredite formación especializada ”. Pero no en si las personas jurídicas pueden ser administradores concursales.

-Se mantienen los cinco años de “ejercicio efectivo” y se pide acreditar formación
-Federico Trillo apunta que con el dinero que se debe “se podrían resolver
muchas cosas”
-PP y CiU han defendido en el Senado que las personas jurídicas no gestionen

En el año 2010 6.957 empresas han ingresado otros tantos concursos ante los Juzgados de lo Mercantil. En el año 2011, si no tiene buenos efectos la reforma de la Ley Concursal que aprobó el Congreso el pasado jueves, las estimaciones del Registro de Economistas Forense-Refor auguran que se superará esa cifra. Solamente la Hacienda Pública está presente en 10.000 concursos y la deuda para el Estado es de 4.000 millones de euros, dinero con el que, según apuntó el portavoz de Justicia del PP en la Cámara Baja, Federico Trillo, “se podrían resolver muchas cosas”.

Para el PP, el texto que se ha sometido a la Cámara “va a ser muy difícil de aplicar, porque es una regulación fraccionada, en muchos casos incoherente y dispersa”. Sin embargo, los expertos consultados por este diario critican con dureza la tramitación de la norma, que consideran “errática”. Buena prueba de ello es que las informaciones sobre lo que aprobó el Congreso el jueves son, a estas alturas, contradictorias.

Hay coincidencia en que la redacción final de la norma dice que puede formar parte de la administración concursal “un abogado en ejercicio con cinco años de experiencia profesional efectiva en el ejercicio de la abogacía, que hubiera acreditado formación especializada en Derecho Concursal”. También parece claro que se vuelve a tres administradores.

No sólo se mantienen los cinco años de “ejercicio efectivo” sino que se pide acreditar formación especializada. Estos requisitos harán más difícil el ejercicio a algunos recién llegados que buscan colegiarse.

Cabe recordar que el socio de Broseta Santiago Hurtado dejó el Ministerio de Justicia el pasado julio. Mientras una modificación a Ley Orgánica del poder Judicial permite al exministro de Justicia Mariano Fernández Bermejo y al
portavoz del PSOE en las Cortes Alonso contabilizar sus años en el Gobierno como servicios especiales a la hora de regresar a la carrera judicial.

Pero no está nada claro si PP y CiU han conseguido mantener otra de sus victorias en el Senado, el veto a las personas jurídicas en la administración concursal.

Fuentes cercanas al proceso y algunos de los ponentes aseguran que las personas jurídicas podrán ejercer como tales y que sólo queda que se redacten los artículos al respecto, ya que podrían inducir a confusión. Pero otras fuentes aseguran que el Congreso votó, por una mayoría aplastante,
excluir de la norma la posibilidad de designar a personas jurídicas como administradores concursales.

El PP ha manifestado su oposición radical a esta posibilidad ya que, según manifestó Trillo en su última intervención en el Congreso, no es “justo, ni adecuado que sean las personas jurídicas auditoras
las que se vayan a beneficiar casi en exclusiva de esta reforma de la administración concursal”.

En este sentido, Trillo afirmó que en los pueblos y ciudades de provincias “en donde no están las grandes siglas americanas o españolas de las auditorías” los pequeños y medianos empresarios y los profesionales del mundo del
Derecho y la economía “merecían más confianza y no estar en manos de la invasión de estas grandes siglas”.

Desde el PSOE, sin embargo, aunque apoyaban el retomar los cincos años de experiencia en el ejercicio de la profesión y la formación probada en materia concursal para los administradores concursales, estimaban que esto no era contradictorio con abrir la vía a las personas jurídicas ya que, en determinado
tipo de concursos, pueden “aportar más medios, más cualificación, profesionales con una formación mucho más especializada y completa”.

Según defendió el diputado socialista en el Congreso Jesús Quijano González, esta opción en manos del juez podía “servir como una alternativa válida en la que no hay que desconfiar”.