El entierro de Nicolas II , esposa e hijos en 1998 por el gobierno comunista ruso.

[Hermericus]

En la Catedral de S. Pedro Y s. Pablo de S. Petersburgo

16 julio 1998



El asesinato o exterminio de la familia imperial Románov (el zar Nicolás II, su esposa, la zarina Alejandra, y sus cinco hijos Olga, Tatiana, Maria, Anastasia y Alekséi) y todos aquellos que decidieron acompañarlos a la guandoca —especialmente Eugene Botkin, Anna Demídova, Alekséi Trupp e Iván Jaritónov— fue un acontecimiento que tuvo lugar en Ekaterimburgo la noche del 16 al 17 de julio de 1918.

El zar y su familia fueron asesinados a tiros, bayoneteados y apaleados2 por tropas bolcheviques, entre ellas Piotr Ermakov, y dirigidos por Yákov Yurovski bajo las órdenes del Sóviet Regional de los Urales. Algunos investigadores creen que la ejecución fue ordenada por Vladímir Lenin, Yákov Sverdlov y Felix Dzerzhinsky. Sus cuerpos fueron llevados luego al bosque Koptyaki, donde fueron desnudados y mutilados.

Inicialmente arrojados por un pozo de extracción llamado Gánina Yama, los cuerpos fueron posteriormente desechados en dos tumbas sin marcar en un campo llamado Porosenkov Log.

En 1998 Investigadores del Comité de Investigaciones Criminalísticas de Rusia en cooperación con el Centro de Medicina forense Federal de dirigidos por Sergei Abramov comenzaron a armar el rompecabezas que presentaban los restos.163Los cráneos (la mayoría fragmentados y quemados) fueron reconstruidos hasta donde era posible, los esqueletos fueron reconstruidos en orden anatómico basado en pruebas de ADN y análisis forenses meticulosos. El proceso de identificación de los restos mortales fue exhaustivo. Las autoridades rusas enviaron muestras al Reino Unido y a Estados Unidos para realizar exámenes genéticos. Los resultados mostraron que cinco de los esqueletos tenían relación genética entre sí y pertenecían a miembros de una misma familia, y otros cuatro no presentaban ninguna vinculación. Tres de los cinco cadáveres pertenecían a hijos y padres presentes en los restos.


Mina -Los cuatro hermanos en Gánina Yama- (1919) Foto tomada por Sokolov antes de remover el sitio para inspeccionar (la línea roja indica el lugar del probable enterramiento).

1. La madre tenía vínculos genéticos por vía materna con Felipe de Edimburgo (nieto de la hermana mayor de Alejandra: Victoria de Hesse-Darmstadt), quien dio una muestra de ADN que encajaba con la de los restos. Paralelamente científicos forenses británicos y estadounidenses recibieron contramuestras de la médula ósea. Ambos estamentos iniciaron la identificación vía ADN mitocondrial, para ello se consiguieron muestras de sangre de parientes vivos que pertenecieran al lado materno de la línea Romanov.
2. El padre tenía relación con Jorge Aleksándrovich Románov, hermano pequeño de Nicolás II.

Los científicos británicos que realizaron las pruebas, aseguraron estar seguros al 99% de que los restos pertenecían al zar, su familia y sus sirvientes.

La identificación volvió a confirmarse como tal finalmente el 5 de diciembre de 2008, tras varias pruebas de ADN efectuadas por científicos rusos y estadounidenses.

 

[Luftwuaje]

Buena gente estos comunistas. Matando niños indefensos desde el primer día.

 

[FULANITODETALYCUAL]

Y porque no huyó por Finlandia?...

 

[Hermericus]

Yakov Yukovski, un judio, fue quien mató a los Romanov.

 

[Mitrofán 2]

Y por que mataron a los sirvientes?

 

[Alabama Anon]

En la Catedral de S. Pedro Y s. Pablo de S. Petersburgo

16 julio 1998



El asesinato o exterminio de la familia imperial Románov (el zar Nicolás II, su esposa, la zarina Alejandra, y sus cinco hijos Olga, Tatiana, Maria, Anastasia y Alekséi) y todos aquellos que decidieron acompañarlos a la guandoca —especialmente Eugene Botkin, Anna Demídova, Alekséi Trupp e Iván Jaritónov— fue un acontecimiento que tuvo lugar en Ekaterimburgo la noche del 16 al 17 de julio de 1918.

El zar y su familia fueron asesinados a tiros, bayoneteados y apaleados2 por tropas bolcheviques, entre ellas Piotr Ermakov, y dirigidos por Yákov Yurovski bajo las órdenes del Sóviet Regional de los Urales. Algunos investigadores creen que la ejecución fue ordenada por Vladímir Lenin, Yákov Sverdlov y Felix Dzerzhinsky. Sus cuerpos fueron llevados luego al bosque Koptyaki, donde fueron desnudados y mutilados.

Inicialmente arrojados por un pozo de extracción llamado Gánina Yama, los cuerpos fueron posteriormente desechados en dos tumbas sin marcar en un campo llamado Porosenkov Log.

En 1998 Investigadores del Comité de Investigaciones Criminalísticas de Rusia en cooperación con el Centro de Medicina forense Federal de dirigidos por Sergei Abramov comenzaron a armar el rompecabezas que presentaban los restos.163Los cráneos (la mayoría fragmentados y quemados) fueron reconstruidos hasta donde era posible, los esqueletos fueron reconstruidos en orden anatómico basado en pruebas de ADN y análisis forenses meticulosos. El proceso de identificación de los restos mortales fue exhaustivo. Las autoridades rusas enviaron muestras al Reino Unido y a Estados Unidos para realizar exámenes genéticos. Los resultados mostraron que cinco de los esqueletos tenían relación genética entre sí y pertenecían a miembros de una misma familia, y otros cuatro no presentaban ninguna vinculación. Tres de los cinco cadáveres pertenecían a hijos y padres presentes en los restos.


Mina -Los cuatro hermanos en Gánina Yama- (1919) Foto tomada por Sokolov antes de remover el sitio para inspeccionar (la línea roja indica el lugar del probable enterramiento).

1. La madre tenía vínculos genéticos por vía materna con Felipe de Edimburgo (nieto de la hermana mayor de Alejandra: Victoria de Hesse-Darmstadt), quien dio una muestra de ADN que encajaba con la de los restos. Paralelamente científicos forenses británicos y estadounidenses recibieron contramuestras de la médula ósea. Ambos estamentos iniciaron la identificación vía ADN mitocondrial, para ello se consiguieron muestras de sangre de parientes vivos que pertenecieran al lado materno de la línea Romanov.
2. El padre tenía relación con Jorge Aleksándrovich Románov, hermano pequeño de Nicolás II.

Los científicos británicos que realizaron las pruebas, aseguraron estar seguros al 99% de que los restos pertenecían al zar, su familia y sus sirvientes.

La identificación volvió a confirmarse como tal finalmente el 5 de diciembre de 2008, tras varias pruebas de ADN efectuadas por científicos rusos y estadounidenses.

La familia real rusa es desde el año 2000 Santa, en la iglesia ortodoxa Rusa, de hecho son de los Santos más populares.

 

[FULANITODETALYCUAL]

Y por que mataron a los sirvientes?

Los muertos no cuentan historias

 

[Taliván Hortográfico]

La familia real rusa es desde el año 2000 Santa, en la iglesia ortodoxa Rusa, de hecho son de los Santos más populares.
Ver archivo adjunto 786150

"Vence como santo a los que no supiste vencer como zar"

Aprovecho para recalcar una vez más a los nazis del foro un hecho demasiado evidente: que en Rusia, que parece la tierra prometida de muchos de ellos, no tienen una opinión demasiado buena de tito Adolfo. Y con razón.

 

[Alabama Anon]

"Vence como santo a los que no supiste vencer como zar"

Aprovecho para recalcar una vez más a los nazis del foro un hecho demasiado evidente: que en Rusia, que parece la tierra prometida de muchos de ellos, no tienen una opinión demasiado buena de tito Adolfo. Y con razón.

La mayoria de nazis españoles tienen de referente a Hitler porque es lo que dice Hollywood, Hitler realmente no dice nada nuevo en su ideologia, solo que lo llevo a la practica, por poner un ejemplo evidente:
El "antisemitismo", el mismo tzar persiguio y mato miles de alubios en 1905, entonces porque iba un "nancy" ruso tener de referente a Hitler en vez de a cosas patrias.
Y respecto a lo de la tierra prometida nancy, en pocos lugares encontraras mas neo-nazis como en Rusia, si vien reniegan de Hitler algunos (muchos otros no), hay muchisiisisiismo nazis royo pagano y tal, son tan comunes como en España puedan ser los antifa.

Hoy por hoy una de las celebridades del Instagram Ruso es un "nancy", que cree en los dioses eslavos y de mas.


Luego tienes a referentes como Tesak etc.
Eso es en el royo extremo pagano.
Fascistas ultra-cristianos tienes en cada esquina, de hecho Franco es un personaje bastante popular en la mayoria de paises que tuvieron comunismo, ya que derroto a sus gente de izquierdas y no se alio con Hitler.

 

[Trovador]

"Vence como santo a los que no supiste vencer como zar"

Aprovecho para recalcar una vez más a los nazis del foro un hecho demasiado evidente: que en Rusia, que parece la tierra prometida de muchos de ellos, no tienen una opinión demasiado buena de tito Adolfo. Y con razón.

Quitando que lo del dibujo me parece más un soldado alemán de la 1ª Guerra Mundial no es extraño lo que cuentas. Al fin y al cabo el nacionalsocialismo no deja de ser una ideología con un fuerte componente nacionalista.

 

[Amraslazar]

La mayoria de nazis españoles tienen de referente a Hitler porque es lo que dice Hollywood, Hitler realmente no dice nada nuevo en su ideologia, solo que lo llevo a la practica, por poner un ejemplo evidente:
El "antisemitismo", el mismo tzar persiguio y mato miles de alubios en 1905, entonces porque iba un "nancy" ruso tener de referente a Hitler en vez de a cosas patrias.
Y respecto a lo de la tierra prometida nancy, en pocos lugares encontraras mas neo-nazis como en Rusia, si vien reniegan de Hitler algunos (muchos otros no), hay muchisiisisiismo nazis royo pagano y tal, son tan comunes como en España puedan ser los antifa.

Hoy por hoy una de las celebridades del Instagram Ruso es un "nancy", que cree en los dioses eslavos y de mas.
Ver archivo adjunto 786263

Luego tienes a referentes como Tesak etc.
Eso es en el royo extremo pagano.
Fascistas ultra-cristianos tienes en cada esquina, de hecho Franco es un personaje bastante popular en la mayoria de paises que tuvieron comunismo, ya que derroto a sus gente de izquierdas y no se alio con Hitler.

"El NacionalSocialismo de Hitler no fue verdadero NacionalSocialismo".

Todo buen socialista nos recuerda siempre que los intentos anteriores de instaurar el socialismo fracasaron porque no los dirigió él no fueron verdadero socialismo.

 

[Madrid]

Y porque no huyó por Finlandia?...

En un principio pensaba que las cosas se iban a ir calmando, ya venía avisado de sus descendientes de que el clima social estaba caliente, creyó que el abandonar Rusia sería el fin de la dinastía y confió en que el ejército y Policía controlarían la situación.

Bajo mi punto de vista, lo que realmente mató a la monarquía rusa fue la derrota en Japón en 1905, de ahí todo fue a peor, para llevar la puntilla con la I GM.

 

[Alabama Anon]

"El NacionalSocialismo de Hitler no fue verdadero NacionalSocialismo".

Todo buen socialista nos recuerda siempre que los intentos anteriores de instaurar el socialismo fracasaron porque no los dirigió él no fueron verdadero socialismo.

Me viene a dar igual, economicamente soy liberal aunque me es un tema secundario.

Y me hace gracia porque es precisamente lo contrario al fetiche de los comunistas y de donde viene el meme de que no los dirigio el, encontraras a pocos nazis que digan que digan que Hitler no era NacionalSocialismo, Hitler hizo precisamente lo que decia, punto por punto, economicamente no era ni lo uno ni lo otro, para el la economia era algo secundario (como para la mayoria de "nazis" la verdad), su objetivo eran 2:
1 - dar estabilidad y bienestar a los alemanes tras Weimar (creo que esta mas que claro que se logro)
2 - Preparar la economia para la guerra.

Encontraras pocos comunistas con las fotos de X o Y lider, por eso choca tanto el mensaje de Frente Obrero que no reniegan de sus lideres historicos por asi decirlo, sin embargo entre los NacionalSocialistas es hasta dificil encontrar gente que no reverencie a todo el panteon de lideres y de darse critica a alguno, suele ser porque su nacionalismo choca con el nacionalismo de su nacion.

El NacionalSocialismo es Nacionalismo al fin de al cabo, la economia es un medio para un fin, se que es algo que no te da en tu mente inferior.
Respecto a la colectividad economica o individualismo, me la trae al pairo, si algo nos a demostrado el "socialismo" nordico y su invasion por los jovenlandeses es que todo parte de las realidades biologicas de los entes que forman la economia de un pais.
Todo el mundo se la pelo desde los 50 a los 2000 con el socialismo nordico, seguridad, educacion etc, no por otra cosa que por su perfil racial superior condujo a sociedades superiores, aun muchos siguen en sus mentes con la idea de "en europa se hace x", meme bastante comun en el foro, que hay que ser uropeos...

Respecto a los "nazis" modernos, hay un creciente numero que rechazamos la idea de nacion y por tanto el "NacionalSocialismo" se queda anticuado, que sentido tiene "remar" por españa por ejemplo, si es una nacion condenada y el 95% de los españoles son izquierdosos por poner un ejemplo, como decia con los "nazis" rusos (aunque el grupo que tu puedas llamar asi y el que yo pueda llamar asi es taaaan heterogeneo...), la idea mas popular es que Rusia, Bielorusia y Ucrania deberian ser una unica nacion de eslavos, esto muchas veces crea conflictos con los nacionalistas clasicos, aunque estos tambien amparan esta idea bajo el paraguas del Imperio Ruso (de nuevo, no todos los ancionalistas rusos son imperialistas, pero es un medio consenso). De hecho a raiz de esto hubo muchos problemas entre nacionalistas cuando lo de crimea, tanto en Ucrania como en Rusia. Pero bueno es un asunto enrevesado y dudo que te interese o lo entiendas.

Y bueno, eso es en Rusia y los eslavos del Este, si hablamos de Polonia y sus "nazis" anarcocapitalistas nacionalistas, mas leña al asunto.

 

[Amraslazar]

Me viene a dar igual, economicamente soy liberal aunque me es un tema secundario.

He puesto ese comentario para reirme de que los chovinistas rusos paletos (valga la redundancia) seais tan ridículos como para llegar a creeros mas nazis que Hitler. El ombliguismo infantil de los rusos no tiene límites.

Hitler hizo precisamente lo que decia, punto por punto, economicamente no era ni lo uno ni lo otro, para el la economia era algo secundario (como para la mayoria de "nazis" la verdad), su objetivo eran 2:
1 - dar estabilidad y bienestar a los alemanes tras Weimar (creo que esta mas que claro que se logro)
2 - Preparar la economia para la guerra.

Dices que para Hitler la economía era algo secundario, y luego dices que uno de sus objetivos era preparar la economía para la Guerra. ¿Uh?

Hitler evidentemente no entendía de economía. Por eso era socialista. Pero evidentemente tenía ideas respecto a la economía. Compartía la teoría del Valor-Trabajo de Marx, y compartía con los socialistas la teoría de la Contracción de Mercados. De ahí que Hitler fuera defensor de la Autarquía y que considerara que era necesario ir a la Guerra para conquistar el Espacio Vital.

Y por supuesto, compartía con los socialistas el control estatal de la economía, que es básicamente lo que hizo con la economía alemana desde 1933 en adelante.

El NacionalSocialismo es Nacionalismo al fin de al cabo, la economia es un medio para un fin, se que es algo que no te da en tu mente inferior.

Si el NacionalSocialismo fuera Nacionalismo, entonces Hitler no habría tenido que marginar a los conservadores alemanes, eliminar políticamente a Lunderdorff, hacerle la cama a Hindenburg, asesinar a Schleicher, e ignorar al Kaiser que había en el exilio.

El nacionalsocialismo es bastante mas que simple nacionalismo. Pero eso evidentemente no va a entrar en la limitada capacidad de tu mente de mongoloide.

Respecto a los "nazis" modernos, hay un creciente numero que rechazamos la idea de nacion

Vamos, que primero dices que no eres socialista, luego dices que no eres nacionalista, y al final te defines como socialista nacional. Con dos narices.

Ya sabemos que lo tuyo es una cuenta troll, pero por lo menos podrías intentar mantener un poco de nivel.

que sentido tiene "remar" por españa por ejemplo, si es una nacion condenada y el 95% de los españoles son izquierdosos por poner un ejemplo

Remar por España tiene bastante mas sentido que remar por Rusia, que es una nación condenada desde 1917 porque el 99.9% de los rusos son y siempre han sido rebaño con mentalidad de esclavos.

Me vas a comparar una nación de hez que cuando su bando estaba ganando la Guerra Mundial se vino abajo y se dejó esclavizar por los bolcheviques, cuando lo tenían todo a favor para haberles pegado la patada... con una nación como España que cuando se enfrentó al peligro del comunismo y además organizado y armado por la URSS, si supo reaccionar y tirar a los gente de izquierdas al mar.

Dentro de cien años España seguirá existiendo. No se cuantas guerras civiles habremos tenido que ganar para ello, pero seguiremos existiendo porque a diferencia de Rusia, aquí las guerras civiles las ganamos los patriotas. Rusia no se si seguirá existiendo dentro de cien años, llevan el tema de la islamización mas avanzado que Francia, en el extremo oriente no se atreven ya a publicar las cifras de inmi gración china, la familia ya se la cargaron hace un siglo, y no hay reacción posible porque pilinguin es el primero que se dedica a construir mezquitas, chuparle el regazo a los chinos, y mantener la legislación matriarcal establecida por la URSS. De una raza de esclavos no se puede esperar mas. En cien años lo que hoy es territorio de Rusia estará habiado por jovenlandeses y chinos.

como decia con los "nazis" rusos (aunque el grupo que tu puedas llamar asi y el que yo pueda llamar asi es taaaan heterogeneo...), la idea mas popular es que Rusia, Bielorusia y Ucrania deberian ser una unica nacion de eslavos

La visión imperialista paneslavista del chovinismo pueblerino ruso de siempre. Nada nuevo bajo el sol.

Ya habéis conseguido que os odien a muerte los ucranianos, y en breve también lo harán los bielorrusos. No es ninguna sopresa porque haceros reprobar por todos vuestros vecinos es la especialidad de los rusos. Y lo mas gracioso es que jamás entenderéis por qué.

e hecho a raiz de esto hubo muchos problemas entre nacionalistas cuando lo de crimea, tanto en Ucrania como en Rusia. Pero bueno es un asunto enrevesado y dudo que te interese o lo entiendas.

Es muy facil de entender. Los rusos sois descendientes de los mongoles, fueron quienes os civilizaron. A los ucranianos les civilizaron los bizantinos, a los bielorrusos los civilizaron los lituanos. A vosotros os civilizaron los mongoles y por eso consideráis que el despotismo asiático del janato es la forma normal de gobernar a vuestro pueblo y de relacionaros con vuestros vecinos.

Por eso no os aguantan ni siquiera los demás eslavos, por mucho que os penséis que tenéis algo en común con ellos.

No son "problemas entre nacionalistas". Son simplemente naciones europeas defendiéndose de vuestro despotismo asiático.

Venga, ya nos puedes seguir poniendo imágenes de borrachos rusos semisubnormales haciendo el pimpollo porque no saben ni quien es su padre, y decir que eso son "nazis". Yo me seguiré descojonando de vosotros, como se descojonaba el punki de Limónov.

 

[Komanche O_o]

Sol

Buena gente estos comunistas. Matando niños indefensos desde el primer día.

Solucionaron el problema dinastico de raíz, como los franceses, aunque estos tuvieron algunas recaídas, nada grave