R
Rafa
Guest
Lo que es yo, desde septiembre de 2003 no he comprado nada que lleve el sello de
la $GAE, y me consta que mucha gente hace lo mismo... luego dicen que bajan las
ventas.
Yo compraba 5 o 6 discos al mes, y tengo más de 400 discos originales y más de
100 películas originales... todas con más de 2 años de antigüedad. Bastante
pasta les doy ya como para darles más.
Don Pelayo escribió:
> ¿De que iban a vivir los cantantes progres y titiriteros; Ramoncín,
> Ana Belén y compañía? ¿De sus discos y películas? ¡¡NO, QUE
> NO VENDEN NI UNA!! Viven sin pegar ni golpe de tus fotos familiares,
> copias de seguridad, cualquier cosa que grabes en soporte CD....
> películas (eso sí americanas, por supuesto).
>
> ¡¡vaya jeta los de la $GA€ con la compicidad del PRI$O€!!
>
> On Mon, 25 Jul 2005 15:26:05 +0200, Rafa <rafa@nospam.org> wrote:
>
>
>>Además de legalizar el canon, ZP ilegaliza la copia privada de música y
>>películas a través de internet, lo único legal a partir de ahora será ir a casa
>>de un colega y copiar todo lo que tenga:
>>
>>http://javiercuchi.bitacoras.com/archivos/2005/07/25/el_dia_de_los_mansos
>>
>>El día de los mansos
>>
>>De la serie: «En profundidad»
>>
>>El Gobierno de Zap I El Anodino ya ha encontrado la solución talantera para la
>>cuadratura del círculo. A ver... Sus acreedores necesitan, por una parte el
>>canon sobre los CD. Evidentemente, eso es una fuente de ingresos enorme que
>>resulta absolutamente imprescindible para que la beautiful de la $GAE pueda
>>mantener su nivel de vida. Pero, por otra parte, había que parar las descargas
>>P2P como fuera porque son... incómodas. Claro, salvado el canon, la $GAE, su
>>aparato y la élite que se lleva la parte del león ya no tienen ningún problema,
>>pero sigue habiendo, al menos, dos. Uno, rellenito, que son los intereses de las
>>discográficas, a las cuales no les da ni frío ni calor que el canon se mantenga;
>>otro, pequeñito, que son unos cuantos autores que aunque no llegan a vivir del
>>disco como millonarios sí que sacan algún dinerillo y a éstos les han vendido
>>bien vendida la merluzez de que cada descarga de P2P es un CD que deja de
>>adquirirse. Ningún problema: se bendicen los DRM con lo que dejamos satisfechas
>>a las discográficas y... nada por aquí, nada por allá... voilà! nos inventamos
>>el derecho de puesta a disposición interactiva, con lo que los medianejos se
>>callarán de una vez.
>>
>>Vayamos por partes y sigamos viendo.
>>
>>Los DRM. ¿Qué pasa con ellos? Pasan dos cosas: la primera, que pasan a ser
>>legales y no como antes que -como sucedió en Francia- podrían ser declarados
>>ilícitos por obstaculizar el derecho de copia privada y, la segunda, que junto
>>con la legalización de los DRM se declaran ilegales a su vez (atentos) las
>>actividades que sirvan para eludir esos dispositivos. Bueno, pero... ¿no estaba
>>eso ya prohibido en el código penal? Pues sí, pero el código penal prohíbe los
>>programas destinados a crackear DRM y no las actividades realizadas con el mismo
>>fin. O sea, que aquello que decía yo de meter un cablecito desde la cadena de
>>música a la entrada de línea del ordenata y convertir la canción a un MP3
>>perfectamente practicable y sin limitación alguna, parece ser que nada de nada.
>>La inclusión de ambas cosas en la LPI supone la posibilidad de persecución
>>civil, que es lo que en realidad se estaba buscando. La persecución penal no es
>>rentable ni ejemplar: si no se pilla a un pirata de verdad es prácticamente
>>imposible lograr un ingreso en prisión y los jueces españoles -y más los
>>penales- son reacios a condenar a indemnizaciones espectaculares como hacen con
>>tanto salero los norteamericanos. Además, meter a un chavalín en un centro de
>>menores no proporciona una fama buena para el negocio. No. Es mejor meterle una
>>buena demanda civil al padre y arruinarlo o, por lo menos, proporcionarle una
>>buena cardiopatía a base de tenerlo entre dos y seis años en los sufrimientos de
>>un pleito y los gastos de abogado y procurador. La LPI lo va a hacer mucho más
>>posible que antes. Además, es muy fácil pillarle las pruebas a un chavalín en
>>plena vía pública, no hace falta, como en el caso del software, soñar con
>>registros domiciliarios imposibles en el procedimiento civil.
>>
>>El derecho de puesta a disposición interactiva. Este es un invento nuevo y no
>>exento de cierto ingenio, así que seguro que no debe ser idea personal de doña
>>Carmen «Dixie» alopécico. Como la ley hasta ahora vigente no se había enterado de
>>las posibilidades tecnológicas ya no actuales sino las del momento en que se
>>publicó, no quedaba claro -y había un pánico tremendo a llevar el tema ante un
>>juez- de si el intercambio a través de redes P2P constituye o no un ejercicio
>>del derecho de copia privada. Ahora, con este maravilloso derecho de puesta a
>>disposición interactiva ya sabemos que no y que, por tanto, sin que se prohíban
>>las redes P2P en sí mismas, sí queda prohibida por ellas la circulación de obras
>>sometidas a derechos económicos de autor sin que éste haya autorizado la puesta
>>a disposición interactiva. Muy hábil, Morgan.
>>
>>Este es el encaje de bolillos a través del cual se cepillan alegremente la copia
>>privada en el mundo digital y don Teddy seguirá insistiendo en que, pese a que
>>ésta sólo será legalmente posible a la antigua usanza (para copìar un CD habrá
>>de ir el copiador a casa del copiado o viceversa) y aún así materialmente
>>imposible gracias a un DRM legalmente infranqueable, la mayoría de CD-R y DVD
>>que se venden seguirá utilizándose para copiar contenidos sujetos a derechos
>>económicos de autor (cuando todos sabemos que, en estas condiciones, ni siquiera
>>un 1 por 100 se utilizará a tal fin) y dirá que la posible merma en la cantidad
>>de copia queda compensada por la merma en el canon (a la que habrá de ceder por
>>la presión a que obligan los fabricantes).
>>
>>¿Y el ciudadano? Bueno, no tiene motivo de queja. Fijarse en la faena, que es de
>>dos orejas, regazo y vuelta al ruedo: entre $GAE (y compañía) y Asimelec (y
>>compañía) pactan un canon que proponen al Gobierno; el Gobierno somete este
>>acuerdo al informe no vinculante del Consejo General de Consumidores y Usuarios;
>>y después de pasarse por el trastero el informe no vinculante del Consejo General
>>de Consumidores y Usuarios, se aprueba el acuerdo entre la $GAE y la Asimelec (y
>>los respectivos comparsas) y el hez del ciudadano quedará necesaria y
>>reglamentariamente contento y satisfecho.
>>
>>Construyendo democracia, sí señor.
>>
>>No hemos visto aún el texto íntegro del proyecto de Ley. Poco importa. Será
>>aprobado sin más. Los ciudadanos, como siempre, seremos traicionados por quienes
>>[dicen que] nos representan. Los sociatas sacarán su cara más amable (no serán
>>en este caso ni Blanco ni Rubalcaba) para decir que han quedado salvaguardados
>>los intereses de todos, los de la izquierda [que le dicen] esa ecologista y tal,
>>la de don Gaspar (otro médico salvador de vidas, como Clos), dirá que para hacer
>>tortillas hay que romper bemoles y que ha sacrificado el acceso universal a la
>>cultura a cambio de que no se nos envenene con más centrales nucleares; y ERC,
>>en idéntico tono, pretenderá que seis millones de ciudadanos catalenes nos
>>echemos a la calle a celebrar que ya somos, con la ley en la mano, una
>>nacioncita. Una nacioncita sin financiación y sin acceso universal a la cultura
>>(tampoco a la cultura catalana).
>>
>>Como siempre, nadie tiene la culpa más que nosotros. Cuando se puede atracar al
>>ciudadano y el atraco sale gratis, sin coste político y sin coste económico,
>>habrá que reconocer que lo menso -desde el punto de vista de todos aquellos
>>carentes de escrúpulos- es no atracarlo. Lo que yo digo siempre: ¿cómo no va a
>>ser cara la gasolina con todo el mundo llenando depósitos a porrillo? ¿Cómo
>>puede pretenderse que Repsol venda a 70 céntimos lo que a más de un euro le
>>quitan de las manos? Aquí pasa exactamente lo mismo: nos dan el garrotazo (como
>>ya se veía venir), pues ningún problema: seguiremos copiando igual (hasta que
>>pillen al niño con un CD lleno de MP3 y nos metan un pleito que hará que la
>>hipoteca sea una juerga flamenca) o, bueno, compraremos el disco
>>correspondiente, a gusto y capricho del niño y a vivir, que la casa es potente
>>y, al final, qué más da, todos estamos por encima de esas cutreces medio ácratas
>>de conocimiento libre, derecho de copia privada y todo lo demás.
>>
>>Pues nada: a esperar la primera sentencia civil que arruine a una familia -creo
>>que ni así escarmentaremos- y a comprar a 20 euros discos del niño de los
>>pirulos (que eso ya está más que probado que no nos escarmienta).
>>
>>Y tranquilos: visto lo manso que está el paisanaje, la próxima de Zap y sus
>>muchachos va de pensiones y de prestaciones sociales. Veréis qué risa.
>>
>>Por: Javier Cuchí
>
>
--
El hombre es el único animal que come sin tener hambre, bebe sin tener sed, y
habla sin tener nada que decir.
la $GAE, y me consta que mucha gente hace lo mismo... luego dicen que bajan las
ventas.
Yo compraba 5 o 6 discos al mes, y tengo más de 400 discos originales y más de
100 películas originales... todas con más de 2 años de antigüedad. Bastante
pasta les doy ya como para darles más.
Don Pelayo escribió:
> ¿De que iban a vivir los cantantes progres y titiriteros; Ramoncín,
> Ana Belén y compañía? ¿De sus discos y películas? ¡¡NO, QUE
> NO VENDEN NI UNA!! Viven sin pegar ni golpe de tus fotos familiares,
> copias de seguridad, cualquier cosa que grabes en soporte CD....
> películas (eso sí americanas, por supuesto).
>
> ¡¡vaya jeta los de la $GA€ con la compicidad del PRI$O€!!
>
> On Mon, 25 Jul 2005 15:26:05 +0200, Rafa <rafa@nospam.org> wrote:
>
>
>>Además de legalizar el canon, ZP ilegaliza la copia privada de música y
>>películas a través de internet, lo único legal a partir de ahora será ir a casa
>>de un colega y copiar todo lo que tenga:
>>
>>http://javiercuchi.bitacoras.com/archivos/2005/07/25/el_dia_de_los_mansos
>>
>>El día de los mansos
>>
>>De la serie: «En profundidad»
>>
>>El Gobierno de Zap I El Anodino ya ha encontrado la solución talantera para la
>>cuadratura del círculo. A ver... Sus acreedores necesitan, por una parte el
>>canon sobre los CD. Evidentemente, eso es una fuente de ingresos enorme que
>>resulta absolutamente imprescindible para que la beautiful de la $GAE pueda
>>mantener su nivel de vida. Pero, por otra parte, había que parar las descargas
>>P2P como fuera porque son... incómodas. Claro, salvado el canon, la $GAE, su
>>aparato y la élite que se lleva la parte del león ya no tienen ningún problema,
>>pero sigue habiendo, al menos, dos. Uno, rellenito, que son los intereses de las
>>discográficas, a las cuales no les da ni frío ni calor que el canon se mantenga;
>>otro, pequeñito, que son unos cuantos autores que aunque no llegan a vivir del
>>disco como millonarios sí que sacan algún dinerillo y a éstos les han vendido
>>bien vendida la merluzez de que cada descarga de P2P es un CD que deja de
>>adquirirse. Ningún problema: se bendicen los DRM con lo que dejamos satisfechas
>>a las discográficas y... nada por aquí, nada por allá... voilà! nos inventamos
>>el derecho de puesta a disposición interactiva, con lo que los medianejos se
>>callarán de una vez.
>>
>>Vayamos por partes y sigamos viendo.
>>
>>Los DRM. ¿Qué pasa con ellos? Pasan dos cosas: la primera, que pasan a ser
>>legales y no como antes que -como sucedió en Francia- podrían ser declarados
>>ilícitos por obstaculizar el derecho de copia privada y, la segunda, que junto
>>con la legalización de los DRM se declaran ilegales a su vez (atentos) las
>>actividades que sirvan para eludir esos dispositivos. Bueno, pero... ¿no estaba
>>eso ya prohibido en el código penal? Pues sí, pero el código penal prohíbe los
>>programas destinados a crackear DRM y no las actividades realizadas con el mismo
>>fin. O sea, que aquello que decía yo de meter un cablecito desde la cadena de
>>música a la entrada de línea del ordenata y convertir la canción a un MP3
>>perfectamente practicable y sin limitación alguna, parece ser que nada de nada.
>>La inclusión de ambas cosas en la LPI supone la posibilidad de persecución
>>civil, que es lo que en realidad se estaba buscando. La persecución penal no es
>>rentable ni ejemplar: si no se pilla a un pirata de verdad es prácticamente
>>imposible lograr un ingreso en prisión y los jueces españoles -y más los
>>penales- son reacios a condenar a indemnizaciones espectaculares como hacen con
>>tanto salero los norteamericanos. Además, meter a un chavalín en un centro de
>>menores no proporciona una fama buena para el negocio. No. Es mejor meterle una
>>buena demanda civil al padre y arruinarlo o, por lo menos, proporcionarle una
>>buena cardiopatía a base de tenerlo entre dos y seis años en los sufrimientos de
>>un pleito y los gastos de abogado y procurador. La LPI lo va a hacer mucho más
>>posible que antes. Además, es muy fácil pillarle las pruebas a un chavalín en
>>plena vía pública, no hace falta, como en el caso del software, soñar con
>>registros domiciliarios imposibles en el procedimiento civil.
>>
>>El derecho de puesta a disposición interactiva. Este es un invento nuevo y no
>>exento de cierto ingenio, así que seguro que no debe ser idea personal de doña
>>Carmen «Dixie» alopécico. Como la ley hasta ahora vigente no se había enterado de
>>las posibilidades tecnológicas ya no actuales sino las del momento en que se
>>publicó, no quedaba claro -y había un pánico tremendo a llevar el tema ante un
>>juez- de si el intercambio a través de redes P2P constituye o no un ejercicio
>>del derecho de copia privada. Ahora, con este maravilloso derecho de puesta a
>>disposición interactiva ya sabemos que no y que, por tanto, sin que se prohíban
>>las redes P2P en sí mismas, sí queda prohibida por ellas la circulación de obras
>>sometidas a derechos económicos de autor sin que éste haya autorizado la puesta
>>a disposición interactiva. Muy hábil, Morgan.
>>
>>Este es el encaje de bolillos a través del cual se cepillan alegremente la copia
>>privada en el mundo digital y don Teddy seguirá insistiendo en que, pese a que
>>ésta sólo será legalmente posible a la antigua usanza (para copìar un CD habrá
>>de ir el copiador a casa del copiado o viceversa) y aún así materialmente
>>imposible gracias a un DRM legalmente infranqueable, la mayoría de CD-R y DVD
>>que se venden seguirá utilizándose para copiar contenidos sujetos a derechos
>>económicos de autor (cuando todos sabemos que, en estas condiciones, ni siquiera
>>un 1 por 100 se utilizará a tal fin) y dirá que la posible merma en la cantidad
>>de copia queda compensada por la merma en el canon (a la que habrá de ceder por
>>la presión a que obligan los fabricantes).
>>
>>¿Y el ciudadano? Bueno, no tiene motivo de queja. Fijarse en la faena, que es de
>>dos orejas, regazo y vuelta al ruedo: entre $GAE (y compañía) y Asimelec (y
>>compañía) pactan un canon que proponen al Gobierno; el Gobierno somete este
>>acuerdo al informe no vinculante del Consejo General de Consumidores y Usuarios;
>>y después de pasarse por el trastero el informe no vinculante del Consejo General
>>de Consumidores y Usuarios, se aprueba el acuerdo entre la $GAE y la Asimelec (y
>>los respectivos comparsas) y el hez del ciudadano quedará necesaria y
>>reglamentariamente contento y satisfecho.
>>
>>Construyendo democracia, sí señor.
>>
>>No hemos visto aún el texto íntegro del proyecto de Ley. Poco importa. Será
>>aprobado sin más. Los ciudadanos, como siempre, seremos traicionados por quienes
>>[dicen que] nos representan. Los sociatas sacarán su cara más amable (no serán
>>en este caso ni Blanco ni Rubalcaba) para decir que han quedado salvaguardados
>>los intereses de todos, los de la izquierda [que le dicen] esa ecologista y tal,
>>la de don Gaspar (otro médico salvador de vidas, como Clos), dirá que para hacer
>>tortillas hay que romper bemoles y que ha sacrificado el acceso universal a la
>>cultura a cambio de que no se nos envenene con más centrales nucleares; y ERC,
>>en idéntico tono, pretenderá que seis millones de ciudadanos catalenes nos
>>echemos a la calle a celebrar que ya somos, con la ley en la mano, una
>>nacioncita. Una nacioncita sin financiación y sin acceso universal a la cultura
>>(tampoco a la cultura catalana).
>>
>>Como siempre, nadie tiene la culpa más que nosotros. Cuando se puede atracar al
>>ciudadano y el atraco sale gratis, sin coste político y sin coste económico,
>>habrá que reconocer que lo menso -desde el punto de vista de todos aquellos
>>carentes de escrúpulos- es no atracarlo. Lo que yo digo siempre: ¿cómo no va a
>>ser cara la gasolina con todo el mundo llenando depósitos a porrillo? ¿Cómo
>>puede pretenderse que Repsol venda a 70 céntimos lo que a más de un euro le
>>quitan de las manos? Aquí pasa exactamente lo mismo: nos dan el garrotazo (como
>>ya se veía venir), pues ningún problema: seguiremos copiando igual (hasta que
>>pillen al niño con un CD lleno de MP3 y nos metan un pleito que hará que la
>>hipoteca sea una juerga flamenca) o, bueno, compraremos el disco
>>correspondiente, a gusto y capricho del niño y a vivir, que la casa es potente
>>y, al final, qué más da, todos estamos por encima de esas cutreces medio ácratas
>>de conocimiento libre, derecho de copia privada y todo lo demás.
>>
>>Pues nada: a esperar la primera sentencia civil que arruine a una familia -creo
>>que ni así escarmentaremos- y a comprar a 20 euros discos del niño de los
>>pirulos (que eso ya está más que probado que no nos escarmienta).
>>
>>Y tranquilos: visto lo manso que está el paisanaje, la próxima de Zap y sus
>>muchachos va de pensiones y de prestaciones sociales. Veréis qué risa.
>>
>>Por: Javier Cuchí
>
>
--
El hombre es el único animal que come sin tener hambre, bebe sin tener sed, y
habla sin tener nada que decir.
Dos cestas del