El 'desliz chino' de Zapatero está tipificado como delito

[Fray Guillermo]

El patinazo chino de Zapatero va hoy en primera del Financial Times, con lo que medio mundo se debe estar riendo de nosotros:

FT.com / Europe - Spain backtracks on China investment claim

Lo podríamos traducir más o menos como "España recula en el anuncio de la inversión china".

Por lo demás, el FT tampoco añade nada nuevo a lo que se ha publicado.

 

[socrates99]

Ingenuo o cybervoluntario insaid

La voluntad popular no esta en el pueblo, con lo cual no peude estar representada ne el parlamento, el politico pone a sus amigos en los sofas y votan lo que el preseidente diga

O es que la voluntad popular quiso la guerar de Irak o la ley sinde?

Menos estupideces pro favor

¿No conoces la palabra ironía?:rolleye:

 

[GoldFever]

Recuerdo, por si alguno no se acuerda, que desde la pasada Navidad en España son delito penal un montón de cosas que antes no lo eran, incluyendo algo tan absurdo como las personas jurídicas puedan ser acusadas de delito penal.

Mientras tanto este iluso incurre en delito según las leyes de su propio país (con las chinas igual lo habían fusilado) y no pasa nada; o bien, un hijo de la grandísima put@, asesino en serie de más de 22 personas, sale a la calle con poco más de un año de condena por víctima.

Si esto es un país normal, que nos lo expliquen, porque a unos cuantos nos hierve la sangre.

 

[MiNombreEsLegión]

La voluntad popular esta perfectamente representada en el congreso.
Has visto alguna moción de censura perdida por ZP y que se niegue a marcharse? Cuando la veas yo sere el primero en apoyar que lo saquen como sea, mientras comentarios como el tuyo de incitacion al asesinato del presidente si deberian ser un delito.

El pueblo no puede, por ningún medio legal, expulsar a un gobernante, las leyes están así para evitar, precisamente, que exista esa posibilidad. Las mociones de censura las hacen los partidos, no la gente. Y, volviendo a Santo Tomás, desde hace mas de mil años, está perfectamente claro qué es lo justo con un gobernante que no sólo es contrario a su deber, sino que además impide al pueblo mostrarle su voluntad por medios legales y pacíficos.

Y lo que digo es lo mismo que debía Santo Tomás o los Padres Fundadores, y, que yo sepa, sus obras no están prohibidas, sino que son de obligado estudio.

Lo que pasa es que hay mucho ciberpepiño por ahí suelto.

Recuerdo, por si alguno no se acuerda, que desde la pasada Navidad en España son delito penal un montón de cosas que antes no lo eran, incluyendo algo tan absurdo como las personas jurídicas puedan ser acusadas de delito penal.

No es algo absurdo mientras se ciña a los delitos fiscales, de los que hay variante penal a veces.

 

[wireless1980]

Ingenuo o cybervoluntario insaid

La voluntad popular no esta en el pueblo, con lo cual no peude estar representada ne el parlamento, el politico pone a sus amigos en los sofas y votan lo que el preseidente diga

O es que la voluntad popular quiso la guerar de Irak o la ley sinde?

Menos estupideces pro favor

Es tu opinion, yo si opino que el parlamento representa a los votantes pues son los que les votan.
Si no te parece bien, en vez de decir que nuestra democracia es una hez desde tu sofa demuestralo montando un partido politico.
Si es como tu dices ganaras seguro puesto que el pueblo quiere que le representen.

 

[MAUSER]

Otra cosa mas para juzgar a Zp:vomito:

 

[Coronel Kurtz]

Yo prefiero el metodo rojo-republicano, como el.
1. Se tira al inclito a un pozo, seco.
2. Se arroja una granada de mano al pozo, la anilla te la quedas de recuerdo.
3. Despues de la explosion , o bum, no mirar dentro del pozo antes de que ocurra, se arroja un saco de cal viva, para que escueza.

 

[GoldFever]

...

No es algo absurdo mientras se ciña a los delitos fiscales, de los que hay variante penal a veces.

Aún así ... ¿se ciñe sólo a los delitos fiscales?

 

[jbsgestion]

Por aqui a esta gente se le llama bocazas y ya está, si es delito o no es lo de menos...Spain is different

 

[MiNombreEsLegión]

Aún así ... ¿se ciñe sólo a los delitos fiscales?

Aunque no se ciña, es muy complicado, por no decir imposible, imputarle otros delitos. Estaría el caso del directivo que, en representación de su empresa, contrata con un funcionario público para obtener un trato favorable. Ahí tiene que pagar la empresa, puesto que estaba de acuerdo con los actos de su empleado.

 

[alfon1]

Es tu opinion, yo si opino que el parlamento representa a los votantes pues son los que les votan.
Si no te parece bien, en vez de decir que nuestra democracia es una hez desde tu sofa demuestralo montando un partido politico.
Si es como tu dices ganaras seguro puesto que el pueblo quiere que le representen.

Otra chorrada más típica de español medio: "pues monta tu un partido"

Los partidos que ganan son los financiados por la banca y/o por dinero de dictadores (Sarkozy en Francia y Gadafi por ejemplo), y los que salen machaconamente por los canales de TV de frecuencias que se concede el gobierno a si mismo para su propaganda. El dia que los partidos tengan mecanismos transparentes de financiacion y acceso igualitario a la publicidad, será correcta tu propuesta. Mientras sigas pegado a las frecuencias de TV administradas por el PPSOE, como otros 40 millones de besugos tragandote lo de "la fiesta de la democracia: voten voten"

Me resulta increible que siga existiendo gente tan ingenua. Por eso la "democracia" es un invento tan ingenioso. No hay mejor esclavo que el que no es consciente de que lo es y tienen el voto de la mayoría de personas que forman la masa desinformada de una distribucion normal. Y no se puede luchar contra esta alienación por desgracia.

 

[GoldFever]

Aunque no se ciña, es muy complicado, por no decir imposible, imputarle otros delitos. Estaría el caso del directivo que, en representación de su empresa, contrata con un funcionario público para obtener un trato favorable. Ahí tiene que pagar la empresa, puesto que estaba de acuerdo con los actos de su empleado.

Me lo estuve leyendo en su día, y por lo que saqué en claro, se supone que la empresa tiene que tener una "debida vigilancia" (o algo así) sobre lo que hacen sus empleados, y la cuestión es que a ver, en caso de delito por acción del trabajador, cómo demuestra la empresa que vigilaba (sin invadir la intimidad del trabajador, supongo), y que la vigilancia era "la debida". Vamos, demencial. Para mi, otro motivo más para no tener empleados, por si hubiese ya pocos antes.

 

[MiNombreEsLegión]

Me lo estuve leyendo en su día, y por lo que saqué en claro, se supone que la empresa tiene que tener una "debida vigilancia" (o algo así) sobre lo que hacen sus empleados, y la cuestión es que a ver, en caso de delito por acción del trabajador, cómo demuestra la empresa que vigilaba (sin invadir la intimidad del trabajador, supongo), y que la vigilancia era "la debida". Vamos, demencial. Para mi, otro motivo más para no tener empleados, por si hubiese ya pocos antes.

Pues, simplemente, cumpliendo con su labor: pidiendo informes de actividad, revisando libros de cuentas, etc. Hay mil cosas que una empresa puede hacer, sin violar la intimidad de su trabajador.

Además, esto está pensado para casos en que la empresa, si no es cómplice, al menos, pasa de mirar siquiera lo que hacen sus empleados.

 

[GoldFever]

Pues, simplemente, cumpliendo con su labor: pidiendo informes de actividad, revisando libros de cuentas, etc. Hay mil cosas que una empresa puede hacer, sin violar la intimidad de su trabajador.

Además, esto está pensado para casos en que la empresa, si no es cómplice, al menos, pasa de mirar siquiera lo que hacen sus empleados.

La empresa no tendría por qué preocuparse de lo que hacen sus trabajadores más allá de lo relacionado con su trabajo, y el que se pueda imputar responsabilidad a la empresa, y no al empleado, por lo que haga este último, pues como que deja entreabierta una peligrosísima caja de Pandora.

De todas formas habrá que esperar a que se vean sentencias, a ver como se aplica semejante "invento", del que por cierto, se han dado por eximidos partidos políticos, sindicatos y Estado en general (le manda narices); supongo que a esto último se agarraría ZP para decir que a el no lo imputen por las declaraciones objeto de este hilo.

 

[Freddy Crack & Fannie Cae]

¿No conoces la palabra ironía?:rolleye:

Teniendo en este foro a usuarios como animosa...