El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (V)
- Autor del tema calopez
- Fecha de inicio
Pepe Criminólogo
Madmaxista
- Desde
- 23 Feb 2013
- Mensajes
- 4.160
- Reputación
- 9.788
Xesq
Madmaxista
- Desde
- 23 Ene 2016
- Mensajes
- 1.458
- Reputación
- 658
Ajú, ajú...
Mirar que cosas mas idóticas decís
Si Ricart hubiese tenido algo que ver con la fin de las niñas, sea de A) Manera directa, como algo suyo y/o del Antonio. o B) Por haber trabajado para poderosos llevándoles chicas y/o luego participando en enterrarlas. Nunca se sometería a el pentotal sódico en la opción A) Dado que sería delatarse. En la opción B) En caso de haber habido poderosos para los que el, macabramente hubiese trabajado, estos no habrían esperado 32 años para cargárselo un día antes de la prueba, mas aún cuando ya dijo en el mismo juicio sus intenciones de someterse a dicha prueba.
Luego podría haber una tercera opción, que fuese totalmente inocente, y esta puede que sea a la que tú te refieres, y que no pueda decir nada el día de la prueba, porque nada hiciese o nada recordase. A nadie pro versión oficial le interesaría cargárselo antes, dado que PRIMERO, la prueba, cientificámente hablando, NO es 100% fiable NI MUCHO MENOS, y SEGUNDO, aunque lo fuese, NO ES HIPNÓTICA, si él, ha olvidado el 80% de lo que hizo aquél día 13, por muchos 'chutes de pentotal sódico' que se meta, NO DIRÍA NADA.
Esta es mi hipótesis que encaja con la VO. Si como parece hubo más implicados, la identidad de estos se desconoce.
La otra opción es considerar que han metido a un pringado en la guandoca.
Woonie
Poder chareador
- Desde
- 10 Ago 2017
- Mensajes
- 7.646
- Reputación
- 4.514
Villarejo sostiene que Interior evitó husmear en 4.000 cuentas de catalanes en Andorra para proteger a Juan Carlos I
El excomisario al exjuez Garzón: “Con todo el lío de Cataluña, prefirieron preservar la cuenta Soleado antes de seguir con la investigación”.
elpais.com
https://nuevodiario.es/noticia/6087...-pata-negra-si-el-clan-pisa-la-guandoca-.html
Xesq
Madmaxista
- Desde
- 23 Ene 2016
- Mensajes
- 1.458
- Reputación
- 658
Alguno de ustedes comprendéis esta noticia:
La detención de Montesinos destapa una red de extorsión de encuentros sensuales con menores
Hablan de un chalet en Liria.
La detención de Montesinos destapa una red de extorsión de encuentros sensuales con menores
Hablan de un chalet en Liria.
Vlad_Empalador
Será en Octubre
Woonie
Poder chareador
- Desde
- 10 Ago 2017
- Mensajes
- 7.646
- Reputación
- 4.514
José Delfín Villalaín Blanco.
Adivine quien puso la cruz de Caravaca después de la primera autopsia.
Pues eso. Es un pueblo. Alguien sabe que AA puede estar metido. Se informa a la poli. Lo buscan y encuentran. Le sacan la info de cómo el propio AA y MR se llevaron a las niñas.
A AA le da un soponcio y fallece.
Debido a que el accidente de AA es poco justificable, se prepara y controla la escena del crimen.
Se interroga a MR sabiendo ya que es culpable. Se le dice que AA está cantando en la sala de al lado. Obviamente MR no sabe que AA no está porque ya ha fallecido
Otra hipótesis podría ser que alguien hiciera creer que el culpable era AA y fueran a por él. Al irse de las manos, no queda otro remedio que seguir con la historia e ir a por Ricart de la misma forma que si AA estuviera vivo. De hecho, se sigue persiguiendo a AA por el hecho de que es una cortina de humo de los que han manejado los hilos. Si esta disparatada hipótesis fuese verdad, esto querría decir que quien haya encaminado el asunto hacia el entorno AA tiene influencia en las investigaciones, al menos de forma inicial. Y esas influencias son en el juzgado del caso, que es el juzgado competente que no es otro que el del lugar donde aparecieron los cuerpos, en contraposición con las diligencias iniciales por desaparición que se realizaron en el juzgado de Carlet (y no en el de Alzira).
Pero estos vericuetos y detalles sólo los pueden conocer las personas que sean conocedores de cómo funcionan judicialmente esos partidos.
Siempre nos queda la versión oficial que no es otra que la guardia civil detuvo de casualidad a Ricart y perfectamente podría no haber estado en el registro del piso. ¿Y si se hubieran llevado solamente a los hermanos Anglés........ porque Ricart hubiera estado robando por ahí?
El mejor escenario es un golpe de suerte de la guardia civil. De hecho con AA supuestamente lo tuvieron a huevo y no lo cogieron.
A AA le da un soponcio y fallece.
Debido a que el accidente de AA es poco justificable, se prepara y controla la escena del crimen.
Se interroga a MR sabiendo ya que es culpable. Se le dice que AA está cantando en la sala de al lado. Obviamente MR no sabe que AA no está porque ya ha fallecido
Otra hipótesis podría ser que alguien hiciera creer que el culpable era AA y fueran a por él. Al irse de las manos, no queda otro remedio que seguir con la historia e ir a por Ricart de la misma forma que si AA estuviera vivo. De hecho, se sigue persiguiendo a AA por el hecho de que es una cortina de humo de los que han manejado los hilos. Si esta disparatada hipótesis fuese verdad, esto querría decir que quien haya encaminado el asunto hacia el entorno AA tiene influencia en las investigaciones, al menos de forma inicial. Y esas influencias son en el juzgado del caso, que es el juzgado competente que no es otro que el del lugar donde aparecieron los cuerpos, en contraposición con las diligencias iniciales por desaparición que se realizaron en el juzgado de Carlet (y no en el de Alzira).
Pero estos vericuetos y detalles sólo los pueden conocer las personas que sean conocedores de cómo funcionan judicialmente esos partidos.
Siempre nos queda la versión oficial que no es otra que la guardia civil detuvo de casualidad a Ricart y perfectamente podría no haber estado en el registro del piso. ¿Y si se hubieran llevado solamente a los hermanos Anglés........ porque Ricart hubiera estado robando por ahí?
El mejor escenario es un golpe de suerte de la guardia civil. De hecho con AA supuestamente lo tuvieron a huevo y no lo cogieron.
Woonie
Poder chareador
- Desde
- 10 Ago 2017
- Mensajes
- 7.646
- Reputación
- 4.514
Hércules Poirot 2013 bis
Madmaxista
- Desde
- 15 May 2017
- Mensajes
- 29.937
- Reputación
- 101.531
ikertzen
Lonchafinista
- Desde
- 10 Jun 2021
- Mensajes
- 165
- Reputación
- 204
Mirad esto. Hace poco ha salido un libro sobre un crimen de 1915, ocurrido en Cáceres. "El crimen de Malladas", de Luis Roso. El caso es ke cinco personas fueron asesinadas a hachazos en una remota finca, propiedad del conde de Malladas.
Las víctimas fueron dos criadas de 55 y 34 años y sus hijas, ambas de 12. Y un criado de 40 años. A otro niño, de sólo 4 años, hijo también de la de 34, le hicieron cuatro cortes en la cara y sobrevivió. Su supuesto testimonio llevó a la Guardia Civil a detener a cinco jornaleros.
Y bueno, en el artículo ke os pongo se explica el tema. Y lo pongo para hacer ver ke cuando algunos decimos ke las teorías alternativas, con corruptos poderosos de por medio, son perfectamente posibles, no estamos diciendo ninguna locura. El propio autor, tras investigar el caso, "plantea la hipótesis de que, detrás del crimen de Malladas, hubiese una trama de abusos a menores en la que estaba implicado alguien del entorno del conde, que brindó protección a su esbirro Callejo y diseñó a su voluntad la acción judicial contra los cinco campesinos. «Creo que la verdad no queda demasiado lejos», afirma."
www.elcorreo.com
Las víctimas fueron dos criadas de 55 y 34 años y sus hijas, ambas de 12. Y un criado de 40 años. A otro niño, de sólo 4 años, hijo también de la de 34, le hicieron cuatro cortes en la cara y sobrevivió. Su supuesto testimonio llevó a la Guardia Civil a detener a cinco jornaleros.
Y bueno, en el artículo ke os pongo se explica el tema. Y lo pongo para hacer ver ke cuando algunos decimos ke las teorías alternativas, con corruptos poderosos de por medio, son perfectamente posibles, no estamos diciendo ninguna locura. El propio autor, tras investigar el caso, "plantea la hipótesis de que, detrás del crimen de Malladas, hubiese una trama de abusos a menores en la que estaba implicado alguien del entorno del conde, que brindó protección a su esbirro Callejo y diseñó a su voluntad la acción judicial contra los cinco campesinos. «Creo que la verdad no queda demasiado lejos», afirma."
El quíntuple crimen de Malladas: el escándalo judicial que indignó a Unamuno
Cinco segadores pagaron por una matanza que se había cometido muy lejos de donde se encontraban.
www.elcorreo.com
Woonie
Poder chareador
- Desde
- 10 Ago 2017
- Mensajes
- 7.646
- Reputación
- 4.514
Alcácer va más allá de ser un simple Giles de Rias o de una Elizabeth Bathory.Mirad esto. Hace poco ha salido un libro sobre un crimen de 1915, ocurrido en Cáceres. "El crimen de Malladas", de Luis Roso. El caso es ke cinco personas fueron asesinadas a hachazos en una remota finca, propiedad del conde de Malladas.
Las víctimas fueron dos criadas de 55 y 34 años y sus hijas, ambas de 12. Y un criado de 40 años. A otro niño, de sólo 4 años, hijo también de la de 34, le hicieron cuatro cortes en la cara y sobrevivió. Su supuesto testimonio llevó a la Guardia Civil a detener a cinco jornaleros.
Y bueno, en el artículo ke os pongo se explica el tema. Y lo pongo para hacer ver ke cuando algunos decimos ke las teorías alternativas, con corruptos poderosos de por medio, son perfectamente posibles, no estamos diciendo ninguna locura. El propio autor, tras investigar el caso, "plantea la hipótesis de que, detrás del crimen de Malladas, hubiese una trama de abusos a menores en la que estaba implicado alguien del entorno del conde, que brindó protección a su esbirro Callejo y diseñó a su voluntad la acción judicial contra los cinco campesinos. «Creo que la verdad no queda demasiado lejos», afirma."
El quíntuple crimen de Malladas: el escándalo judicial que indignó a Unamuno
Cinco segadores pagaron por una matanza que se había cometido muy lejos de donde se encontraban.
Si hubiera sido eso, los hubieran trincado como al Duque de Feria.
