BUAKAW BANCHAMEK
▲▲▲
- Desde
- 31 Ago 2017
- Mensajes
- 10.476
- Reputación
- 27.959
Hola buenas. ¿Ya habéis encontrado a Antonio Anglés? ¿Las cintas esas salen ya o qué? Venga, que va a petar el servidor.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Cuanto más se percaten de que te molesta, a más irán.Hola buenas. ¿Ya habéis encontrado a Antonio Anglés? ¿Las cintas esas salen ya o qué? Venga, que va a petar el servidor.
Hola buenas. ¿Ya habéis encontrado a Antonio Anglés? ¿Las cintas esas salen ya o qué? Venga, que va a petar el servidor.
Ah, sí claro. No me acordaba. Qué graciosos todos.Ya salieron.
Ver archivo adjunto 860656
No sé, Rick, mucho pateo para ir de "La Peluquería" a "La Estación del Norte", pasando además por delante de la Jefatura Superior de P.N.
La conducta de "ese Antonio Anglés" del día 29/01/1993 rompe bastante la imagen de alguien "en fuga".
Si mal no recuerdo, Carlos Aguilar aparece en el reportaje que hizo Cuatro en su programa "En el punto de mira", donde presuntamente iban a emitir una entrevista a Ricart y lo único que hicieron fue rescatar el fragmento de apenas unos segundos de una conversación grabada con cámara oculta.
Aguilar, geólogo de profesión, afirmaba a pie de fosa y rotundamente que la tierra de la Romana era arcillosa. Más tarde, un conforero colgó una captura de una supuesta aclaración de Aguilar, donde matizaba que la tierra de la zona era caliza con estratos (capas) arcillosas. Concretamente, la fosa estaba cavada, según el geólogo, en una de esas zonas arcillosas. Eso explicaría la presencia de tierra arcillosa en algunas prendas de las niñas, pilar donde se ha fundamentado la teoría del doble enterramiento.
A parte de lo anterior hay una cosa más, el pendiente que se encuentra de Miriam en la caseta, prueba indubitable de que, al menos ella, estuviera en la caseta y, por ende, muriera allí o cerca de allí. Curioso como la parte conspiranoica trata de pasar de puntillas por este aspecto.
Recomiendo el visionado del programa también por las pruebas que muestra el reputado forense Echevarría sobre cómo es posible que desaparecieran partes de los cadáveres. (Creo que es en éste programa, no estoy seguro al 100%). Como comprenderá, la emisión era esperada por los conspiranoicos como agua de mayo, a ver si Ricart aportaba algo interesante, reiteraba su inocencia y reforzaba el, en aquel entonces, ya debilitado argumentario alternativista. Nada más lejos de la realidad, el documental despertó las iras y descalificaciones.
Por otra parte, lo que sí se ve del parte meteorológico de aquellas fechas, es que a finales de diciembre de 1992 llovió un huevo en la zona de la fosa, por lo que perfectamente pudieron ser esas lluvias tan abundantes las que hicieron que la tierra que cubría los cuerpos cediera y los medio desenterrara, y si luego vemos que en los días siguientes no volvió a llover se entiende perfectamente porqué los cuerpos estaban cubiertos de barro...
No hay necesidad de montarse las películas que tanto abundan por ahi,....pero ya sabemos que en este caso todo vale para hacer conspiración
hola,soy nuevo en todo esto del caso ALCASSER.
El documental de netflix me ha abierto los ojos.
Lo de que Font de jovenlandesa fuera ascendido a político no chirría bastante?
Los apicultores del susto que se llevaron yo creo que no vieron ni la mitad de lo que había allí y dedujeron que lo que vieron era una mano de hombre solo por el reloj, ya que los relojes se ponen en las manos, no te lo vas a poner en los pies y ningún animal que puedas ver muerto en el monte va a tener puesto un reloj..Si el antebrazo aflora porque las lluvias eliminan parte de la primera capa de tierra y resulta que el hombro correspondiente tiene múltiples evidencias de mordeduras de pequeñas fieras, ¿no debería haber quedado también ese hombro a la intemperie y ser visto por los apicultores?
Lo que sí podrían explicar las lluvias sería la presencia de larvas con un tamaño de desarrollo aproximado de unos 25-30 días, aunque Frontela no lo termina de ver claro.
Ver archivo adjunto 861029
No tiene que ver con la "fuga".¿Dónde se puede verificar que esa es la ruta que siguió en su huida?
No encuentro nada relacionado parecido.
Un saludo.