¿Qué afirmación? Si lo que puse fue un extracto del blog elcrimendealcacer, y es una aclaración de lo que se saca de las autopsias.
Nadie ha aseverado nada de necrofilia. Eso fue una forma de hablar. Ya usted elija la que quiera. ¿Los roedores aman cadáveres? ¿Introducen objetos por agujeros humanos hasta dilatarlos? ¿Empalan?…
Patinazo es creerse lo que cuentan las autoridades en este caso. Y si os preocupa, os diré que vosotros ya hace tiempo que resbalasteis y os perdisteis “patinando” y deslizándoos por el horizonte, y en cambio aquí seguimos esperando a que os deis cuenta. Tiene cujons que encima vayáis dando lecciones que deberíais soltar delante de un espejo.
Un saludo!
Usted realizó unas paginas atrás las siguientes afirmaciones:
El pendiente alguien lo colocó vale, y las pegatinas también no? sonrisa:=D> Y para qué? nover:
www.burbuja.info
El pendiente alguien lo colocó vale, y las pegatinas también no? sonrisa:=D> Y para qué? nover:
www.burbuja.info
El pendiente alguien lo colocó vale, y las pegatinas también no? sonrisa:=D> Y para qué? nover:
www.burbuja.info
No enlaza ninguna fuente o enlace referido al citado blog, de ahí que sean afirmaciones que realiza usted, mantiene e incluso rebate con otro usuario, no le duela en prendas reconocerlo pues es algo que como argumentaba unos mensajes atrás, sirve como ejemplo de la desinformación que mucha gente posee en este caso, donde en debates como pueda ser este, donde usted además de no llegar a contrastar la información que publica, toma como fuente un blog de un tercero antes que la documentación e información que se pueda obtener de fuentes mas contrastadas.
No me mueve ningún interés de darle lecciones o consejos, pues como ya le dije es un tema aparte que ejemplifica de una manera muy evidente y a la perfección como existen personas que de una manera obcecada hacen alusión a las ya manidas teorías o inventiva que pese a los avances de obtener los datos prácticamente a un click, perdura en ciertas corrientes del caso, bien ya sea consecuencia de una cierta ignorancia como pueda ser la suya, motivadas de una manera consciente con el animo de intoxicar o sencillamente pensamientos conspiranoicos que compartidos o no son totalmente respetables y en ocasiones hasta interesantes de leer, estos últimos por lo general suelen estar algo mas preparados y fundamentados en aspectos "oscuros" del caso.
Cada cual al fin y al cabo tendrá sus propias conclusiones, bajo mi punto de vista esto no va de creer a pies juntillas lo que digan las autoridades del caso o la parte contraria, hay contrastes, a veces habrá patinazos en un sentido o en el otro, para muestra un botón, puesto que si a día de hoy 30 años después, este caso sigue generando debate y noticias es por eso mismo, porque según que noticias o informaciones que en su día se dieron, con el tiempo han ido de una teoría o corriente de pensamiento a otra.
Un saludo.
