Frontela coincidió con los forenses valencianos en situar la data de las muertes. Cierto. Pero, ¿acaso no hay evidencias de ke eso no puede ser? No lo he comprobado por mí mismo, pero lo ke dice García sobre la vesícula, el estado de la piel o el líkido hemático del tórax, ¿no es así? O lo ke afirman los disidentes sobre heridas curadas y cicatrizadas y lesiones ke debieron ser producidas en un espacio d tiempo mayor al declarado, ¿tampoco? ¿Es posible encontrar órganos como el corazón, bien conservados tras tantos días?
Te lo diré muy resumido para que ahorres tiempo en leer manuales forenses: todo eso es un espejismo, cosa que sólo podras pensar si lo compruebas por tí mismo.
Cosas como la esqueletización de los cráneos, los distintos estados de los órganos o el derrame pleural son datos que parecen extraños si se los saca se contexto, pero el estado general de los cuerpos se explica perfectamente con un fallecimiento durante el primer fin de semana, un tiempo prolongado a la intemperie en un entorno natural y unas tres semanas de enterramiento.
Lo único cicatrizado en dos de ellas era lo que era, y lo tenían así cuando salieron de casa...
Sobre la sustancia fluorescente, pues su sola presencia ya indica ke fueron llevadas a un lugar distinto a la Romana. Con lo ke ese riesgo, los asesinos ya lo asumieron al menos dos veces. Lo ke por otro lado indica varias cosas sobre su perfil y sus medios, ¿verdad? Y el hecho de ke en esos dos lugares no exista ese combo arcillas y sustancia, para mí no descarta su presencia en los mismos. Ya ke pudieron estar ahí y después ser llevadas a otro lugar para enterrarlas por primera vez.
Nadie se la juega si no es necesario.
Si todo el crimen sucede en un lugar en el que nada incrimina al autor (véase la nave abandonada del Chicle y Diana Quer), se tira a la víctima a un hoyo, se tapa para que nadie la encuentre y a dormir tranquilo.
Si el crimen sucede en un lugar que lleva fácil a su autor (véase Ana Julia y el pobre Pescaíto), éste se la juega una sola vez para abandonar el cuerpo en un lugar neutro, y a tratar de dormir tranquilo.
Por todo esto mi planteamiento es que lo más probable es que los cuerpos permanecieran en todo momento en en un lugar incriminante, y que sólo fueron trasladados para que los autores no terminasen por caerse con todo el equipo.
Para gustos colores, pero puestos a especular me parece que siempre estuvieron en el mismo lugar, uno con arcillas, sustancia fluorescente y ratas moviéndose libremente.
Y sobre Anglés y el polizón, por mucha psicosis ke hubiera, demasiada casualidad me parece ke justo un fugitivo portugués, de gran parecido y en esas fechas, fuera confundido en su huída con él. Por no hablar de la cantidad de cosas extrañas de la supuesta fuga de Anglés. Ke para mí, apuntan a una operación de servicios de inteligencia, sí. Todas esas actuaciones en las ke se deja ver ante testigos como los de la pelukería, se identifica por su nombre al secuestrar a un conductor, deja "pruebas" inekívocas de su paso, como en el chalet, llamando verdaderamente la atención...
En uno de los casos los "servicios de inteligencia" que mencionas son unos GC de pueblo que no pueden investigar a su gusto hasta que se quiten a la prensa de encima, y en el otro... ¿a quien puede beneficiar más que la GC busque a Anglés
ad aeternum como único responsable del crimen, cuando realmente Anglés está ya muerto y enterrado desde mediados de febrero?
Todo eso me recuerda a los falsos Oswald ke aparecieron días antes del magnicidio, con la intención de generar testigos ke hablaran de un loco con una descripción parecida a la suya ke iba diciendo burradas sobre JFK.
Las niñas fueron vistas en Granada, en Madrid, en Pamplona, por media España.
¿Significa también esto que había tres dobles suyas recorriendo media España, o que la gente siempre termina por ver lo que quiere ver?
