Mi sensación es bien distinta, lógicamente.No sé porqué, pero me da la sensación de que a los partidarios de la hipótesis localista les incomoda hablar de la fuga-desaparición de Antonio Anglés, tal vez porque se dan cuenta de que forma parte de un paripé del que no aciertan a encajar en algo local.
Mi contra-pregunta sería algo así como ¿cuán larga es la mano de los localistas que tienen que hacernos creer que Antonio Anglés desaparece en Valencia, recorre la península de parte a parte, aparece en Lisboa, se sube como polizón a un barco, llega a Irlanda (tras escaparse de un camarote no una sino dos veces) y desaparece frente a sus costas? ¿se puede hacer todo eso desde un entorno local, sin "colaboración" no-local?Mi sensación es bien distinta, lógicamente.
Pregunte a Frontela, si le apetece, cómo puede encajar el paripé de la fuga de Anglés con algo local. Lo mismo logra sacarlo de su letargo, se despereza y a su tercera vía de "puedo probar que Anglés no se desprendió voluntariamente de ciertos objetos suyos" le coloca media docena de nuevas traviesas...
Quien resulte más beneficiado por un crimen suele ser quien tiene mejores razones para cometerlo, ¿cierto? Entonces...
a) ¿A quién podría interesar más buscar, encontrar y dar de baja de la suscripción de la vida a Anglés para después simular que está vivo, en fuga y que tiene todas las respuestas a todas las incógnitas del crimen?
b) ¿Quién podía conocer el paradero real de Anglés durante la última semana de enero y la primera semana de febrero, que tuviese buenas razones para delatarlo a quienes lo buscaban para borrarlo del mapa?
Si se examinan estas preguntas ignorando años de prejuicios contra ciertos estamentos, las respuestas terminan por ser de cajón.
¿Como está la matriarca?Disculpa la tardanza,no siempre tengo tiempo, respecto a tu pregunta te diré,que te recuerdo que la investigación está reabierta,y aquí te aseguro que hay de todo leyendo los mensajes
Ese señor que se saca el weiz para mí que puede seguir diciendo misa.Mi contra-pregunta sería algo así como ¿cuán larga es la mano de los localistas que tienen que hacernos creer que Antonio Anglés desaparece en Valencia, recorre la península de parte a parte, aparece en Lisboa, se sube como polizón a un barco, llega a Irlanda (tras escaparse de un camarote no una sino dos veces) y desaparece frente a sus costas? ¿se puede hacer todo eso desde un entorno local, sin "colaboración" no-local?
Si Anglés hubiera aparecido muerto de dos tiros en Valencia, Alboraig o Vilamarxant todo sería más fácil para la hipótesis localista, pero ese periplo hispano-portugués-irlandés parece extraño, muy extraño, poco "natural" a decir de Von Weizsäcker, o a mí me lo parece.
00:21-00:25Está hecha una moza, cobrando del Estao más contento no se puede estar.
Yo si no lo creyera no estaría aquí.¿Crees posible que pueda llegar a resolverse alguna vez?
Yo así lo creo. Tan sólo espero que puedan trincar al cuarentón del pelo blanco (descrito por Bueno Pérez como presente en el corral) antes de que pase a mejor vida, si es que no ha muerto de viejo.
Sospecho que Alcasser 92, Macastre 89 y Carlier 77 no llenan ni la mitad de su currículum.
O sea que la chaqueta no era de Tonyi...
Ver archivo adjunto 679890
Alcàsser. La partitura de La Romana.
Crimen de Alcasser, Alcacer, Antonio Angles, Miriam, Toñi, Desirée, Miguel Ricart, bandera falsa, conspiracion, Nozick, sionismo, crisislawebdelassombras.blogspot.com
Pues hombre, si un treintañero en el 77 y un tipo en mitad de los cuarenta en el 92 comparten una característica física poco frecuente y parecen relacionados con un tipo de crímenes muy específicos en dos zonas relativamente cercanas, no se podría afirmar categóricamente que sean el mismo... pero tiene toda la pinta.Ver archivo adjunto 679839
Es decir, que el corral de Alborache era frecuentado por un hombre de pelo cano, que no sólo era jefe de Miguel Ricart sino que a su vez también era el intermediario que le hizo llegar a unos destinatarios desconocidos la mercancía...
¿Y por qué tienen que ser suyas las canas halladas en el cinturón y en la ropa interior?
¿Y si alguno de esos “destinatarios” tenía también el pelo cano?
Aquí todos parecen muy seguros de “sus hipótesis”.
A ver... que la GC y la PN "sucks" pero no tanto.Pues hombre, si un treintañero en el 77 y un tipo en mitad de los cuarenta en el 92 comparten una característica física poco frecuente y parecen relacionados con un tipo de crímenes muy específicos en dos zonas relativamente cercanas, no se podría afirmar categóricamente que sean el mismo salvo que se les pudiera identificar... pero tiene toda la pinta.
De hecho aún dejando de lado el tema de Carlier, con respecto a Alcasser son cuatro las menciones a un canoso:
- pelo hallado entre el cinturón y el pantalón de una de las víctimas
- pelo hallado en la tapicería del coche de Ricart
- tipo canoso en una casa junto a un pinar que se supone es adonde las llevan (según Padilla)
- cuarentón canoso en el corral de Alborache (según Bueno).
La posibilidad de que estemos hablando de distintas personas me parecen bastante escasas. Pero si hablamos del mismo tenemos un panorama bastante aproximado de cual pudo ser su grado participación en el crimen.