El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (V)

[MyApartmentCat]

Otro caso de material que “nunca verá la luz”, pues.

 

[Imprimatur]

Unos dicen que gc otros que Fg para comprobar si eran inocentes...que no le harían que Enrique nunca habló de eso

Osea lo qué se comenta en foros. De primera mano usted, poquito poquito.
Claro, qué no le harían, qué alguien que dijo hacer él la llamada de los kellog,s, qué se declaró culpable de primeras, qué frie hez en una sartencita, de eso no habla. A ver si grabaron otra cinta con eso.

O la Gc o Fernando Garcia, cogen al demorado porque creen qué es más fiable para qué cante. Un punto para Ignacio Blanco, qué insinúa qué Fernando Garcia cometió secuestro, torturas, amenazas y demás.
Porque lo insinúa.

Y si lo hace la Gc , ¿ se lo van a llevar por ahí? Venga ya, teniendo el cuartel.
Además, pongamos que eso pasase, qué es mucho poner. Pongamos qué lo hiciese la Gc.
¿ Estarian tratando de resolver el crimen, no?. Para estar comprados, no está mal.

 

[Shyev]

Es falso lo que afirma.

No se pudo comparar ninguna muestra con restos de sangre con la perteneciente a Antonio Angles, pues no habían elementos o muestras para confrontar o analizar si determinada muestra era de el o no. Tan solo y como indican los informes del INT se pudo hacer una comparativa y análisis de las muestras halladas con las extraídas de los familiares al compartir estos mismo perfil genético.

De ahí que existieran muestras que pudieran pertenecer a un hijo biológico de Neusa no identificado.

@Shyev afirmaba en unos comentarios atrás;



Cuando no se puede establecer con total seguridad a que persona pertenecía esa sangre, es todo un hallazgo la afirmación que proporciona. Yo al menos agradecería un desarrollo o explicación de como ha llegado a esa conclusión o de donde extrae esa inédita información.

La información se extrae preguntando.

Y es muy sencillo, los resultados de las autopsias son los que son, por qué no los compararon con los demás hermanos? Por qué los vellos púbicos no los compararon con los Anglés, es muy sencillo, los Anglés crearon el mito de su hermano, y fueron los que ayudaron a la Guardia Civil, no solo a a la creación del mito, si no a esparcir miguitas, como fueron las 50 mil pelas que dejaron en el chalet, las fotitos y la comida.

O como dijo una empleada de la peluquería donde supuestamente fue en el Juí, Antonio Anglés tenía la nariz rota, mire que quien tiene la nariz deformada de los Anglés y ate cabos.

Desde luego, a la historia me remito ni más ni menos.



El "guantecito" es una piedra de tantas...Usted no tiene ni chinitas.

Pero qué piedra ni qué narices, entonces, las cintas de Machín también son piedras, los videojuegos tambien son piedras? Los papelitos tambien son piedras?

Que es muy sencillo, cogieron 20 mil objetos de Alborache y los subieron un rato antes a LA Romana, como bien dijeron los colmeneros.

Si se ha leido o informado sobre la sentencia, bajo mi punto de vista, esta no creo que sea en cuanto a hechos probados de lo mas elemental. Coincido con usted en cuanto a la insuficiente reconstrucción realizada pues solo se produjo un traslado y la declaración de ciertas personas, Ricart entre ellas, para fundamentar como ocurrieron los hechos. Hechos que en absoluto se dirimieron en “horitas” como afirma, desde el hallazgo hasta la resolución, pasaron años.

Me he leído 70 veces las dos sentencias, tanto la del Supremo como la de la Audiencia Provincial, y sí, efectivamente se basan en un relato de hechos probados ficticios, porque de probados no tienen ni el hombre, repito no hicieron ni una puñetera reconstrucción de hechos. Y sí, en unas horitas, tenían ya al sospechoso y culpable confeso del caso, porque no se han dedicado a buscar a nadie más, porque la Audiencia Provincial dio un mandato al Juzgado de Instrucción 6 de Alzira para que analizara pelos y buscara otros culpables y no han hecho nada, de hecho los pelos, ya se han destruído.

ASí que pro supuesto, la misma noche de encontrar a los cadáveres ya habían resuelto el caso.

 

[Tomide]

La información se extrae preguntando.

Y es muy sencillo, los resultados de las autopsias son los que son, por qué no los compararon con los demás hermanos? Por qué los vellos púbicos no los compararon con los Anglés, es muy sencillo, los Anglés crearon el mito de su hermano, y fueron los que ayudaron a la Guardia Civil, no solo a a la creación del mito, si no a esparcir miguitas, como fueron las 50 mil pelas que dejaron en el chalet, las fotitos y la comida.

Hubo resultados que si se compararon con alguno de los hermanos de Antonio, y aunque las muestras analizadas y comparadas no resultaron ser concluyentes ni esclarecedoras, estas si arrojaron una serie de conclusiones de las que se podría deducir que alguno de esos indicios pudieron haber pertenecido a alguno de ellos. Cierto es que sin un cotejo completo y absoluto de ADN no se podría dar por resuelta esa incógnita a nivel procesal e inculpatorio, pero cuando existen vellos que según morfología pudieran ser de alguno de ellos e incluso de las victimas, manchas que analizadas guardan relación con alguno de los hermanos y otros restos que debido a ese perfil de ADN de la familia Angles, podrían ser de un hijo no identificado de Neusa, aunque no dejan de ser incógnitas que difícilmente ya sabremos, estas creo que dan algo que pensar.

¿Porque no se compararon todas esas muestras con los demás hermanos?
Entiendo que se esta refiriendo por comentarios anteriores a Ricardo, de este por lo que refleja el sumario poco se puede indagar de el referente al caso pues prácticamente quedo apartado y relevado de el a un segundo plano, poco interés debió de tener y suscitar para la investigación ya que, aún siendo también asiduo a frecuentar la zona de Llombay y haber permanecido con los hermanos por ese lugar, no pareció que pudiera tener una relevancia significativa ni nada mas allá de las comprobaciones que se hicieron y lo prestado por su parte en cuanto lo relativo a la fosa y la relación que mantenía con sus otros hermanos.

Que todo fuera un mito como usted dice creado por esos propios hermanos, es una opinión como la que yo he realizado y sin animo de ponerla en duda, se podría discutir también ya que afirmar que fueron estos los que ayudaron a la Guardia Civil, cuando desde el inicio con el registro de la vivienda ya estaban poniendo complicaciones a la investigación, -sin entrar en los que pusieron en los posteriores episodios del caso-, pues también pudiera dar algo que pensar.

O como dijo una empleada de la peluquería donde supuestamente fue en el Juí, Antonio Anglés tenía la nariz rota, mire que quien tiene la nariz deformada de los Anglés y ate cabos.

Lo referente a la peluquería, que entraría dentro de la supuestamente como dice "huida" de Angles, si me permite lo voy a coger con pinzas ya que es un episodio del caso que me genera mas dudas que certezas.

Como bien dice, en un programa del Juí una de estas peluqueras afirmó al describir a Antonio Angles que este tenia la nariz rota, coincidiendo así con el perfil que pudiera tener uno de los hermanos (Roberto), pero ateniéndose al resto de declaraciones que se han ido produciendo respecto a este episodio por parte de las personas que lo presenciaron en otra serie de entrevistas, han existido varios testimonios que generan muchas incertidumbres, es por ello que tomar como una verdad absoluta o un dato cierto sin ningún genero de duda una declaración de una persona que conforme ha ido pasando el tiempo se ha ido convirtiendo en otra versión "distinta" a la que en su momento se conoció, difiriendo en muchos datos característicos, para mi es una declaración la de esta peluquera que no termina de demostrar nada.

En un primer momento es cierto que se dijo lo que usted afirma, pero también es un dato que se ha obviado en otras declaraciones y entrevistas dadas en televisión. También se dijo por parte de los testigos de esta peluquería que en ese episodio a Angles lo esperaban dos hombres, posteriormente esos dos hombres luego pasaron a ser solo uno, referente a la nariz rota se omite el dato, pero sin embargo se ofrece uno nuevo que es describir unos arañazos que presentaba en uno de sus brazos, muestra el brazo pero no se ve ningún tatuaje...

¿A que versión de todas las que se conocen le otorgamos entonces veracidad o creemos que es la correcta?

Evidentemente cada uno va a escoger la que mas se adapte a su percepción de lo sucedido, quizás para usted sea cierta la que en su día se conoció cuando se menciono lo de la nariz rota ya que esto puede ser verosímil con su teoría de que los hermanos y en concreto uno de ellos (Roberto) fue el que en realidad se personó en esta peluquería para ayudar a la Guardia Civil en la creación del mito, y para otra persona todas esas declaraciones pueden ser el resultado de una serie de contradicciones o falsedades con animo de esconder o fingir otra realidad.

También puede existir alguien que crea que con el paso del tiempo pues se recuerde ya vagamente lo sucedido porque fue hace ya mucho y alguno de estos testigos ya no recordase si lo acompañaban uno o dos individuos pero sin embargo, si logran recordar que Angles entro para cortarse y posteriormente teñirse el pelo y cuanto le costo a la hora de pagar, quien sabe..

Pero qué piedra ni qué narices, entonces, las cintas de Machín también son piedras, los videojuegos tambien son piedras? Los papelitos tambien son piedras?

Que es muy sencillo, cogieron 20 mil objetos de Alborache y los subieron un rato antes a LA Romana, como bien dijeron los colmeneros.

¿Donde dijeron lo que afirma los colmeneros?

Me he leído 70 veces las dos sentencias, tanto la del Supremo como la de la Audiencia Provincial, y sí, efectivamente se basan en un relato de hechos probados ficticios, porque de probados no tienen ni el hombre, repito no hicieron ni una puñetera reconstrucción de hechos. Y sí, en unas horitas, tenían ya al sospechoso y culpable confeso del caso, porque no se han dedicado a buscar a nadie más, porque la Audiencia Provincial dio un mandato al Juzgado de Instrucción 6 de Alzira para que analizara pelos y buscara otros culpables y no han hecho nada, de hecho los pelos, ya se han destruído.

ASí que pro supuesto, la misma noche de encontrar a los cadáveres ya habían resuelto el caso.

Coincido con usted en que la reconstrucción que se hizo fue insuficiente, por no tildarla de inexistente, pero decir que en unas "horitas tenían ya al sospechoso y culpable confeso del caso" cuando Ricart tardó semanas en confesar y no fue culpable hasta unos años después, que "no se han dedicado a buscar a nadie mas" cuando en el sumario se ha investigado y tomado declaración a gente de Alcasser y hasta de otras localidades que no tenían nada que ver y que el juzgado 6 de Alzira "no ha hecho nada" cuando este año ese mismo juzgado ha emitido una orden europea de investigación referente a Angles casi 30 años después, -aunque sirva de poco-...pues si me lo permite, sinceramente no esta siendo muy fidedigno con la realidad.

La información se extrae preguntando.

Le pregunto, de nuevo, pues.

En base a esta afirmación;

Seguro? había dos hermanos más. De hecho uno, fue el que acompañó a la Guardia Civil a la inspección ocular a La Romana por la moto. (Y por cierto, de ese es la sangre de Benaguacil).

¿Qué hermano era éste?

Ricardo Anglés.

¿Donde está o aparece confirmada esa información?

 

[Shyev]

Hubo resultados que si se compararon con alguno de los hermanos de Antonio, y aunque las muestras analizadas y comparadas no resultaron ser concluyentes ni esclarecedoras, estas si arrojaron una serie de conclusiones de las que se podría deducir que alguno de esos indicios pudieron haber pertenecido a alguno de ellos. Cierto es que sin un cotejo completo y absoluto de ADN no se podría dar por resuelta esa incógnita a nivel procesal e inculpatorio, pero cuando existen vellos que según morfología pudieran ser de alguno de ellos e incluso de las victimas, manchas que analizadas guardan relación con alguno de los hermanos y otros restos que debido a ese perfil de ADN de la familia Angles, podrían ser de un hijo no identificado de Neusa, aunque no dejan de ser incógnitas que difícilmente ya sabremos, estas creo que dan algo que pensar.

¿Porque no se compararon todas esas muestras con los demás hermanos?
Entiendo que se esta refiriendo por comentarios anteriores a Ricardo, de este por lo que refleja el sumario poco se puede indagar de el referente al caso pues prácticamente quedo apartado y relevado de el a un segundo plano, poco interés debió de tener y suscitar para la investigación ya que, aún siendo también asiduo a frecuentar la zona de Llombay y haber permanecido con los hermanos por ese lugar, no pareció que pudiera tener una relevancia significativa ni nada mas allá de las comprobaciones que se hicieron y lo prestado por su parte en cuanto lo relativo a la fosa y la relación que mantenía con sus otros hermanos.

Que todo fuera un mito como usted dice creado por esos propios hermanos, es una opinión como la que yo he realizado y sin animo de ponerla en duda, se podría discutir también ya que afirmar que fueron estos los que ayudaron a la Guardia Civil, cuando desde el inicio con el registro de la vivienda ya estaban poniendo complicaciones a la investigación, -sin entrar en los que pusieron en los posteriores episodios del caso-, pues también pudiera dar algo que pensar.


Lo referente a la peluquería, que entraría dentro de la supuestamente como dice "huida" de Angles, si me permite lo voy a coger con pinzas ya que es un episodio del caso que me genera mas dudas que certezas.

Como bien dice, en un programa del Juí una de estas peluqueras afirmó al describir a Antonio Angles que este tenia la nariz rota, coincidiendo así con el perfil que pudiera tener uno de los hermanos (Roberto), pero ateniéndose al resto de declaraciones que se han ido produciendo respecto a este episodio por parte de las personas que lo presenciaron en otra serie de entrevistas, han existido varios testimonios que generan muchas incertidumbres, es por ello que tomar como una verdad absoluta o un dato cierto sin ningún genero de duda una declaración de una persona que conforme ha ido pasando el tiempo se ha ido convirtiendo en otra versión "distinta" a la que en su momento se conoció, difiriendo en muchos datos característicos, para mi es una declaración la de esta peluquera que no termina de demostrar nada.

En un primer momento es cierto que se dijo lo que usted afirma, pero también es un dato que se ha obviado en otras declaraciones y entrevistas dadas en televisión. También se dijo por parte de los testigos de esta peluquería que en ese episodio a Angles lo esperaban dos hombres, posteriormente esos dos hombres luego pasaron a ser solo uno, referente a la nariz rota se omite el dato, pero sin embargo se ofrece uno nuevo que es describir unos arañazos que presentaba en uno de sus brazos, muestra el brazo pero no se ve ningún tatuaje...

¿A que versión de todas las que se conocen le otorgamos entonces veracidad o creemos que es la correcta?

Evidentemente cada uno va a escoger la que mas se adapte a su percepción de lo sucedido, quizás para usted sea cierta la que en su día se conoció cuando se menciono lo de la nariz rota ya que esto puede ser verosímil con su teoría de que los hermanos y en concreto uno de ellos (Roberto) fue el que en realidad se personó en esta peluquería para ayudar a la Guardia Civil en la creación del mito, y para otra persona todas esas declaraciones pueden ser el resultado de una serie de contradicciones o falsedades con animo de esconder o fingir otra realidad.

También puede existir alguien que crea que con el paso del tiempo pues se recuerde ya vagamente lo sucedido porque fue hace ya mucho y alguno de estos testigos ya no recordase si lo acompañaban uno o dos individuos pero sin embargo, si logran recordar que Angles entro para cortarse y posteriormente teñirse el pelo y cuanto le costo a la hora de pagar, quien sabe..





¿Donde dijeron lo que afirma los colmeneros?



Coincido con usted en que la reconstrucción que se hizo fue insuficiente, por no tildarla de inexistente, pero decir que en unas "horitas tenían ya al sospechoso y culpable confeso del caso" cuando Ricart tardó semanas en confesar y no fue culpable hasta unos años después, que "no se han dedicado a buscar a nadie mas" cuando en el sumario se ha investigado y tomado declaración a gente de Alcasser y hasta de otras localidades que no tenían nada que ver y que el juzgado 6 de Alzira "no ha hecho nada" cuando este año ese mismo juzgado ha emitido una orden europea de investigación referente a Angles casi 30 años después, -aunque sirva de poco-...pues si me lo permite, sinceramente no esta siendo muy fidedigno con la realidad.



Le pregunto, de nuevo, pues.

En base a esta afirmación;







¿Donde está o aparece confirmada esa información?

Los vellos púbicos de lo único que se sabe es que no son de Ricart ni de Cortona. De los Anglés no hay coincidencia ninguna, lo único que tenemos es que Frontela se lanzó a la piscina que antes del análisis de ADN se aventuró a decir que podrían pertenecer a Ricart.

Evidentemente, el problema de hacer un análisis de ADN de la sangre o de leche y que sean pongamos de Ricardo o Carlos les metía la VO en el hoyo para no salir jamás, por eso no se comparó con ninguno de los dos, porque repito, los Anglés el mito de su hermano muerto y fueron colaborando con la GC en poner las miguitas de la huída, no hay más.

En cuanto a análisis de vellos de las crías, hay una duda que me asalta, aparecen dos vellos que, morfológicamente, pudieran pertenecer a Desirée, uno en el Ronda y otro en el Corsa. ¿Alguien me puede aclarar cómo aparece un vello de una cría en el Ronda, que se compra un mes después de la desaparición si la niña muere la misma noche o a la mañanas siguiente?

Lo del Juí se puede coger con pinzas, pero si hay una empleda que dice que la persona que atendió tenía la nariz de forma, es algo concreto como para que pase inadvertido, no me refiero al tema nervios o no, solo un detalle físico como la nariz y, cuando curiosamente, un Anglés la tiene, por lo tanto, ¿Qué cachopo hacía Roberto en la peluquería? y ¿Quienes eran los que esperaban fuera?

Y si se han dicho muchas cosas, pero la fuente dice que tenía ese rasgo, y qué había dos tipos fuera, si ahora mal no recuerdo.

Los colmeneros lo dijern en declaración, lo puse la semana pasada, cuando suben la segunda vez hay una serie de objetos que no estaban la primera vez. Y el día que suba usted a La Romana podrá comprobar que si la primera vez hubieran habido cierto tipo de objetos esparcidos, los colmeneros los hubieran visto, si no uno el otro.

Ricart no tardó semanas en confesar, Ricart tardó menos de las 72 horas que tardó en ponerse a disposición judicial, confiesa el 29 de enero. Así que sí, en unas horitas, se había resuelto el Crimen, pero vamos, que no tardaron ni 72, lo resolvieron la misma noche.

¿Me está diciendo de verdad lo de orden europea de detención o es una broma?

Pero como va a aparecer confirmada esa información, si ya públicamente ha aparecido que esa sangre es de Antonio, ¿Cree que alguna fuente oficial va a aparecer a desmentirlo y que se caiga el mito de la fuga?

 

[Tomide]

Los vellos púbicos de lo único que se sabe es que no son de Ricart ni de Cortona. De los Anglés no hay coincidencia ninguna, lo único que tenemos es que Frontela se lanzó a la piscina que antes del análisis de ADN se aventuró a decir que podrían pertenecer a Ricart.

Es cierto lo que dice ateniéndonos al análisis de ADN de las muestras, también le digo que esta prueba a efectos procesales fue meramente orientativa pues al no ser unos análisis concluyentes, no fueron incriminatorios para Ricart ni para otros supuestos individuos. La asociación Clara Campoamor llegó inclusive a solicitar que fueran realizados con mas exhaustividad a fin de encontrar a mas presuntos culpables, sin embargo se rechazo esa solicitud.

Frontela a día de hoy sigue afirmando, públicamente ademas, que algunos de esos vellos si correspondían a Ricart y Angles.

Recordemos que una de las muestras, podría ser de un hijo biológico no identificado de Neusa, no se puede por tanto descartar esa opción.

Evidentemente, el problema de hacer un análisis de ADN de la sangre o de leche y que sean pongamos de Ricardo o Carlos les metía la VO en el hoyo para no salir jamás, por eso no se comparó con ninguno de los dos, porque repito, los Anglés el mito de su hermano muerto y fueron colaborando con la GC en poner las miguitas de la huída, no hay más.

Siendo una opinión subjetiva y una hipótesis lo que afirma en cuanto al supuesto mito, Ricardo, y como ya dije anteriormente, a pesar de que frecuentaba también la zona de Llombay junto a sus hermanos, los indicios e interés que este suscitaba para la resolución del caso no fueron lo suficientemente relevantes mas allá del mero aporte que hizo y sus declaraciones respecto al resto de sus hermanos. No habría un suficiente numero de elementos y relación como para indagar en el.

Sacar a Carlos a la palestra, cuando este tenia 12 años creo recordar, pues como comprenderá esta fuera de todo lugar.

En cuanto a análisis de vellos de las crías, hay una duda que me asalta, aparecen dos vellos que, morfológicamente, pudieran pertenecer a Desirée, uno en el Ronda y otro en el Corsa. ¿Alguien me puede aclarar cómo aparece un vello de una cría en el Ronda, que se compra un mes después de la desaparición si la niña muere la misma noche o a la mañanas siguiente?

En cuanto al pelo de una de las victimas en un vehículo, me refiero al Corsa.
Del Ronda ademas de desconocer lo concerniente a la compra y los tiempos, no sabría encontrar una respuesta a su pregunta.
No obstante, también se puede reformular la pregunta en el sentido de;
¿Como se puede aclarar que apareciera un vello de una de las victimas en el coche que fue utilizado para llevar a cabo los hechos?
Quizás conociendo esta, se pueda dar solución a la del Ronda, quien sabe..

Lo del Juí se puede coger con pinzas, pero si hay una empleda que dice que la persona que atendió tenía la nariz de forma, es algo concreto como para que pase inadvertido, no me refiero al tema nervios o no, solo un detalle físico como la nariz y, cuando curiosamente, un Anglés la tiene, por lo tanto, ¿Qué cachopo hacía Roberto en la peluquería? y ¿Quienes eran los que esperaban fuera?

Y si se han dicho muchas cosas, pero la fuente dice que tenía ese rasgo, y qué había dos tipos fuera, si ahora mal no recuerdo.

Hay una empleada que afirmó en un programa de televisión hace casi 30 años que le atendió y como afirma, se percató de que Angles tenia la nariz rota, dando por plausible su versión de que estaríamos ante uno de los hermanos con similar rasgo (Roberto).

Pero también hay una empleada que afirmó en un programa de televisión el año pasado que tambien le atendió. que este mostró el brazo teniendo signos de magulladuras y no refiere nada de tatuajes, ni que tuviera la nariz rota.

Es entonces que cuando existen dos mismos relatos de un hecho, con evidentes contradicciones, sin entrar en si luego vieron a un individuo u a dos y otros detalles contrarios y alterados en el tiempo, que como mínimo ademas de poner este episodio en duda, no se pueda afirmar con total seguridad que sea completamente verosímil y real.

¿Porque creer unas afirmaciones y otras no entonces?
Como ya dije, ambas pueden ser plausibles, dependiendo de lo que pueda interpretar cada uno, se quedara con la que mas convenga, mas alla de esto, no creo que sea para nada esclarecedor ni resuelva muchas incógnitas, mas bien lo contrario.

Los colmeneros lo dijern en declaración, lo puse la semana pasada, cuando suben la segunda vez hay una serie de objetos que no estaban la primera vez. Y el día que suba usted a La Romana podrá comprobar que si la primera vez hubieran habido cierto tipo de objetos esparcidos, los colmeneros los hubieran visto, si no uno el otro.

Le encomiendo a que lea las declaraciones de los colmeneros de nuevo, pues cae en un error o en inexactitudes porque no afirman como dice que tras subir la segunda vez vieran una serie de objetos que no estaban la primera vez, ya que la primera vez que dieron con la fosa, no estuvieron buscando ni mirando por los alrededores, esto se produjo tras la segunda subida con la comitiva de la Guardia Civil y cuando se les proporciona los guantes y se les requiere que se pongan juntos con estos a buscar.

En ambas declaraciones afirman:

"Que no vieron objetos próximos a la fosa",

no buscaron en un primer momento por los aledaños y matorrales y que esto fue una vez que subieron por segunda vez acompañados por la comitiva de la Guardia Civil.

Uno de ellos también afirma que tras lo ocurrido “estaba tan ciego que ya no veía nada”

Y "que no había estado en el lugar o lugares donde con posterioridad se encontraron los objetos”.

Por tanto la afirmación que realizaba con anterioridad, y según las declaraciones de estos, es falso que eso lo dijeran los colmeneros;

Pero qué piedra ni qué narices, entonces, las cintas de Machín también son piedras, los videojuegos tambien son piedras? Los papelitos tambien son piedras?

Que es muy sencillo, cogieron 20 mil objetos de Alborache y los subieron un rato antes a LA Romana, como bien dijeron los colmeneros.

- - - -

Ricart no tardó semanas en confesar, Ricart tardó menos de las 72 horas que tardó en ponerse a disposición judicial, confiesa el 29 de enero. Así que sí, en unas horitas, se había resuelto el Crimen, pero vamos, que no tardaron ni 72, lo resolvieron la misma noche.

¿Me está diciendo de verdad lo de orden europea de detención o es una broma?

Pero como va a aparecer confirmada esa información, si ya públicamente ha aparecido que esa sangre es de Antonio, ¿Cree que alguna fuente oficial va a aparecer a desmentirlo y que se caiga el mito de la fuga?

Después de la declaración del 29 de Enero, realizó otras tantas, si tan clara estaba su confesión como usted afirma, y ya tenían al culpable a las 72 horas. ¿Para que se le permitió seguir ofreciendo declaraciones y realizar investigaciones y tramitar diligencias si ya estaba todo resuelto?
Atienda a la cronología del caso y verá que los tiempos no resultaron ser como afirma.

¿Me está diciendo de verdad lo de orden europea de detención o es una broma?

Pero como va a aparecer confirmada esa información, si ya públicamente ha aparecido que esa sangre es de Antonio, ¿Cree que alguna fuente oficial va a aparecer a desmentirlo y que se caiga el mito de la fuga?

Lo referido a la orden europea, le basta con teclear en Google y ver que este mismo año ese juzgado numero 6 de Alzira, del que usted afirmaba que no "ha hecho nada", la puso en tramite, es un dato fácil de encontrar. Puede sonar a broma, yo también lo pensé y no vi mucho sentido a esta actuación casi 30 años después, pero no se puede afirmar tan a la ligera que este juzgado en cuanto a este caso, haya cerrado actuaciones.

Aprovecho el comentario, para volver a preguntarle por lo siguiente, es una información la que usted ofrece en primicia y comprenderá el interés que me pueda suscitar a mi y al resto de usuarios.

Seguro? había dos hermanos más. De hecho uno, fue el que acompañó a la Guardia Civil a la inspección ocular a La Romana por la moto. (Y por cierto, de ese es la sangre de Benaguacil).

¿Qué hermano era éste?

Ricardo Anglés.

¿Donde está confirmada esa información?

Gracias.

 

[Xesq]

Hola, alguno de vosotros sabe a que se refiere Juan Lankamp en dos vídeos con 'eso' de 'LOS DOS BEBÉS GEMELOS?

 

[Aresti]

U De dónde sacas estás declaraciones?

 

[Xesq]

A Carlitos ni lo mentes

Carlos debo reconocer, que de pequeño, parecía 'una rata, o ratón' en una pequeña entrevista que le hicieron de chico, cuando todo el caso Alcasseriano se produjo, pero con los años se ha convertido en el mas guapo con diferencia, mas incluso que Sugar o Kelly. A el que no le ha beneficiado mucho el paso de los años, es al Mauri. Carlos es un Xiquet Valenxiá. Es probablemente el que mas ha cogido genética de la parte Valenxianeta.

 

[Woonie]

Que cachopo es un reinol?
Será rohypnol.

 

[Anaalma]

Carlos debo reconocer, que de pequeño, parecía 'una rata, o ratón' en una pequeña entrevista que le hicieron de chico, cuando todo el caso Alcasseriano se produjo, pero con los años se ha convertido en el mas guapo con diferencia, mas incluso que Sugar o Kelly. A el que no le ha beneficiado mucho el paso de los años, es al Mauri. Carlos es un Xiquet Valenxiá. Es probablemente el que mas ha cogido genética de la parte Valenxianeta.

Es muy bonico...para mi el más guapo es Antonio

 

[Anaalma]

Hablas del chico de pelo largete oscuro verdad?