El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (V)

Hoy por hoy, Iker Jiménez es el único ( a nivel mediático) que mantiene la llama encendida.
 
Lo de las cortesana en el pantano concuerda con la confe de fg del 98 k las cogían en Francia y luego como apareció el sida, empezaron con menores.
 
Ha dejado claro que no se la juega con el tema alcasser
 
Demodé dijo:
Y otro post de Woonie de 20 abr. 2019, sobre Macastre:

"Macastre es otro de los tantos ensayos de prueba y error. Tres menores, pero de familias desestructuradas sin horarios en casa, sin padres que salgan en los medios pidiendo auxilio.
Hasta donde yo sé, no se pretendía chantaje alguno a nivel local, sino más bien ver los tiempos de respuesta de las fuerzas de seguridad, metodologia, empeño, respuesta de interior ante desaparecidos etc.
Pero no es solo macastre, podemos hablar de cristina llorca, de soledad donoso, de las niñas de aguilar del campo, de los huesos y restos humanos aparecidos en 1989 en el solar donde hoy se erige el palacio del hielo en madrid.
Podemos hablar de muchas cosas.
Pruebas? ninguna.
Sospechas? muchas, en primer lugar simplemenre tirando de hemerotecas y revistas, vas hilando cabos.
Tambien cabe destacar otra cosa, desde 1984 hasta practicamente 1990, mas que snuffs para comercializar en circulos cerrados, lo que hay son grabaciones para chantaje y generar poder politico a nivel banca y admin del estado.
Una vez has enfangado a gente, y tienes una red de contactos, entonces es cuando ya apaciblemente te puedes dedicar a rodar lo que te de la gana para generar aun mas dinero y complicidad.
Que te lo creas o no, me es indiferente, te cuento lo que hasta ahora yo sé."
Hacer clic para expandir...

¿Con qué intención rescata estos posts? ¿Es un multinick?
 
Lombroso dijo:
¿Con qué intención rescata estos posts? ¿Es un multinick?
Hacer clic para expandir...
Con intención de que no se pierdan en el cíberespacio para casi-siempre, porque no guarda relación con lo buenos que son.
No soy Woonie.
 
Última edición:

Adjuntos

  • ELS6TP5WoAIoDhY.jpg
    ELS6TP5WoAIoDhY.jpg
    172,5 KB · Visitas: 26
  • ELS5lg2XsAIldgR.jpg
    ELS5lg2XsAIldgR.jpg
    209,2 KB · Visitas: 29
Demodé dijo:
Y otro post de Woonie de 20 abr. 2019, sobre Macastre:

"Macastre es otro de los tantos ensayos de prueba y error. Tres menores, pero de familias desestructuradas sin horarios en casa, sin padres que salgan en los medios pidiendo auxilio.
Hasta donde yo sé, no se pretendía chantaje alguno a nivel local, sino más bien ver los tiempos de respuesta de las fuerzas de seguridad, metodologia, empeño, respuesta de interior ante desaparecidos etc.
Pero no es solo macastre, podemos hablar de cristina llorca, de soledad donoso, de las niñas de aguilar del campo, de los huesos y restos humanos aparecidos en 1989 en el solar donde hoy se erige el palacio del hielo en madrid.
Podemos hablar de muchas cosas.
Pruebas? ninguna.
Sospechas? muchas, en primer lugar simplemenre tirando de hemerotecas y revistas, vas hilando cabos.
Tambien cabe destacar otra cosa, desde 1984 hasta practicamente 1990, mas que snuffs para comercializar en circulos cerrados, lo que hay son grabaciones para chantaje y generar poder politico a nivel banca y admin del estado.
Una vez has enfangado a gente, y tienes una red de contactos, entonces es cuando ya apaciblemente te puedes dedicar a rodar lo que te de la gana para generar aun mas dinero y complicidad.
Que te lo creas o no, me es indiferente, te cuento lo que hasta ahora yo sé."
Hacer clic para expandir...

Siga llenando el foro de mensajes ya leídos, o puede leerlos usted sólo y ya.
Señor secretario, el crimen de Macastre fue un ensayo de Alcácer. Y él de Cristina LLorca. ¿Los del pacto sólo conocían Valencia? Y después, ensayaron en el año 1988 y luego ¿muertes sueltas, hasta el año 92?. Ensayan en Macastre y los demás ensayos ¿es sólo con una persona ?. Deberian haber ido matando de tres en tres para mejorar, ¿no?.
Sin contar lo de la parte del cuerpo, hallada en la calle Alcácer, ¿ Qué hay de parecido en Macastre?. ¿Que son tres?. ¿Qué más?. Un miembro amputado, lo puede hacer cualquier orate, no hacen falta pactos.
Se ha visto estos dias, un colombiano puede descuartizar a una mujer, sin hacer un pacto con las FARC.
 
Última edición:
Imprimatur dijo:
Siga llenando el foro de mensajes ya leídos, o puede leerlos usted sólo y ya.
Señor secretario, el crimen de Macastre fue un ensayo de Alcácer. Y él de Cristina LLorca. ¿Los del pacto sólo conocían Valencia? Y después, ensayaron en el año 1988 y luego ¿muertes sueltas, hasta el año 92?. Ensayan en Macastre y los demás ensayos ¿es sólo con una persona ?. Deberian haber ido matando de tres en tres para mejorar, ¿no?.
Sin contar lo de la parte del cuerpo, hallada en la calle Alcácer, ¿ Qué hay de parecido en Macastre?. ¿Que son tres?. ¿Qué más?. Un miembro amputado, lo puede hacer cualquier orate, no hacen falta pactos.
Se ha visto estos dias, un colombiano puede descuartizar a una mujer, sin hacer un pacto con las FARC.
Hacer clic para expandir...

Lo primero que hizo Felix Ríos fue descartar la teoría de "prueba-error". Eso, al parecer, no gustó a algunos de los aquí presentes que esperaban que se hablara de una red de poderosos extendidas a lo largo y ancho de Levante y que, por supuesto, tenía relación con todos los crímenes habidos y por haber. En el programa se vio que el autor no se quiso mojar en cuanto a si ambos asesinatos estaban relacionados. Lógico, acaba de publicar un libro y no quiere que sus potenciales lectores (entre los que se encuentran simples aficionados a la criminología que descartan teorías descabelladas), lo vean como un nuevo Juan Ignacio Blanco y opten por tacharlo para siempre jamás de sus cestas de la compra.

Si, como usted dice, ya son pocas las similitudes entre Alcàsser y Macastre, dígame usted en qué se parecen a la desaparición y el crimen de Gloria Martínez y Cristina Llorca, respectivamente. El programa de anoche, para disgusto de muchos, no dio alas a las teorías conspirativas, por mucho que Jiménez repitiera una y otra vez la pregunta retórica "¿qué tiene de especial esa zona?"
 
Con una particularidad añadida. Si aquí saben quiénes son los del pacto, sí tienen chantajeado al estado incluso amenazado, ¿para qué hacer prueba-error?. Ni dejando sus nombres en las víctimas, pasaría nada. Sí son inmunes y los encubren. ¿Para qué hacer pruebas? Si no va a pasarte nada.
 
Claro, lo saben en este foro alguno hinvestijadores, pero no Fernando García, tal y como reconoció en Cuarto Milenio. Se ve que por aquí hay mucho adelantado y algún que otro demorado.
 
Anaalma dijo:
Si lo de la ex novia yo no lo he negado nunca...
Y si pondría las manos al fuego porque se cien por cien que el no hizo nada
Hacer clic para expandir...
Anaalma tu conocías a Antonio cuando sucedió lo de su novia yonki? Que versión nos puedes dar? Porque condenado estuvo
 
Mi opinión, es qué dijeron, andemonos con cuidado, qué con el tiempo algunos foreros de Burbuja.info sabrán nuestros nombres. Eso sí, no podrán decir nada, porque viviremos doscientos años, y cobraremos represalias si hablan. Y si se ponen muy pesados, bajamos el ibex medio punto y los hundimos.
 
R&R dijo:
Anaalma tu conocías a Antonio cuando sucedió lo de su novia yonki? Que versión nos puedes dar? Porque condenado estuvo
Hacer clic para expandir...
A ver en ese tiempo le conocía pero no había un trato cercano.
El eso no lo negó nunca pero no hubo violación ni nada parecido...
Le robó y se le fue la cabeza le quitó el mono del tirón.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver