El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (V)

Corinnavirus

Cuñado nija
Desde
10 Oct 2018
Mensajes
268
Reputación
68
Entonces la pregunta que nos hacemos todos, es la siguiente: ¿que clase de ganadero local tiene el poder suficiente para influír en el general muñoz, maximo responsable de la gc en labores de investigacion, y hacerse desvincular del tema?
No, espera, eso no tiene ningún sentido. Luego no ha sido un tema local. Claro que no. ¿Puede ser que los nombres dados en enero del 97 fueran caza NO menor? Es lo lógico. Pensar que un nombrado tiene un hermano en la jefatura de la OTAN dos años después da que pensar. Aún así no tenemos pruebas, solo indicios, entonces ¿que hacemos? vamos a burbuja a contarlo. Vamos pues, al galope, sí. :XX:
 

Pepe Criminólogo

Madmaxista
Desde
23 Feb 2013
Mensajes
2.848
Reputación
6.693
Pues has leído mal.
Esta reunión encabezada por la asociación claracampoamor se sabe que se produjo de boca de blanca estrella Ruiz y está en las hemerotecas, una reunión de otras victimas como las ha habido siempre en estos casos.

De lo que no hay documento ni está en las hemerotecas, es una reunión del ministro recibiendo a jib en exclusiva.

El mismo se da unos aires de importancia cuando dice que el ministro recibe muy pocas visitas y que era la primera vez que el ministro recibía visitas de un periodista.

Además jib AFIRMA que hay imágenes en los telediarios y que ahí están...

Mi pregunta es donde...

Eso es, vamos a ver si nos dejamos de tonterías y sobre todo de manipular para casa.
Me gustaría que reconocieras que Fernando García sí estuvo en esa reunión con el ministro, así nos dejamos de tonterías y marear la perdíz. Además, la propia noticia reconoce que estuvo su esposa, Matilde Iborra.

Para lo demás que preguntas, ya he respondido antes en el post #30

Burbuja.info - Foro de economía - Ver Mensaje Individual - El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (V)
 

Woonie

Himbersor
Desde
10 Ago 2017
Mensajes
4.796
Reputación
2.528

Programa inedito de FG en canal sur y a partir de 39:04 un fragmento inedito del missi (estan arreglando la imagen VHS, saldrá en la tercera parte).
Sin marcas de agua ni mierdas, ahora cararrata va y se lo copia. :XX:
 

Vlad_Empalador

Será en Octubre
Desde
24 Ene 2009
Mensajes
37.183
Reputación
82.578
Lugar
En el bunker
Me gustaría que reconocieras que Fernando García sí estuvo en esa reunión con el ministro, así nos dejamos de tonterías y marear la perdíz. Además, la propia noticia reconoce que estuvo su esposa, Matilde Iborra.

Para lo demás que preguntas, ya he respondido antes en el post #30

Burbuja.info - Foro de economía - Ver Mensaje Individual - El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (V)
Como te han dicho, FG estuvo con Matilde, llevados por BER junto a otras madres y padres de niñas violadas y asesinadas en otros casos de principios de los 90 para pedir mano dura contra los pederastas. De lo que hablábamos fue de las reiteradas declaraciones de JIB afirmando que Mayor Oreja les había recibido a él y a FG para que le pasaran el resultado de sus investigaciones.
 

Despistado3 (versión3.0)

Ignorante Premium
Desde
3 Ago 2014
Mensajes
3.935
Reputación
9.137
¿Porqué sostenéis que la supuesta reunión de JIB y FG con el ministro del Interior Mayor Oreja no se produjo?, ¿porqué no queda constancia de ella y únicamente fue JIB quién lo contó?, ¿es mentira que JIB y FG se reunieron con el ministro y con el responsable de la Jefatura de Investigación e Información de la Guardia Civil Pedro Muñoz Gil el 14 de diciembre de 1996?. Claro, si la reunión no se produjo no pudieron verse con nadie ni entregar ninguna prueba, pero ¿y si esa reunión se produjo de manera extra oficial o no quedó ninguna constancia de ella?. JIB manifestó que no supieron nada más de Muñoz y poco después el ministro del Interior desmentía a los medios que se estuviesen investigando nombres que no apareciesen en el sumario.

¿Pudo mentir en algunas ocasiones JIB? Quizás sí, pero eso no implica concluir que toda la versión de JIB y FG es una intoxicación (con ánimo o sin ánimo de intoxicar -engañados, manipulados-). Opino que si sabes algo gordo te puedes permitir algunas triquiñuelas porque en el fondo nada cambia, la triquiñuela no deja de ser un arma que usas en un contexto de guerra subterránea donde además eres el eslabón débil. Si JIB conocía verdaderamente el contenido del supuesto vídeo eso ya justifica perfectamente, a mi juicio, que te inventes datos y situaciones que te permitan dejar caer en el ruedo determinadas informaciones, porque el fondo de la cuestión es el mismo. Estamos en un contexto de guerra sucia donde dos tipos se enfrentan a la maquinaria del estado cloaquero.

¿Se produjo esa reunión? No lo podemos saber. Más de un cuarto de siglo después y continuamos sin tener nada claro.
 
Última edición:

Pepe Criminólogo

Madmaxista
Desde
23 Feb 2013
Mensajes
2.848
Reputación
6.693
¿Porqué sostenéis que la supuesta reunión de JIB y FG con el ministro del Interior Mayor Oreja no se produjo?, ¿porqué no queda constancia de ella y únicamente fue JIB quién lo contó?, ¿es mentira que JIB y FG se reunieron con el ministro y con el responsable de la Jefatura de Investigación e Información de la Guardia Civil Pedro Muñoz Gil el 14 de diciembre de 1996?. Claro, si la reunión no se produjo no pudieron verse con nadie ni entregar ninguna prueba, pero ¿y si esa reunión se produjo de manera extra oficial o no quedó ninguna constancia de ella?. JIB manifestó que no supieron nada más de Muñoz y poco después el ministro del Interior desmentía a los medios que se estuviesen investigando nombres que no apareciesen en el sumario.

¿Pudo mentir en algunas ocasiones JIB? Quizás sí, pero eso no implica concluir que toda la versión de JIB y FG es una intoxicación (con ánimo o sin ánimo de intoxicar -engañados, manipulados-). Opino que si sabes algo gordo te puedes permitir algunas triquiñuelas porque en el fondo nada cambia, la triquiñuela no deja de ser un arma que usas en un contexto de guerra subterránea donde además eres el eslabón débil. Si JIB conocía verdaderamente el contenido del supuesto vídeo eso ya justifica perfectamente, a mi juicio, que te inventes datos y situaciones que te permitan dejar caer en el ruedo determinadas informaciones, porque el fondo de la cuestión es el mismo. Estamos en un contexto de guerra sucia donde dos tipos se enfrentan a la maquinaria del estado cloaquero.

¿Se produjo esa reunión? No lo podemos saber. Más de un cuarto de siglo después y continuamos sin tener nada claro.
Reitero lo dicho: la reunión con el general Muñoz se produjo unas pocas semanas después de la reunión (protocolaria) con el ministro. En la reunión con Muñoz no estaba BER, pero sí FG y JIB, seguro.

Lo que no puedo afirmar con rotundidad es que en la reunión con el ministro (10-Oct-1996) estuviera presente JIB. De cualquier modo, el contenido de esa reunión era más protocolario que operativo, con lo que hubiera dado lo mismo que estuviera o no. En la reunión con Muñoz sí que se entró al trapo.
 

Loquedigalarubia

Lonchafinista
Desde
14 Jul 2018
Mensajes
730
Reputación
373
¿Porqué sostenéis que la supuesta reunión de JIB y FG con el ministro del Interior Mayor Oreja no se produjo?, ¿porqué no queda constancia de ella y únicamente fue JIB quién lo contó?, ¿es mentira que JIB y FG se reunieron con el ministro y con el responsable de la Jefatura de Investigación e Información de la Guardia Civil Pedro Muñoz Gil el 14 de diciembre de 1996?. Claro, si la reunión no se produjo no pudieron verse con nadie ni entregar ninguna prueba, pero ¿y si esa reunión se produjo de manera extra oficial o no quedó ninguna constancia de ella?. JIB manifestó que no supieron nada más de Muñoz y poco después el ministro del Interior desmentía a los medios que se estuviesen investigando nombres que no apareciesen en el sumario.

¿Pudo mentir en algunas ocasiones JIB? Quizás sí, pero eso no implica concluir que toda la versión de JIB y FG es una intoxicación (con ánimo o sin ánimo de intoxicar -engañados, manipulados-). Opino que si sabes algo gordo te puedes permitir algunas triquiñuelas porque en el fondo nada cambia, la triquiñuela no deja de ser un arma que usas en un contexto de guerra subterránea donde además eres el eslabón débil. Si JIB conocía verdaderamente el contenido del supuesto vídeo eso ya justifica perfectamente, a mi juicio, que te inventes datos y situaciones que te permitan dejar caer en el ruedo determinadas informaciones, porque el fondo de la cuestión es el mismo. Estamos en un contexto de guerra sucia donde dos tipos se enfrentan a la maquinaria del estado cloaquero.

¿Se produjo esa reunión? No lo podemos saber. Más de un cuarto de siglo después y continuamos sin tener nada claro.


Difícilmente se puede tener nada claro cuando no hay NADA,valga la redundancia, que avale lo que se dice,pero es que NADA (otra vez)¿En que tejado está la pelota?en derecho la carga de la prueba recae en el que afirma.
A Pepe le costará,no sé porque,no tengo porque dudar tampoco,pero al resto de mortales no nos consta NADA (nuevamente).
Es todo tan absurdo...
 

Pepe Criminólogo

Madmaxista
Desde
23 Feb 2013
Mensajes
2.848
Reputación
6.693
¿Pudo mentir en algunas ocasiones JIB? Quizás sí, pero eso no implica concluir que toda la versión de JIB y FG es una intoxicación (con ánimo o sin ánimo de intoxicar -engañados, manipulados-). Opino que si sabes algo gordo te puedes permitir algunas triquiñuelas porque en el fondo nada cambia, la triquiñuela no deja de ser un arma que usas en un contexto de guerra subterránea donde además eres el eslabón débil. Si JIB conocía verdaderamente el contenido del supuesto vídeo eso ya justifica perfectamente, a mi juicio, que te inventes datos y situaciones que te permitan dejar caer en el ruedo determinadas informaciones, porque el fondo de la cuestión es el mismo. Estamos en un contexto de guerra sucia donde dos tipos se enfrentan a la maquinaria del estado cloaquero.

Marlaska avisa a Villarejo si suelta la "traca final": "El Estado tiene resortes para que no lo pongan en jaque". (Europapress y otros)

El presidente Sánchez está celebrando reuniones off the record con periodistas para que tengan "responsabilidad de Estado" ante la que se avecina". (El Nacional.Cat y Vanitatis)

El Deep state consiste en estas maniobras, casi siempre limpias y disuasorias (presiones en despachos, intercambio de favores, negociaciones bajo mano, etc.) y sucias cuando fallan las limpias y disuasorias (muerte laboral o civil, desacreditación masiva, empapelamiento judicial, etc.) y si también fallan estas, se aplica las muy sucias (que parezca un accidente y cosas así).
 
Última edición:

Dasein

Himbersor
Desde
17 Abr 2018
Mensajes
329
Reputación
623
Como te han dicho, FG estuvo con Matilde, llevados por BER junto a otras madres y padres de niñas violadas y asesinadas en otros casos de principios de los 90 para pedir mano dura contra los pederastas. De lo que hablábamos fue de las reiteradas declaraciones de JIB afirmando que Mayor Oreja les había recibido a él y a FG para que le pasaran el resultado de sus investigaciones.
Por hacer de abogado del diablo (y que nadie se ofenda), Juan Ignacio nunca dijo que fueran ellos solos. Quizá es esa la reunión a la que se refiere, quizá fue otra. Lo que queda acreditado es que Mayor Oreja se reunió con los familiares de las víctimas, entre ellos con Fernando García; lo que sucediese allí y quién más pudiese estar no lo sabemos.
 

Pepe Criminólogo

Madmaxista
Desde
23 Feb 2013
Mensajes
2.848
Reputación
6.693
Define sucio. Hablas de asesinatos? Pk vamos a hablar ya claro de que le paso a antonio herrero, ya puestos.
El Deep state consiste en estas maniobras, casi siempre limpias y disuasorias (presiones en despachos, intercambio de favores, negociaciones bajo mano, etc.) y sucias cuando fallan las limpias y disuasorias (muerte laboral o civil, desacreditación masiva, empapelamiento judicial, etc.) y si también fallan estas, se aplica las muy sucias (que parezca un accidente y cosas así).

Antes de llegar a las "muy sucias", están las sucias a secas.

Es muy raro llegar a las "muy sucias".

Si se llega a las "muy sucias" es porque alguien con poder ha perdido los nervios. Por ejemplo, MBS en el asunto Jamal Khashoggi.
 
Última edición: