El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (V)

[Pepe Criminólogo]

No logro comprender la discusion sobre las piedras de las paginas mas atras, tanto la caliza como la arcilla como los jacintos de compostela conviven en esas zonas... en lo particular no me parecen indicativo de nada, incluso existe presencia de medios acuosos en el Barranco de la romana...

No es un tema marginal, es una cuestión clave que se encuentra en la misma hipótesis del "doble enterramiento". Para resumirlo: si las niñas estaban envueltas en "barro de origen arcilloso" (ese barro nunca se analizó, pero el aspecto es arcilloso) y la tierra de la fosa de La Romana es calizo (de eso no hay duda, ver análisis de la GC y de otros informes que se han incluido) entonces la Romana no es, no puede ser la escena del crimen. Eso es todo.

¿Es poco, mucho? que cada cual lo valore como quiera, pero pienso que es de importancia clave, que la versión oficial se desmorona por varias cosas y esta es, tal vez, la principal.

 

[Clark2]

Oye, Pepe, sin acritud pero ese post tuyo es un ejemplo de meta-spam llevado a la enésima potencia

Respondes en un foro con el enlace a tu Tweet responiendo a otro foro

Tenga en cuenta que actualmente en el hilo del Alcasser en ForoCoches solo puede ser leído y solo pueden postear en él usuarios registrados, además Pepe siempre ha tenido la costumbre de copypastear el mismo mensaje en todos los foros y redes sociales donde ha intervenido.

 

[Vantage]

No es un tema marginal, es una cuestión clave que se encuentra en la misma hipótesis del "doble enterramiento". Para resumirlo: si las niñas estaban envueltas en "barro de origen arcilloso" (ese barro nunca se analizó, pero el aspecto es arcilloso) y la tierra de la fosa de La Romana es calizo (de eso no hay duda, ver análisis de la GC y de otros informes que se han incluido) entonces la Romana no es, no puede ser la escena del crimen. Eso es todo.

¿Es poco, mucho? que cada cual lo valore como quiera, pero pienso que es de importancia clave, que la versión oficial se desmorona por varias cosas y esta es, tal vez, la principal.

Yo no afirmo que el crimen sucediera en la romana, he dicho que los materiales que se nombran (terreno calizo, barro de aspecto arcilloso, jacintos de compostela -variedad de cuarzo hematoideo- asi como el charco oscuro, e incluso diversas "tierras rojas" (hasta en la toponimia) estan presentes no solo en la romana, sino tambien en otros entornos que se mencionan habitualmente. No son materiales extraños en esos lugares. Eso, entonces, no puede ser todo.

La razon principal me pareceria la ausencia de sangre asi como de restos biologicos, tanto de las victimas como de los acusados, pero como ud dice que cada cual valore como quiera.

 

[Woonie]

 

[Paqui Kabestra]

 

[Woonie]

Ver archivo adjunto 794296

00:55

 

[Woonie]

 

[maikon]

MR se enroló en la Legión, pero como voluntario (fue excedente de cupo, luego no tenía la obligación, pero era su único medio de no tener que vivir de la caridad o de su novia e ingresar algo de dinero, no mucho). El ser voluntario en el Servicio Militar no genera cotización, luego es lógico que no aparezca, los apuntes breves que salen (marcados con xxxxx) son de empleos esporádicos, quizá el más largo aparte del comedor en IIPP fue en un concesionario de Opel.

Se enroló como voluntario según dijo con 20 años, es decir, en el 89, y durante 18 meses, pero según esa vida laboral las cifras no cuadran mucho, es verdad que hay un periodo largo entre mediados del 89 y mediados del 90 que pudo haber estado en Málaga...sin embargo en medio de esa etapa pasó lo de Nuria Pera y sabemos que él estaba en Catarroja. En fin, por buscarle tres pies al gato, porque lo que diga el Rubio sabemos que tiene poca validez y miente más que habla.

 

[Woonie]

Pero ¿en que quedamos? Valían las declaraciones de MR antes, pero luego no hay que fiarse de lo que dice por que es un mentiroso y por tanto ahora ya no.
Iros a tomar por trastero.