El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (V)

Tomide

Lonchafinista
Registrado
30 Jul 2019
Mensajes
640
Puntuación de reacción
376
Todo el mundo tiene nombres y sabe cosas pero nunca sueltan nada claro. Puro attentionwhorismo.
Quizás porque en realidad no los tienen, quizás porque pretenden desviar y poner el foco en otros derroteros, quizás...

Por suerte se identifican rápido, emplean el tiempo en vez de en dar respuestas, en dar evasivas o buscar enanos de vacaciones por Toledo.

En resumidas cuentas, vende humos de manual, eso si, versión 2.0, ahora sus cualidades les permiten desde hacer "documentales", sacarle el maximo partido a Google Maps y hasta exportar audios de whatsapp a un foro de internet.

Luego lo que viene a ser el manejo del photoshop, las resoluciones y formatos como el .raw, aún les queda por avanzar, cuestión de tiempo.
 

Vlad_Empalador

Será en Octubre
Registrado
24 Ene 2009
Mensajes
33.488
Puntuación de reacción
70.441
Ubicación
En el bunker
Quizás porque en realidad no los tienen, quizás porque pretenden desviar y poner el foco en otros derroteros, quizás...

Por suerte se identifican rápido, emplean el tiempo en vez de en dar respuestas, en dar evasivas o buscar enanos de vacaciones por Toledo.

En resumidas cuentas, vende humos de manual, eso si, versión 2.0, ahora sus cualidades les permiten desde hacer "documentales", sacarle el maximo partido a Google Maps y hasta exportar audios de whatsapp a un foro de internet.

Luego lo que viene a ser el manejo del photoshop, las resoluciones y formatos como el .raw, aún les queda por avanzar, cuestión de tiempo.

Hombre, pero si el propio Blanco hacía lo mismo, tanto en entrevistas de Podcast como en chats de la plataforma

"Eso no lo puedo decir", "en eso entraré en otro momento", "podría contarlo pero no aporta mucho", etc.
 

Knish77

Madmaxista
Registrado
14 Sep 2015
Mensajes
1.188
Puntuación de reacción
1.521
Quizás porque en realidad no los tienen, quizás porque pretenden desviar y poner el foco en otros derroteros, quizás...

Por suerte se identifican rápido, emplean el tiempo en vez de en dar respuestas, en dar evasivas o buscar enanos de vacaciones por Toledo.

En resumidas cuentas, vende humos de manual, eso si, versión 2.0, ahora sus cualidades les permiten desde hacer "documentales", sacarle el maximo partido a Google Maps y hasta exportar audios de whatsapp a un foro de internet.

Luego lo que viene a ser el manejo del photoshop, las resoluciones y formatos como el .raw, aún les queda por avanzar, cuestión de tiempo.
En internet hay de todo. Gente con sospechas más o menos fundadas y alucinados que repiten disparates ajenos imposibles de comprobar.

Opino que el que tenga pruebas sólidas debería ir al juzgado, no perder el tiempo pringándose de fango en foros que, a la hora de especular de manera razonable, se han quedado bastante atrás de lo que fueron.
 

Imprimatur

Himbersor
Registrado
7 Nov 2019
Mensajes
926
Puntuación de reacción
804
El maestro era un "maestro".
Dice en prime time el nombre de los asesinos, pero no puede decir el nombre de la gancha. Ni a sus acólitos, qué van cambiando de gancha por semanas, cómo cola de lagartija.

Acusa a F. Garcia de haber raptado a un Angles, para ponerle un taladro, ( dice que comete varios delitos) pero.... dice qué puede haber pasado, no qué pasase.

Dice qué el encapuchado no tiene qué ver, pero después qué si. Y qué el objetivo era M. Por ser la más guapa.

Dice qué la llamada si se hizo, para acabar diciendo, qué es un pegote de F. Garcia.

Dice que la alfombra tenía el escudo real, pero qué a el se lo han dicho, qué no lo sabe(última conferencia). Después sale el mongolico, diciendo que la alfombra era de un chalet de Maravall. Luego, había quince alfombras al menos.

Acusa a F. Garcia de quedarse la pasta mientras él firma libros, pero es que es un corta/pega a mala leche.

Dice que nunca ha dicho que era una cinta snuff, después qué sí. Que no, qué sí. Cara o cruz.

Dice, dice, dice.
Y él, hasta dice que Ricard es un mentiroso compulsivo. Eso es qué conoce los síntomas de primera mano.
 

Knish77

Madmaxista
Registrado
14 Sep 2015
Mensajes
1.188
Puntuación de reacción
1.521
Hombre, pero si el propio Blanco hacía lo mismo, tanto en entrevistas de Podcast como en chats de la plataforma

"Eso no lo puedo decir", "en eso entraré en otro momento", "podría contarlo pero no aporta mucho", etc.
La prueba de fuego con respecto a Blanco es preguntar a la gente de la calle qué opinan de que este investigador tenga una teoría que involucra a la ostia de gente poderosa pero que en 20 años largos no haya sido capaz de aportar una mísera prueba.

De mi grupo de amigos el 90% opinan que es puro cuento. Otro cree que podría ser, pero no entiende por qué no presentó nunca ninguna prueba de manera anónima. El único que le cree a pies juntillas sin cuestionarse nada es uno que está medio zumbao, que cree en el contubernio de la pizza de queso y en paridas como que las actrices de Hollywood cuyo apellido termina en ...man son hombres operados (Natalie Portman, etc).

A mí personalmente me parece que un tipo que se jodió la vida en los juzgados por investigar el caso y que sabía que iba a morir de cáncer en meses, podía haber filtrado miles de páginas pdf con un montón de pruebas irrefutables a una docena de periódicos nacionales y extranjeros y se hubiera ido al otro barrio como un grande.

En cambio, ¿fue capaz de especular durante 20 años, lanzando sospechas contra todo Cristo pero se marchó sin publicar la obra de su vida, con la reputación por los suelos, cuando tenía en sus manos la solución definitiva sobre el caso?

Eso no hay quien se lo crea.
 
Última edición:

Knish77

Madmaxista
Registrado
14 Sep 2015
Mensajes
1.188
Puntuación de reacción
1.521
IMG_20200908_164916_044.JPG



Supongamos una denuncia que incluya pruebas medianamente sólidas o indicios verosímiles que relacionen con el caso Alcasser a gente de la que las autoridades no han tenido conocimiento hasta ahora.

Por lo que tengo entendido (art. 269 de la LECrim), el funcionario judicial ha de admitir a trámite cualquier denuncia que tenga cierto fundamento, salvo aquellas que:

- informen de un hecho que no tiene carácter de delito
- sean manifiestamente falsas

La inadmisión de una denuncia por cualquier otro motivo permite la exigencia de resposabilidades al funcionario judicial.

Por esto creo que, de presentar una denuncia con base sólida contra alguno de esos supuestos otros participantes desconocidos (y en este sentido me da lo mismo que sean banqueros que funcionarios del Estado que caciques locales de medio pelo), el juez competente la admitiría a trámite por la cuenta que le trae.

Considerando la cantidad de personas importantísimas que han pasado por la cárcel estos últimos años, se diría que los jueces de hoy en día parecen reacios a hacer la vista gorda por muchas presiones que reciban.
 

Woonie

Himbersor
Registrado
10 Ago 2017
Mensajes
3.754
Puntuación de reacción
1.968
La clave del caso la tiene Frontela y el cosquillas.
 

Imprimatur

Himbersor
Registrado
7 Nov 2019
Mensajes
926
Puntuación de reacción
804
Y con ese enlace sobre un GC qué va a un puticlub, cerumen labios morados, nos vuelve a dar una lección de aportaciones al caso Alcacer de su cosecha e iniciativa propia. Faltan un par más, para hacer el top 10.


"En su última conferencia en Alboraya, ya advirtió de que sólo se conocería la verdad cuando él muriese" meparto:

En el mismo capítulo se entrevista al párroco que niega en todo momento que entregara una cinta. Sí habla de una llamada preguntando por Fernando. La teoría que mantenía Juan Ignacio Blanco es que esa cinta la vieron el padre de Miriam, su hermano y él. "No dormimos en toda la noche esperando el momento para visionarla", relata. El padre de Miriam lo niega: "No la he visto nunca". meparto:



EYhuED8XkAI4QXi.jpeg.jpg