M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 49.147
- Reputación
- 109.195
Y sin aliados militares, porque con China solo tiene acuerdos políticos. La OTAN, es decir, EE.UU,. ataca cualquier intento de construir un bloque euroasiático, desde Taiwan, India, Cáucaso o Europa oriental; Kissinger aconsejaba, en la línea de Trump, buscar un acuerdo con Rusia frente a China, del mismo modo que en los años 70 Estados Unidos consiguió el apoyo de China frente a la URSS, que llevó a EE.UU a apoyar incluso a Pol Pot (sí, a Pol Pot, que era prochino) frente a Vietnam, país que finalmente invadió Camboya y acabó con los Jemeres gente de izquierdas. Nuestros ideólogos de baratillo nunca hablan de eso, del mismo modo que ahora no callan con la intervención de China contra los uigures, separatistas fiel a la religión del amores chinos, los mismos periodistas y analistas que durante 20 años, desde el 11-s, le hacen el agit-prop a la picadora de carne norteamericana en el mundo árabe y de la religión del amor. Si de algo carecen es de vergüenza, sin duda.
Pero desde el otro lado son muchos los que creen que Rusia apuesta contra el imperialismo financiero de los Estados Unidos y que por tanto tiene en sus planes algo así como una liberación de los países sometidos a la Deuda Eterna, caso de Iberoamérica y el sur de Europa. Nada más lejos de la verdad, y ahí está la entrega de RT en español, que fue salir Salbuchi y otros hispanistas y entrar por la misma puerta todos los seleccionados por el kirchnerismo (Néstor Kirchner y Cristina Fernández Wilhem), incluido el movimiento mapuche, antiargentino y secesionista.
Andrew Korybko es un buen analista; hace años -y sorprendía su juventud- que destacó por sus finos análisis tanto militares como políticos. No creo que acierte cuando dice que pilinguin y Netanyahu, o Rusia e Israel, tienen un acuerdo secreto que choca frontalmente con los intereses de Siria y de Irán. Los encuentros por sí mismos no dicen nada, ahí están las docenas de veces que se reunieron Kerry y Lavrov sin que por ello quepa hablar de ningún acuerdo contra terceros:
Sobre el Plan Yinon ya colgué un hilo hace años:
Esto es muy reciente, y podéis estudiar el plan muy a fondo con las tesis que defendía el mismo Yinon hace cuarenta años. Muy interesante, también en la misma fecha, la crítica del judío disidente Israel Shahak:
www.globalresearch.ca
Korybko pone las cartas sobre la mesa, y habla del mito de los antiaéreos S-300, que al parecer vuelven invulnerable a Siria ante cualquier ataque aéreo, lo cual es totalmente falso porque Israel bombardea en Siria cuanto quiere y más. ¿POR QUÉ RUSIA NO LOS UTILIZA A PESAR DE QUE LOS ISRAELÍES DERRIBARON -DE MANERA INDIRECTA, PROVOCANDO EL ATAQUE DE LOS VIEJOS MISILES ANTIAÉREOS SIRIOS- UN AVIÓN RUSO QUE TRANSPORTABA MILITARES? La explicación es sencilla: esas baterías S-300 pueden ser destruidas cuando quieran los israelíes, y os recuerdo que uno de los sistemas de defensa Pantsir, que protegía esas baterías, fue destruido unos meses atrás:
Es decir, Rusia quiere que Hezbolá se vaya de Siria, pero Siria e Irán se oponen, y con buen criterio, puesto que Siria necesita fuerzas terrestres y nadie mejor que las tropas de élite iraníes. Además, si se fueran, el acuerdo quedaría disuelto y habría que negociar otro, puesto que la relación de fuerzas cambiaría; esa nueva negociación sería a la baja tanto para Siria como para Rusia. Por tanto Siria es una ratonera para Rusia, y no es la única, la peor la de Ucrania, donde no puede atacar ni tampoco permanecer inmóvil. TODO ESO SOLO DEMUESTRA LA DEBILIDAD ENORME DE RUSIA. PUEDE DEFENDERSE DE UN ATAQUE NUCLEAR, PERO NO PUEDE SALIR DE SUS FRONTERAS, Y AUN DENTRO DE ELLAS NO TIENE FÁCIL REPLICAR, DE AHÍ LOS MIMOS A NETAYANHU, EL CUAL NO OBTIENE NINGUNA VENTAJA ATACANDO FRONTALMENTE LOS INTERESES RUSOS EN SIRIA, ES MÁS, LE VIENE BIEN TENER A LOS RUSOS EN SIRIA DESGASTANDO A TURCOS Y SAUDÍES
Aquí tenéis los artículos de Korybko:
thealtworld.com
www.globalresearch.ca
Pero desde el otro lado son muchos los que creen que Rusia apuesta contra el imperialismo financiero de los Estados Unidos y que por tanto tiene en sus planes algo así como una liberación de los países sometidos a la Deuda Eterna, caso de Iberoamérica y el sur de Europa. Nada más lejos de la verdad, y ahí está la entrega de RT en español, que fue salir Salbuchi y otros hispanistas y entrar por la misma puerta todos los seleccionados por el kirchnerismo (Néstor Kirchner y Cristina Fernández Wilhem), incluido el movimiento mapuche, antiargentino y secesionista.
Andrew Korybko es un buen analista; hace años -y sorprendía su juventud- que destacó por sus finos análisis tanto militares como políticos. No creo que acierte cuando dice que pilinguin y Netanyahu, o Rusia e Israel, tienen un acuerdo secreto que choca frontalmente con los intereses de Siria y de Irán. Los encuentros por sí mismos no dicen nada, ahí están las docenas de veces que se reunieron Kerry y Lavrov sin que por ello quepa hablar de ningún acuerdo contra terceros:
“pilinguinyahu's Rusrael”: La relación pilinguin-Netanyahu, ¿un vínculo personal profundo?
https://www.globalresearch.ca/pilin...ahu-relationship-a-deep-personal-bond/5674200
Rusia intervino en Siria por interés estratégico, para detener el islamismo en ese país y que no se extienda al área de influencia rusa, especialmente el Cáucaso; sin embargo Turquía ya ha metido baza, y ha salido ganando en el conflicto entre Azerbaiyán y Armenia. Israel, por su parte, demuestra que sigue llevando la batuta en todo Oriente Próximo, de hecho el que turcos y rusos estén metidos en la guerra de Siria aumenta el caos en el país, lo cual siempre le viene bien. Todo eso obedece al Plan Yinon de los años 80, que consistía en desestabilizar los países cercanos a Israel y a ser posible destruirlos como estados, y le ha salido bien. Incluso nos ha traído a Turquía delante de la puerta:Sobre el Plan Yinon ya colgué un hilo hace años:
https://www.burbuja.info/inmobiliar...a-en-el-caos-y-esto-sera-un-factor-p.693641/#
Esto es muy reciente, y podéis estudiar el plan muy a fondo con las tesis que defendía el mismo Yinon hace cuarenta años. Muy interesante, también en la misma fecha, la crítica del judío disidente Israel Shahak:
Una estrategia para Israel en los años ochenta
por Oded Yinon
Este ensayo apareció originalmente en hebreo en KIVUNIM (Direcciones) , A Journal for Judaism and Sionism; Edición No, 14 – Winter, 5742, febrero de 1982, Editor: Yoram Beck. Comité Editorial: Eli Eyal, Yoram Beck, Amnon Hadari, Yohanan Manor, Elieser Schweid. Publicado por el Departamento de Publicidad / Organización Sionista Mundial , Jerusalén.
El plan sionista para el Medio Oriente
Traducido y editado por
Israel Shahak
El Israel de Theodore Herzl (1904) y del rabino Fischmann (1947)
"Greater Israel": The Zionist Plan for the Middle East - Global Research
When viewed in the current context, the war on Iraq, the 2006 war on Lebanon, the 2011 war on Libya, the ongoing wars on Syria and Iraq, the war on Yemen, must be understood in relation to the Zionist Plan for the Middle East
Korybko pone las cartas sobre la mesa, y habla del mito de los antiaéreos S-300, que al parecer vuelven invulnerable a Siria ante cualquier ataque aéreo, lo cual es totalmente falso porque Israel bombardea en Siria cuanto quiere y más. ¿POR QUÉ RUSIA NO LOS UTILIZA A PESAR DE QUE LOS ISRAELÍES DERRIBARON -DE MANERA INDIRECTA, PROVOCANDO EL ATAQUE DE LOS VIEJOS MISILES ANTIAÉREOS SIRIOS- UN AVIÓN RUSO QUE TRANSPORTABA MILITARES? La explicación es sencilla: esas baterías S-300 pueden ser destruidas cuando quieran los israelíes, y os recuerdo que uno de los sistemas de defensa Pantsir, que protegía esas baterías, fue destruido unos meses atrás:
Desmontando el mito de la S-300
Sin embargo, ese no fue el caso, ya que "Israel", de hecho, ha alcanzado tales objetivos varias veces desde entonces y los S-300 no respondieron en cada caso, lo que no fue accidental, sino que en realidad fue parte del plan desde el principio. .
Casi nadie lo reconocerá públicamente debido a lo delicado que es el tema para tantos intereses creados de todo tipo, pero Rusia nunca tuvo la intención de detener los ataques de "Israel" después de la tragedia, y mucho menos de retirarse de su alianza militar-estratégica con la autodeterminación. profesaba el "Estado judío" y sólo quería emprender un movimiento simbólico de "salvar la cara" tanto para él como para su socio sirio debido a las razones antes mencionadas de poder blando y legitimidad política nacional, respectivamente.
No es en balde que los S-300 "sirios" sigan siendo tripulados por las fuerzas rusas con el pretexto de entrenar a sus homólogos en el país, lo que hace imposible que Damasco tome una decisión independiente sobre su uso contra "Israel" por el momento. siendo y así perpetuando indefinidamente el estado de cosas “secreto” militar-estratégico que ha estado vigente desde el inicio de la intervención antiterrorista de 2015.
Incluso en el caso de que Rusia finalmente transfiera el control total e independiente de estos sistemas a Siria, es extremadamente poco probable que Damasco los use porque "Israel" ya señaló que está rastreando los S-300 y sabe dónde están en todo momento después de eso ". filtró ”fotos satelitales de ellos a la prensa en febrero.
Siria sabe que manejar los S-300 en batalla sin ofrecerles la protección adecuada con Pantsir y otros sistemas complementarios de corto y medio alcance sería suicida, ya que casi garantizaría que serían destruidos por misiles de crucero "israelíes" o aviones no tripulados antes de que tuvieran la oportunidad de disparar contra los aviones de combate entrantes, deje en paz el devastador castigo desproporcionado que "Israel" infligiría a Siria en el improbable caso de que los S-300 realmente lograran derribar uno de sus aviones.
Estos hechos militares "políticamente inconvenientes" quedan notablemente fuera de los "análisis" de Alt-Media sobre este tema, ya sea por ignorancia o por omisión deliberada, por lo que los S-300 no son más que un "símbolo de estatus" caro y muy publicitado que está acumulando arena. y polvo sentado en el desierto sin hacer otra cosa que posiblemente prepararse para ser desplegado en un futuro desfile militar, pero la conciencia de esta realidad plantea la importante pregunta de por qué tantas personas se encuentran en un estado de clara disonancia cognitiva y aún siguen convencidas de esto. El día en que estos sistemas alteraron la dinámica anterior cuando la evidencia incontrovertible es que no han tenido ningún efecto.
El "complejo del salvador"
Es decir, Rusia quiere que Hezbolá se vaya de Siria, pero Siria e Irán se oponen, y con buen criterio, puesto que Siria necesita fuerzas terrestres y nadie mejor que las tropas de élite iraníes. Además, si se fueran, el acuerdo quedaría disuelto y habría que negociar otro, puesto que la relación de fuerzas cambiaría; esa nueva negociación sería a la baja tanto para Siria como para Rusia. Por tanto Siria es una ratonera para Rusia, y no es la única, la peor la de Ucrania, donde no puede atacar ni tampoco permanecer inmóvil. TODO ESO SOLO DEMUESTRA LA DEBILIDAD ENORME DE RUSIA. PUEDE DEFENDERSE DE UN ATAQUE NUCLEAR, PERO NO PUEDE SALIR DE SUS FRONTERAS, Y AUN DENTRO DE ELLAS NO TIENE FÁCIL REPLICAR, DE AHÍ LOS MIMOS A NETAYANHU, EL CUAL NO OBTIENE NINGUNA VENTAJA ATACANDO FRONTALMENTE LOS INTERESES RUSOS EN SIRIA, ES MÁS, LE VIENE BIEN TENER A LOS RUSOS EN SIRIA DESGASTANDO A TURCOS Y SAUDÍES
Aquí tenéis los artículos de Korybko:
Why Isn't Alt-Media Asking About The S-300s After Biden's Latest Strike In Syria? - TheAltWorld
The Alt-Media Community is suspiciously silent about the S-300s' no-show ***owing Biden's latest strike in Syria despite passionately promoting them over the past few years as the solution to defending the Arab Republic from foreign attacks such as this most recent one.
thealtworld.com
Russia's Middle East Strategy: "Balance" vs. "Betrayal"? - Global Research
There’s an intense debate raging within the Alternative and Independent media over whether Russia’s contemporary Mideast strategy amounts to “balancing” or “betraying” the Resistance given the Eurasian Great Power’s extremely close military cooperation with “Israel” in Syria. The Freakish Fusion...
Última edición:
