Gliese
Madmaxista
- Desde
- 20 Ago 2009
- Mensajes
- 1.535
- Reputación
- 4.627
El CGPJ investigará si Pedraz cometió una infracción con su auto del 25-S
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), órgano de gobierno administrativo de los jueces, tendrá que pronunciarse sobre si el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha incurrido o no en una infracción disciplinaria en el auto en el que exonera de delitos contra las instituciones a los organizadores de la manifestación del 25-S.
En esa resolución, el instructor de la Audiencia Nacional incluyó una frase en la que criticaba la actuación policial y aludía a la "decadencia de la clase política".
El pronunciamiento del CGPJ, que había decidido no actuar de oficio en este asunto, será obligado después de que el sindicato Manos Limpias haya interpuesto una denuncia contra Pedraz. El escrito se refiere a dos supuestas infracciones disciplinarias: dirigir descalificaciones a otras autoridades eincluir en las resoluciones expresiones improcedentes.
La ley establece que toda denuncia sobre el funcionamiento de los órganos judiciales debe ser analizada por el Servicio de Inspección del CGPJ con el fin de determinar si hay motivos para iniciar actuaciones disciplinarias o, por el contrario, si procede archivarla queja.
Sobre este asunto, la portavoz del CGPJ, Gabriela Bravo, ha defendido al juez de Pedraz de las críticas vertidas contra él por el PP, que le llamó "pijo ácrata" a raíz del polémico auto en el que aludía a la "decadencia de la clase política".
Según Bravo, "de haberse producido un exceso" en los términos empleados por el juez central de Instrucción número 1, "en ningún caso se justifica el recurso al insulto personal", informa Europa Press.
Añade que las críticas que invaden la esfera personal "mediante descalificaciones que atentan contra el respeto que merece la dignidad personal constitucionalmente garantizada son intolerables y deben cesar de inmediato".
Finalmente, la portavoz reconoce que ante la posible existencia en el auto de Pedraz de algún elemento capaz de molestar a personas implicadas o ajenas a la causa, "hay que recordar que tanto dentro como fuera del mismo proceso existen mecanismos para corregirlo".
:vomito: :vomito: :vomito:
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), órgano de gobierno administrativo de los jueces, tendrá que pronunciarse sobre si el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha incurrido o no en una infracción disciplinaria en el auto en el que exonera de delitos contra las instituciones a los organizadores de la manifestación del 25-S.
En esa resolución, el instructor de la Audiencia Nacional incluyó una frase en la que criticaba la actuación policial y aludía a la "decadencia de la clase política".
El pronunciamiento del CGPJ, que había decidido no actuar de oficio en este asunto, será obligado después de que el sindicato Manos Limpias haya interpuesto una denuncia contra Pedraz. El escrito se refiere a dos supuestas infracciones disciplinarias: dirigir descalificaciones a otras autoridades eincluir en las resoluciones expresiones improcedentes.
La ley establece que toda denuncia sobre el funcionamiento de los órganos judiciales debe ser analizada por el Servicio de Inspección del CGPJ con el fin de determinar si hay motivos para iniciar actuaciones disciplinarias o, por el contrario, si procede archivarla queja.
Sobre este asunto, la portavoz del CGPJ, Gabriela Bravo, ha defendido al juez de Pedraz de las críticas vertidas contra él por el PP, que le llamó "pijo ácrata" a raíz del polémico auto en el que aludía a la "decadencia de la clase política".
Según Bravo, "de haberse producido un exceso" en los términos empleados por el juez central de Instrucción número 1, "en ningún caso se justifica el recurso al insulto personal", informa Europa Press.
Añade que las críticas que invaden la esfera personal "mediante descalificaciones que atentan contra el respeto que merece la dignidad personal constitucionalmente garantizada son intolerables y deben cesar de inmediato".
Finalmente, la portavoz reconoce que ante la posible existencia en el auto de Pedraz de algún elemento capaz de molestar a personas implicadas o ajenas a la causa, "hay que recordar que tanto dentro como fuera del mismo proceso existen mecanismos para corregirlo".
:vomito: :vomito: :vomito:
Última edición:
