Yo siempre he entendido que el rollo de los biocombustibles sólo tiene justificación si es algo que prácticamente no cueste cultivar (algo tipo malas hierbas o similar), y que si se dedican áreas a ello, sean valdías para cualquier otra cosa. Si no, el retorno energético es ínfimo, aparte de ser manifiestamente INMORAL cultivar algo comestible para quemarlo en un carrazo. ardor de estomago de neoliberales, sí, pero ardor de estomago de pijiprogres que quieren pelotazos con lo ecológico, también (y creo que las dos clases tienen una intersección importante, al parecer).
Neofeudalismo y tal, esclavos de la deuda impagable y sueldos decrecientes dedicados al 150% a sobrevivir. El negocio ya no es producir bienes de consumo sino especular con las necesidades básicas.al final ricos unos pocos (megacorporaciones) y todos pobres
Se utiliza maiz en muchos procesos intermedios....muchas enfermedades, alergias, etc vienen por procesos de producción de este tipo (....maiz? pero si yo no como maiz!, y el médico extrañado....es la realidad de los procesos productivos modernos).
Neofeudalismo corportativo. Un dia continuo escribiendo ese libro.
pues eso tendrá que esperar, Usa tiene un activo fisico muy importante.
Sin el oro oscuro los temidos panzers eran palomas inocuas.
Gran aporte. Gracias.
y que capitalismo existe?
Todo esto me recuerda en los años 80-90 cuando también salió alguien de la ONU por la tele diciendo que la gente tendría que tener su propio huerto, que la gente robaría la comida de los huertos ajenos, que se tendría que armar la gente etc... sí, sí, un tipo en la ONU predijo este mad-max para los años 90, ¿ alguien lo ha vivido ?, mi padre decía fijate a donde vamos etc... y nada de nada, al final lo único significativo fue lo de las olimpiadas del 92....
