El ataque a Iran tendrá lugar el 6 de abril, (Viernes Santo)

Scire

Madmaxista
Desde
2 Feb 2007
Mensajes
9.617
Reputación
26.292
dkd dijo:
Aquí el problema está muy claro, la energía barata se acaba y eso no es una conspiración...es un HECHO INCUESTIONABLE.

Sin energía barata se acabó el "hombre del hidrocarburo" y su mundo de ordenadores y 4x4s. Es así de simple. Gracias a la disponibilidad de energía barata dos tercios de la población mundial no se mueren literalmente de hambre. Imagínate lo que pasará cuando esta falte. El cénit del petróleo ya está aquí y ha llegado para quedarse...la pendiente de Olduvai ha comenzado, Irán es solo el principio. Por supuesto, el final de la fiesta será apoteósico, en forma de guerras, como es de esperar cuando un Imperio se enfrenta a su muerte y decadencia...
Disculpa, quizás me expliqué mal. No digo que la falta de energía sea una conspiración, digo que muchos se basan en esta causa para crear la teoría de la guerra de Irak, de quizás Irán o incluso la exterminación de media humanidad. No digo que sea mentira la crisis energética ni tampoco que sea falsa la teoría. Otros hablan de los petroeuros que podrían hundir la economía americana, que no es ninguna invención tampoco, para crear la teoría de la conspiración, pues en términos de petróleo a EE.UU., dicen, no les sale muy rentable.
Sólo quiero decir con mi mensaje que cada uno da una interpretación distinta del conflicto dependiendo de sus conocimientos específicos y muchas veces, aunque al final auguren lo mismo, suele chocar con otras teorías de otros que dominan otras ramas del saber. Por tanto, no se puede uno hacer idea clara de qué es lo que realmente pasa. No se hacen teorías teniendo en cuenta todas las posibilidades, sino que cada uno se limita a prever lo que ocurrirá sin mirar otros elementos.
 

dunkeleith

Madmaxista
Desde
10 Sep 2006
Mensajes
383
Reputación
8
Scire dijo:
...
Hay muchas teorías de la conspiración -hundimiento del dólar, control del petróleo y crisis energética, sionismo, guerra de religión, comisiones trilaterales, etc.- que llegan todas a una misma conclusión por caminos muy distintos;...
Esto es muy importante y es un punto que se debe de recalcar cada vez que surgan diferencias.

Ahora en mi opinión la guerra no estará impulsada tanto por las necesidades de controlar el petróleo como por las necesidades de mantener embobadas a las masas en medio de la debacle económica.

El poderío militar de Irán es enorme y podría aplastar al ejército USA en una guerra convencional sin demasiadas dificultades.

Puede ocurrir que se declare la guerra convencional simplemente para mantener ocupada a la opinión pública aunque EEUU salga deshecho(a los grandes magnates eso se la trae floja) o que EEUU use armas nucleares tarde o temprano.
 

Vlasov

Madmaxista
Desde
2 Oct 2006
Mensajes
1.507
Reputación
1.642
Lugar
Lídice
Del 2 al 10 es luna llena.

Por mas que la tecnología se desarrolla, a la guerra siempre le viene bien el tiempo claro.

Las dos guerras ultimas del golfo (la del golfo padre y la del otro golfo, su hijo) se hicieron en el entorno de la primavera. Así que por mas que haya bombas guiadas y misiles de todos los colores, donde se ponga -como siempre ha sido- la guerra con buen tiempo...que se quite la alta tecnología.
 

>> 47 <<

Madmaxista
Desde
28 Ago 2006
Mensajes
24.356
Reputación
7.061
Además la privatización de las energéticas, sin consultar a la ciudadanía, conlleva que los lobbies acaben financiando los partidos politicos y gobernando los paises, y condicionando la opinión mediática mediante suculentos contratos de publicidad, rescindibles si se empezasen a publicar articulos inconvenientes. Solo pueden existir partidos con posibilidades para gobernar, que no rasquen el bolsillo ni las aspiraciones a los grandes lobbies. Solo pueden gobernar dos partidos de exactamente la misma cosa.

La privatización de las energéticas multiplica la necesidad de consumir sin freno energía para forrarse cuanto antes.

La privatización de las energéticas conlleva esquilmar recursos sin mirar al dia despues, multiplicar las propuestas de más oleoductos, centrales nucleares en nucleos hiperpoblados hiperdemandantes, sin resolver jamás el problema de los residuos milenarios, ni apuntar jamás el riesgo de atentados entre los que no tienen armas de destrucción masiva.

La privatización de las energéticas conlleva golpes en Argelia, Venezuela, Bolivia, Afganistan, Irak, Iran, desastres en Argentina, golpes en México, golpes por todas partes, tarde o temprano, para que no se les apague el gran negocio.

La privatización de las energéticas conlleva multiplicar consumo para forrarse, y con ello calentamiento global, en vez de tratar de satisfacer a cada su necesidad, sin que se gaste más de lo que realmente hace falta, de manera democráticamente regulada, al igual que reguladamente no se puede hacer una carrera para acaparar viviendas y cementar toda la costa, cuando solo constitucionalmente solo es necesaria una vivienda por persona, y el que quiere tener dos debe pagar muchísimo más. A eso se llama sostenibilidad. Nada que ver con el ultraliberalismo de los que más millones tienen, y más millones quieren lograr, a costa de la necesidad de consumo de los demás para sobrevivir con dignidad.

La privatización de las energéticas conlleva multiplicar consumo para forrarse, y con ello calentamiento global, desertización, esterilidad.

Las abejas mueren por las altas temperaturas y no hay polinización indispensable para que haya cosechas y nutrir a la población, mientras los especulatas y los megafondos de inversión especulativa se meten a esquilmar los mares, arrasando con todo, sin importar el dia despues, llenando los mares de medusas y residuos.
http://www.20minutos.es/columna/32225/0/cesar-javier/palacios/ Año 2005
http://www.elperiodico.com/default....a=CAS&idnoticia_PK=392651&idseccio_PK=1021&h= Hoy 2007.

Las bolsas testiculares expuestas al calor creciente provoca mala calidad en los espermatozoos y esterilidad.
http://www.google.es/search?hl=es&q=calor+esterilidad

Las olas de calor en el 2003 en Francia conllevaron más de 15.000 ancianos muertos en Francia.
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2003/08/29/medicina/1062145838.html

Los contrastes bruscos de temperatura, multiplican el numero de huracanes.
New Orleans: 1000 muertos.

Las pruebas nucleares subterraneas multiplican la sismicidad y los tsunamis:
200.000 muertos 26 diciembre
40.000 muertos 26 diciembre del año anterior en Bam (Irán)

El frenesí por acaparar tochos, conlleva burbujas de precios. La desregulación permite el megaendeudamiento a plazos inabordables. El megaendeudamiento de las mujeres y sus parejas, las obliga a trabajar más y más horas, sin tiempo para tener hijos.

Depender del turismo ladrillero, y recurrir a la mano de obra barata requiere multiplicar la frecuencia del transporte aéreo a cientos de operaciones por hora, lo cual dispersa las nubes.

No hay marcha atrás. Y no habrá piedad.​
 
Última edición:

Eric Finch

Será en Octubre
Desde
30 Jun 2006
Mensajes
92.071
Reputación
91.681
Lugar
Concejalía de Festejos del Ayuntamiento de Sodoma
Tres cosas.

1ª. En broma.

¿El viernes santo? ¡No me amoléis! ¡Que salgo en la procesión y me voy a perder el notición en directo!

2ª. Algo más en serio.

¿Ha pensado alguien en la posibilidad de que sea Irán el que tenga mejor información de Occidente que viceversa? No creo que ni EE.UU. ni R.U. ni Israel estén en su mejor momento.

3ª. ¿No debería esta noticia ir al hilo correspondiente, que para eso ya está abierto?
 

Alatriste

Madmaxista
Desde
24 Dic 2006
Mensajes
609
Reputación
6
El ataque podría tanto producirse en cualquier momento como no producirse nunca.

Pero lo que es seguro es que no se va a producir el Viernes Santo, entre otras cosas porque nunca nadie ha podido predecir la fecha exacta de un ataque. Porque son sorpresa!
 

Un-tal-Ivan

Madmaxista
Desde
13 Feb 2007
Mensajes
16.228
Reputación
27.171
Lugar
por ahora, fuera del cementerio
Alatriste dijo:
El ataque podría tanto producirse en cualquier momento como no producirse nunca.

Pero lo que es seguro es que no se va a producir el Viernes Santo, entre otras cosas porque nunca nadie ha podido predecir la fecha exacta de un ataque. Porque son sorpresa!
Esta noticia la saqué de fuentes Moscovitas de la agencia Novosti, y a "ella" me remito...esto es lo último que publica dicha Agencia.

http://sp.rian.ru/onlinenews/20070330/62861652.html

Moscú, 30 de marzo,17:15 RIA Novosti. Informes de la inteligencia rusa revelan que las tropas de EE UU prácticamente ya han terminado sus preparativos para una posible invasión a Irán, comunicó a RIA Novosti una fuente en los cuerpos armados rusos.

Según datos de inteligencia, señaló, que EE UU ya tiene elaborada la lista de objetivos que atacará en el territorio iraní y las tropas norteamericanas han ensayado durante las maniobras el plan de invasión.

La misma fuente indicó que el comando estadounidense estaría listo para lanzar la operación armada en la primera quincena de abril, pero subrayó que la decisión definitiva la tomarían los dirigentes políticos de EE UU.

Washington amenaza a Teherán por negarse las autoridades iraníes a desmantelar su programa nuclear. La última resolución contra Irán, aprobada el fin de semana pasada por el Consejo de Seguridad de la ONU, prevé exclusivamente sanciones económicas y descarta todo uso de fuerza militar
.
 

Un-tal-Ivan

Madmaxista
Desde
13 Feb 2007
Mensajes
16.228
Reputación
27.171
Lugar
por ahora, fuera del cementerio
Alatriste dijo:
No te lo decía como crítica a tí, ni mucho menos.

La noticia es interesante en el sentido de ir preparando al personal para una próxima intervención.
Recuerdas Ala...los "chivatazos" de la "intelingencia" rusa, cuando lo de Irak, se fueròn cumpliendo todos y cada uno de lo que decían, por lo que ahora mi "credibilidad" de que sea en abril...ha subido de un 10% a un 30%, y como bien dices en planes militares de alto secreto eso es mucho.

Novosti, es una Agencia seria, que "bebe" directamente de las fuentes del Kremlin, que la utiliza para divulgar mensajes politicos.
 

errozate

Madmaxista
Desde
2 Feb 2007
Mensajes
3.326
Reputación
2.358
Opinión y pregunta.

Opinión. Dando por buenos los problemas de la economía norteamérica, la debilidad del dólar,... Yo creo que el problema mayor que tiene USA es que desde Vietnam va perdiendo poderío. Perdió la guerra del Vietnam, China se erige potencia ecomómca, la Unión Europea se va expandiendo y el euro tiene éxito quitandole al dólar zonas de dominio (Europa del Este,...) y como moneda de intercambio internacional, petroeuros???. En latinoamérica además de Castro, ahora tiene a Chaves, Evo, Lula,... (sin poner la mano en el fuego por ellos, pero no parece que fueran los candidatos de USA), en México chapuza electoral,... Corea del Norte. Francia y Alemania. En fin el imperio no es lo que era. Y probablemente la debilidad económica, política y miitar están relacionadas.

SI ATACA SERÁ POR DEFENDER LA HEGEMONÍA EN SOLITARIO.

1) Opciones, comparte poder con sus aliados, con lo cual sigue siendo el macho dominante pero admite a otros machos (línea palomas).

2) Planta cara en solitario (en Irak Fr, Rus, Al. en contra), pero ya vemos como le ha ido en Irak. Con lo cual no parece que la aptitud de los halcones no haga sino acelerar su decadencia.


PREGUNTA. ¿Qué pasará con la bolsa si USA ataca a Irán?
 

Un-tal-Ivan

Madmaxista
Desde
13 Feb 2007
Mensajes
16.228
Reputación
27.171
Lugar
por ahora, fuera del cementerio
azazel_iii dijo:
Este es un dato clave. Si van a hacer incursiones terrestres para tomar pozos petrolíferos que no os quepa duda que esperarán a la luna llena (del mes que sea), aunque me da a mí que primero vendrá una campaña aérea bastante larga...
Los pozos les dará igual por ahora, lo importante es controlar ORMUZ, y arrasar NATANZ. lo demás se hará con paciencia, y el trabajo en "tierra" se les dejará a Baluchis, kurdos, y khuzestanos...los enemigos ahora no son los "arabes" ni chiies ni sunitas, sino los "malisimos" PERSAS, como en tiempos de Alejandro.
 

Kukurruku

Madmaxista
Desde
20 Feb 2007
Mensajes
100
Reputación
0
Lugar
Madrid
F-117 Stealth shoot down

Una de las cosas que me vienen a la cabeza de la inteligencia rusa / ex-sovietica, fue cuando la OTAN aprobó atacar Serbia en la guerra de los balcanes, los serbios derribaron un avión americano F-117 , "de los invisibles" al radar. Salió en varios medios que si lo cazaron fue por un chivatazo desde la Ex-KGB a los serbios de por donde iba a aparecer el "pajaro" para que preparasen los rockets tierra-aire sovieticos de guía por calor y abatirlo. Nunca quedó claro por qué cayó como una pera madura, pero el caso es que la gente salió a la calle al día siguiente con pancartas "Sorry, but we did not know It was invisible" :D
Los restos del aparato fueron llevados a Rusia para analizar la tecnología usada.
Es posible que en esta ocasión, Rusia y/o China les pase a Irán datos de donde está la flota enemiga para que en caso de ataque respondan con los demoledores misiles tierra-mar rusos y franceses que poseen?
 

Alatriste

Madmaxista
Desde
24 Dic 2006
Mensajes
609
Reputación
6
Los rusos juegan a dos bandas. Por un lado les beneficia que Irán no tenga armamento nuclear y por otro le beneficia también el desgaste de EE.UU. en los frentes que tiene abiertos.