Minuto 14 “La evidencia científica sugiere que el pensamiento abstracto es un subtipo de proceso cerebral...”
Señora, la evidencia no sugiere. La evidencia asegura. Así que usted misma, por no mentir de una forma manifiesta, se contradice en la misma frase. La verdad es que no hay tal evidencia científica sobre la consciencia. Su fé en que algún día lo sea, es eso, su fe.
La consciencia y la inconsciencia son dos conceptos totalmente antagónicos/incompatibles. Si está uno, no puede estar el otro. Así que mientras no se demuestre lo contrario, lo lógico es asegurar que por mucho proceso cerebral inconsciente que haya o actividad actividad material inconsciente que haya, esta no puede ser la responsable de la existencia de la consciencia. La razón y la lógica nos llevan a considerar la actividad material como un epifenómeno de la la consciencia, no al revés.
Lo curioso de esta gente es que hablan de la materia como si supieran lo que es, como si supieran cuál es su naturaleza.
Y así todo, afirmaciones porqueyolovalguistas, una detrás de otra.
Por cierto:
Cuando digo fe, no estoy hablando de una fe ciega, sino de una creencia basada en algún tipo de indicio, con indicio quiero decir, algún tipo de percepción o impresión personal. La fe mayoritaria del ateo foril: Su Dios viene a ser la materia eterna cambiante en el espacio y en el tiempo, sin...
www.burbuja.info