Hecho 1: España es deficitaria y la deuda roza el 100% del PIB.
Esto quizá es lo único que es un hecho en toda la exposición, pues los datos están ahi, accesibles para todo el mundo.
Hecho 2: la clase trabajadora (que conforma el 90% del foro, por mucho que a la mayoría le duela admitirlo) ya está notablemente infrapagada, incluso con el nuevo salario mínimo.
Aquí ya empieza la incorrección, no por maldad, sino por desconocimiento (espero). No seré yo el que me invente el porcentaje de foreros que son clase trabajadora.
Pero si diré que el termino clase trabajadora no tiene cabida hoy en día.
Cualquier persona que tenga un piso alquilado, acciones que le den algún dividendo, plazas de garaje alquiladas, participación en alguna cooperativa o cualquier otra fuente de ingresos que no venga del trabajo asalariado por cuenta ajena, y aquí habría que meter técnicamente hasta a los autónomos que utilizan bienes de capital para realizar su trabajo, es en esencia un CAPITALISTA.
Lo que pasa es que la retórica de la división de clases hay que entenderla en su contexto. En un contexto que era la salida de una sociedad de castas, sin movilidad social a las puertas del establecimiento de un modelo de producción industrial, en el que el capital estaba indefectiblemente en las manos de los capitalistas.
Hoy en día casi no hay 100% trabajadores, ni 100% capitalistas. Todos somos en parte una cosa y en parte la otra.
Si en vez de lo que es realmente clase trabajadora o capitalista, nos limitamos al nivel de renta, y establecemos clase media(mediana más bien) como la que está entre el percentil 33% y el 66% de ingresos, siempre va a haber un 33% de pobres. Para eso está la progresividad de los sistemas impositivos , y es la mayor trampa de la izquerda, de definir la pobreza de forma relativa, para que siempre puedan vender su retórica empobrecedora a los que por la naturaleza son siempre más.
Problema: ¿A quién se le sube los impuestos para equilibrar la balanza? ¿O es que el actual sistema económico no funciona?
El problema, querido forero es que a vueltas con la clase capitalista y la obrera, al final son una dependiente de la otra, y es encima la existencia de las empresas altamente intensivas en capital lo que permite la existencia de buenos sueldos.
Por otra parte el tipo efectivo sobre las ganancias de las empresas es como un efecto trickle down pero de la generación de riqueza a las manos del estado (no a los pobres como suelen vender). Por un lado tenemos los impuestos de sociedades que son de un 25% efectivo sobre LAS GANANCIAS CONSOLIDADAS EN ESPAÑA, a lo que hay que sumar la imposición sobre los dividendos de un 19-23%, que genera un tipo real sobre las rentas del capital cercano al 40%, que justo coincide con las rentas del trabajo en su tipo efectivo más alto, con la añadidura de que no se salva ni un euro, cuando las rentas del trabajo están extentas en los primeros 14.000€.
Por tanto es una respuesta compleja a la pregunta de a quien habría que subir los impuestos, pero me lanzo a ello:
-Hay primero que intentar hacer más eficiente el gasto y recortar en todos los ámbitos que caigan dentro de la ingeniería social.
-Hay que eliminar la exención de los primeros 14.000€ en el impuesto sobre la renta, ya que genera empleo de poco valor añadido al hacer rentables empresas poco intensivas en capital, que suponen una competencia perversa generando un tejido empresarial tercermundista.
-Hay que eliminar todas las deducciones y subvenciones fiscales.
-Hay que bajar el impuesto de sociedades para competir con paises como irlanda para que se radiquen empresas intensivas en capital en España. Además habría que sacar del computo de los beneficios TODO el beneficio usado en reinversión para generar crecimiento. Esto es algo parecido a lo que se hace en Letonia. La finalidad de todo esto es la de reducir el desempleo y pueda haber MERCADO laboral y no la suerte de subasta laboral que tenemos.
-La política fiscal no puede desincentivar la generación de riqueza. Si voy a cobrar solo un 10% más por trabajar el 30% más, pues no lo hago (yo de hecho viendo el percal, estoy en una especie de huelga cuentajenera).
-Hay que incentivar el crecimiento de la empresa mediana, para poder hacer empresas más intensivas en capital, con un modelo de negocio más escalable y que por tanto permita a los trabajadores tener mejores capacidades y productividad.
-Hay que generar una transparencia en las retribuciones salariales para fomentar movilidad laboral de los trabajadores, que es la mejor forma de aumentar los salarios.
Tenéis 10 horas para proponer una solución razonable.
Aunque seguro que no te parece razonable, ya que retóricamente das las respuesta implícita a la pregunta de una forma bastante infantil.
Me han sobrado 9 horas.
