Efectos de comercio devueltos impagados (EI). Importe total. Abril 2009: -11,7%

[juancarlosb]

http://www.ine.es/daco/daco42/daco427/ei0409.pdf

Otro dato que apunta al aumento de la desconfianza y de la actividad en la actividad empresarial. Cada vez hay menos efectos en circulación y cada vez disminuye más el importe medio. Gracias a eso se está consiguiendo reducir el importe impagado, pero las razones por las que se reduce no son positivas. Aunque hay que reconocer que en una caída en el intermensual tan intensa tiene que haber influido en parte el efecto calendario.

 

[rotovator]

¡¿A ver si lo he entendido?!

Interanualmente caen un 20 % los efectos vencidos.

Y la noticia es que caen un 2% los efectos impagados.

¿No es esto un aumento relativo de los efectos impagados sobre los efectos vencidos?

 

[juancarlosb]

Adjunto la segunda hoja del documento del INE, en que se ve algo mejor.
Lo que parece que está ocurriendo es que se fía mucho menos y de este modo se está consiguiendo reducir el número de impagados. A los clientes menos solventes o pagan al contado o no se les vende.
Ten en cuenta que el importe emitido en efectos tiene una caída mucho mayor que la actividad económica.

 

[CALIXTO]

Adjunto la segunda hoja del documento del INE, en que se ve algo mejor.
Lo que parece que está ocurriendo es que se fía mucho menos y de este modo se está consiguiendo reducir el número de impagados. A los clientes menos solventes o pagan al contado o no se les vende.
Ten en cuenta que el importe emitido en efectos tiene una caída mucho mayor que la actividad económica.

Ahí está la clave, los bancos y cajas están dando líneas de descuento a empresas que les ofrecen bajísimo riesgo, dejando a las demás en la cuneta(la mayoría).
En la zona industrial en la que vivo se nota muchísimo esta situación.

 

[scola]

Hola Juancarlosb, ¿podrías explicar para un lego en la materia esto de los efectos de comercio? En plan para poder interpretar la estadística. Entiendo que trata de la financiación de las empresas y comercios no? Muchas gracias.

 

[juancarlosb]

Hola Juancarlosb, ¿podrías explicar para un lego en la materia esto de los efectos de comercio? En plan para poder interpretar la estadística. Entiendo que trata de la financiación de las empresas y comercios no? Muchas gracias.

Como ha comentado Risco, la mayor parte son pagarés, aunque también entra cualquier documento mediante el cual una empresa se compromete a pagar a otra una cantidad de dinero en un plazo dado.
Digamos que es una facilidad que el proveedor le da al cliente. De este modo muchas empresas financian el circulante a costa de los proveedores.
También se pueden negociar en los bancos, que te pueden adelantar el dinero cobrando un interés.
La mayor parte de este tinglado se ha venido abajo el último año, ya que los bancos han dejado de aceptar el endoso (horrible palabro) de la mayor parte de los efectos. Los proveedores por lo tanto han dejado de aceptarlos como pago de muchos de sus clientes.
Esto ha perjudicado muchísimo a la actividad de las empresas, ya que las ha dejado sin liquidez.
Es un efecto más de la contracción crediticia.

 

[garcia]

Me equivoco en pensar que quizás de esto pueda salir un efecto positivo en esta crisis?

Quizás el problema es que haya venido de golpe esta contracción, pero creo que es más sano para todos establecer los pago en 30 días como máximo. Los 90 y más días que venían siendo habituales me parece que se escapan a la lógica europea.

 

[Cui Bono]

¡¿A ver si lo he entendido?!

Interanualmente caen un 20 % los efectos vencidos.

Y la noticia es que caen un 2% los efectos impagados.

¿No es esto un aumento relativo de los efectos impagados sobre los efectos vencidos?

Sí. Es evidente. Deberían haber caído los impagados un 20% para quedarnos igual en la relación impagados/total. Yo tampoco lo entiendo.
Los impagados se han disparado.