EEUU al borde de la LEY MARCIAL!!

[Mr. Batty]

The (Proposed) Megan Meier Cyberbullying Prevention Act Is Crazy | Citizen Media Law Project

Posted June 6th, 2008 by Sam Bayard

In a twist on the old adage "hard cases make bad law," Representatives Linda Sanchez (D-CA) and Kenny Hulshof (R-MO) introduced a bill (H.R. 6123) in the House on May 22 which, if passed, would be known as the Megan Meier Cyberbullying Prevention Act. If anyone is not already familiar with the Megan Meier tragedy, you can consult our previous posts (here, here, here). The bill would make it a federal crime to

transmit[] in interstate or foreign commerce any communication, with the intent to coerce, intimidate, harass, or cause substantial emotional distress to a person, using electronic means to support severe, repeated, and hostile behavior, shall be fined under this title or imprisoned not more than two years, or both.



Cyberbullying Bill Could Ensnare Free Speech Rights - Presidential Politics | Political News - FOXNews.com May 14, 2009

(...)"The bill defines it as 'using electronic means to support severe, repeated and hostile behavior,' but what does 'severe, hostile and repeated behavior' miccionan?" he asked.

"I've written articles opposing the bill that have appeared online. That's electronic and -- because I've written a few of them -- repeated. I was also severe and hostile in my criticisms. Under her law, I can now go to jail."

And so could many political commentators and Web bloggers who earn their keep by being confrontational and inflammatory. A TV host like MSNBC's Keith Olbermann, who's been openly and repeatedly hostile to former Vice President Dick Cheney on his Web site, would not be safe from prosecution, the analysts say.




GovTrack: H.R. 1966: Text of Legislation, Introduced in House
Text of H.R. 1966: Megan Meier Cyberbullying Prevention Act

 

[Mr. Batty]

Pentagon Plans New Arm to Wage Wars in Cyberspace

By DAVID E. SANGER and THOM SHANKER
Published: May 28, 2009

WASHINGTON — The Pentagon plans to create a new military command for cyberspace, administration officials said Thursday, stepping up preparations by the armed forces to conduct both offensive and defensive computer warfare.

The military command would complement a civilian effort to be announced by President Obama on Friday that would overhaul the way the United States safeguards its computer networks.

Mr. Obama, officials said, will announce the creation of a White House office — reporting to both the National Security Council and the National Economic Council — that will coordinate a multibillion-dollar effort to restrict access to government computers and protect systems that run the stock exchanges, clear global banking transactions and manage the air traffic control system.

White House officials say Mr. Obama has not yet been formally presented with the Pentagon plan. They said he would not discuss it Friday when he announced the creation of a White House office responsible for coordinating private-sector and government defenses against the thousands of cyberattacks mounted against the United States — largely by hackers but sometimes by foreign governments — every day.

But he is expected to sign a classified order in coming weeks that will create the military cybercommand, officials said. It is a recognition that the United States already has a growing number of computer weapons in its arsenal and must prepare strategies for their use — as a deterrent or alongside conventional weapons — in a wide variety of possible future conflicts.

The White House office will be run by a “cyberczar,” but because the position will not have direct access to the president, some experts said it was not high-level enough to end a series of bureaucratic wars that have broken out as billions of dollars have suddenly been allocated to protect against the computer threats.

The main dispute has been over whether the Pentagon or the National Security Agency should take the lead in preparing for and fighting cyberbattles. Under one proposal still being debated, parts of the N.S.A. would be integrated into the military command so they could operate jointly.

Officials said that in addition to the unclassified strategy paper to be released by Mr. Obama on Friday, a classified set of presidential directives is expected to lay out the military’s new responsibilities and how it coordinates its mission with that of the N.S.A., where most of the expertise on digital warfare resides today.

The decision to create a cybercommand is a major step beyond the actions taken by the Bush administration, which authorized several computer-based attacks but never resolved the question of how the government would prepare for a new era of warfare fought over digital networks.

It is still unclear whether the military’s new command or the N.S.A. — or both — will actually conduct this new kind of offensive cyberoperations.

The White House has never said whether Mr. Obama embraces the idea that the United States should use cyberweapons, and the public announcement on Friday is expected to focus solely on defensive steps and the government’s acknowledgment that it needs to be better organized to face the threat from foes attacking military, government and commercial online systems.

Defense Secretary Robert M. Gates has pushed for the Pentagon to become better organized to address the security threat.

Initially at least, the new command would focus on organizing the various components and capabilities now scattered across the four armed services.

Officials declined to describe potential offensive operations, but said they now viewed cyberspace as comparable to more traditional battlefields.

“We are not comfortable discussing the question of offensive cyberoperations, but we consider cyberspace a war-fighting domain,“ said Bryan Whitman, a Pentagon spokesman. “We need to be able to operate within that domain just like on any battlefield, which includes protecting our freedom of movement and preserving our capability to perform in that environment.”

Although Pentagon civilian officials and military officers said the new command was expected to initially be a subordinate headquarters under the military’s Strategic Command, which controls nuclear operations as well as cyberdefenses, it could eventually become an independent command.

“No decision has been made,” said Lt. Col. Eric Butterbaugh, a Pentagon spokesman. “Just as the White House has completed its 60-day review of cyberspace policy, likewise, we are looking at how the department can best organize itself to fill our role in implementing the administration’s cyberpolicy.”

The creation of the cyberczar’s office inside the White House appears to be part of a significant expansion of the role of the national security apparatus there. A separate group overseeing domestic security, created by President George W. Bush after the Sept. 11 attacks, now resides within the National Security Council. A senior White House official responsible for countering the proliferation of nuclear and unconventional weapons has been given broader authority. Now, cybersecurity will also rank as one of the key threats that Mr. Obama is seeking to coordinate from the White House.

The strategy review Mr. Obama will discuss on Friday was completed weeks ago, but delayed because of continuing arguments over the authority of the White House office, and the budgets for the entire effort.

It was kept separate from the military debate over whether the Pentagon or the N.S.A. is best equipped to engage in offensive operations. Part of that debate hinges on the question of how much control should be given to American spy agencies, since they are prohibited from acting on American soil.

“It’s the domestic spying problem writ large,” one senior intelligence official said recently. “These attacks start in other countries, but they know no borders. So how do you fight them if you can’t act both inside and outside the United States?”

John Markoff contributed reporting from San Francisco.

http://www.nytimes.com/2009/05/29/us/politics/29cyber.html?_r=2&hp

 

[old man of the mountain]

Un comando militar protegerá las redes del Pentágono de los 'hackers' | Navegante | elmundo.es

El Gobierno estadounidense estudiar crear un nuevo comando militar centrado en la protección de las redes informáticas del Pentágono y en combatir los ataques de 'hackers' en Estados Unidos, especialmente aquellos provenientes de países como China o Rusia, según fuentes conocedoras del plan consultadas por el diario norteamericano 'The Wall Street Journal'.

Fuentes del Pentágono anticiparon que este nuevo equipo de 'cibermilitares' podría ser confirmado en las próximas semanas y, al menos en un primer momento, formaría parte del Comando Estratégico del Pentágono.

El presidente Barack Obama previsiblemente anunciará un plan para mejorar la seguridad en Internet este mismo mes, tras varias reuniones en la Casa Blanca, mientras que el secretario de Defensa, Robert Gates, sería el encargado de publicar la creación del 'ciber comando'.

'The Wall Street Journal' denunció que son frecuentes las brechas en la seguridad del programa armamentístico del Pentágono, valorado en 232.000 millones de euros.

La identidad de los atacantes y los costes de estos asaltos cibernéticos podría no conocerse nunca, apuntó el rotativo, si bien al menos en su mayor parte procederían de China por la facilidad con la que se pueden ocultar las identidades en internet desde este país asiático.

 

[old man of the mountain]

Obama se prepara a fondo para la 'ciberguerra' | Navegante | elmundo.es

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, va a divulgar un informe sobre la seguridad cibernética que servirá de base para la lucha del Gobierno contra los delitos informáticos y el robo de información confidencial. Además, anunciará el nombramiento de un responsable de 'ciberseguridad', que formará parte del Consejo de Seguridad Nacional en la Casa Blanca. Mientras, el Pentágono prepara la creación de un nuevo mando especializado en 'ciberguerra'.

Obama ordenó en febrero pasado la revisión de las medidas de seguridad informática en el Gobierno, para proteger datos como las declaraciones de impuestos, las solicitudes de pasaporte o informes de alto secreto.

Aunque el informe se completó el mes pasado no se había dado a conocer hasta ahora. El documento que se divulgará el viernes, de 40 folios, detalla la "visión estratégica" y los asuntos de los que se ocupará el 'ciberzar'.

Aparentemente este documento no aborda, ni resuelve el problema político causado al nombrar el nuevo cargo de responsable de 'ciberseguridad' y las implicaciones que ello tenga para la cuestionada Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por su sigla en inglés), hasta la fecha encargada de la vigilancia e interceptación de las comunicaciones electrónicas y la protección de las redes privadas.

Según informa The New York Times, el nuevo 'ciberzar' no tendrá acceso directo al presidente, por lo que algunos expertos comentaron que el cargo no tiene el nivel suficiente para poner fin a una serie de guerras burocráticas entre agencias por los miles de millones de dólares que han sido asignados a proteger las redes contra posibles amenazas.
Mando militar

Se espera que Obama firme en las próximas semanas una orden clasificada por la que se creará un nuevo mando militar contra la 'ciberguerra', algo que demuestra la preocupación de EEUU por el número creciente de ordenadores en su arsenal de armas, así como su interés por desarrollar estrategias para su uso como elemento de disuasión o junto a las armas convencionales, en una amplia variedad de posibles conflictos futuros.

La prensa estadounidense afirma que la principal controversia están en la cuestión de quién debe tomar la iniciativa sobre 'ciberseguridad', si el Pentágono o la Agencia Nacional de Seguridad. En virtud de una propuesta que se sigue debatiendo, partes de la NSA quedarían integradas en el mando militar para que pudieran funcionar conjuntamente.

La creación de un 'cibercomando' especializado en guerra electrónica es un paso importante, aunque cualquier caso no queda aún claro quién va a liderar posibles ofensivas en el ciberespacio, si la NSA o el mismo Pentágono -tal y como desearía el secretario de Defensa, Robert M. Gates.

La política secreta de la pasada Administración de George W. Bush en la interceptación generalizada de las telecomunicaciones quedó plasmada en el documento conocido como Proyecto Global de Ciberseguridad Nacional.

Dicho documento, clasificado en gran parte, no contempló la celebración de un debate público sobre el tema, según denunciaron reiteradamente los defensores de la privacidad de las comunicaciones.

 

[old man of the mountain]

Por James Corbett

La reciente súplica del analista de la CIA Michael Scheuer a Bin Laden para que mate más estadounidenses sería escandalosa si no la hubiéramos escuchado ya decenas de veces antes de otro defensor de la "guerra contra el terror". "Es algo absurdo", dijo Scheuer al rostro de Fox News, Glenn Beck, en su programa la semana pasada. "Solo Osama puede ejecutar un ataque que obligue a los estadounidenses a exigir a su gobierno protegerlos de manera eficaz, consistente, y con tanta violencia como sea necesario".
Los comentarios han provocado gran conmoción e indignación entre expertos y sitios web, como Jon Stewart y NewsHounds quienes consideran que está de su lado. Después de todo, parecía ser un notorio y eficaz crítico de los neoconservadores, después de haber escrito libros como "Arrogancia Imperial" (Imperial Hubris) y haber apoyado a Ron Paul durante los debates presidenciales de 2008 al afirmar que el 11-S no fue más que un pretexto para el intervencionismo americano en el Medio Oriente. Con sus últimos comentarios, Scheuer ahora queda relegado a la innoble compañía de quejicas neocons como Stu Bykofsky del Philadelphia Inquirer, que soñaba con otro ataque terrorista en 2007 para reunir personas en torno al bandera nuevamente (y, presumiblemente, de George W. Bush); Donald Rumsfeld, quien se quejó de que en 2006 el gobierno de Bush fue víctima de su propio éxito en la "Guerra contra el Terrorismo" y que otro ataque terrorista era necesario recordarle a la gente que la guerra sigue siendo necesaria, y a la totalidad del establishment neocon, quienes en su libro blanco de 2000, "Reconstruyendo las Defensas Americanas" pidieron "un evento catalizador como un nuevo Pearl Harbor" con objeto de movilizar a la opinión pública para que apoye su objetivo de proyectar la influencia militar estadounidense en todo el mundo por otro siglo más. A pesar de su sorprendente intento inútil de rectificarse, Scheuer es ahora, como todos los que han dicho que el terrorismo es necesaria para lograr el apoyo político a sus ideas, por definición un terrorista en si mismo.

La "Guerra contra el Terrorismo"
Lo que parece paradójico en la superficie (que Scheuer se una a los neocons después de oponerse al deseo de otro ataque terrorista), se hace perfectamente comprensible en un nivel más profundo de análisis. Scheuer, al igual que los neoconservadores, comparte una creencia subyacente en la "Guerra contra el Terror": la idea de que los EE.UU. se enfrenta a una amenaza existencial y dramática de los terroristas radicales fiel a la religión del amores. Podrán disentir sobre la motivación de las causas de esta guerra o de sobre cuál es la mejor manera de luchar contra el terror, pero no pueden cuestionar si los Estados Unidos están efectivamente en una guerra. Por lo tanto, Scheuer y los neocons se enfrentan una preocupación común: el creciente escepticismo público de que efectivamente exista una "Guerra contra el Terror", o si es necesaria.
De hecho, desde el "evento catalizador" de la "Guerra contra el Terror" el 11 de Septiembre de 2001, los estadounidenses han sido sometidos a una serie de amenazas vagas y carentes de fundamento de fuentes anónimas, un desfile de perdedores, ex-conservadores, drojadictos y personas con problemas mentales que no pueden organizar una fiesta un sábado por la noche y mucho menos un ataque terrorista masivo, que son inevitablemente impulsados, organizados y financiado por el FBI, pero que supuestamente representan graves amenazas a bases militares y edificios gubernamentales, afirmando de que existe un nuevo "Al-Qaeda Blanco" dispuesto a dedicarse a la jihad y los disturbios en la "patria", que derechistas, propietarios de armas y veteranos de guerra (¿al igual que izquierdistas, pacifistas y madres de soldados?) están dispuestos a ser sus cómplices, como también lo son las personas que citan la Constitución, que votan a favor de terceros partidos o incluso los que sudan mucho, y ahora no sólo la Ley Patriota convierte todo en un acto de terrorismo, ya que el Departamento de Defensa está abierto a tipificar a todos los presos en protestas políticas como responsables de terrorismo. ¿No es de extrañar entonces que la confianza de electorado en el Gobierno ha llegado su punto más bajo de todos los tiempos y que la inmensa mayoría de los estadounidenses piensan que les están minitendo sobre el mismo 11-S?
Y así hombres como Scheuer encuentran un enemigo común con los neocons: los que comprenden que hay fiel a la religión del amores radicales dispuestos a luchar y morir por su causa, pero no creen que son capaces de llevar a cabo un ataque, incluso acercarse a la escala del 11-S, sin el apoyo activo de agentes estatales y organismos de inteligencia. Por supuesto, nada puede convencer mejor a alguien de que hay una inminente amenaza terrorista que un atentado terrorista, así que los que están convencidos de la necesidad de la "Guerra del Terror" terminan esperando que los terroristas ataquen a algunos de sus compatriotas para que puedan volver a la lucha de mejor manera para librar la guerra.
Preocupante, es que existe un salto muy pequeño entre la convicción de que un nuevo ataque terrorista podría ser útil para provocar a precisamente esceinificar un ataque de ese tipo. A pesar de que sigue siendo dudoso que alguna vez el Sr. Scheuer se entretenga con esos pensamientos, no puede decirse lo mismo de algunos de sus compatriotas menos escrupulosos. Zbigniew Brzezinski, incluso advirtió a la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado en 2007 que era posible que un atentado terrorista fuera organizado con el fin de proporcionarle a la administración Bush un pretexto para atacar a Irán. Esta preocupación por el terrorismo de bandera falsa no es meramente hipotética. Es ya una política gubernamental oficial.
En 2002, Rumsfeld supervisó la creación de una nueva fuerza de ataque en la "Guerra contra el Terror" llamada P2OG. Diminutivo para Grupo de Operaciones Preventivo y Proactivo, se trata de un organismo que reúne a los equipos de la CIA y el Pentágono para combinar capacidades militares, técnicas y de inteligencia. Entre las responsabilidades del grupo se encuentra el "estimular reacciones" entre los terroristas y los Estados que poseen armas de destrucción masiva (es decir, por ejemplo, empujar células terroristas a la acción y darse a conocer como el ataque de "respuesta rápida" de las fuerzas de EE.UU.")
En efecto, Rumsfeld y el Departamento de Defensa decideron que valía la pena dejar morir a algunos civiles, a fin de atacar a los terroristas. La importancia capital de esta revelación no fue perdida de vista por Chris Floyd de Counterpunch: "Donald Rumsfeld, Dick Cheney, George W. Bush y los demás miembros del régimen no electo en Washington planean fomentar deliberadamente el asesinato de personas inocentes - tu familia, tu amigos, tus seres queridos y a ti mismo- con el fin de promover sus ambiciones geopolíticas".
Una vez más, es importante señalar de que la idea de provocar a los terroristas o permitir la fin de civiles inocentes para que "Guerra contra el Terrorismo" pueda seguir adelante no es especulación o fantasía. Se trata de una estrategia oficial del Gobierno. Y se aplicó en el Irak.

Norteamericanos y Británicos escenifican terror en Irak
Durante disturbios en Irlanda del Norte, el ejército británico creó una unidad de inteligencia con el sugerente nombre de Unidad de Fuerza de Investigación (FRU) para infiltrar topos en cada nivel del IRA. Kevin Fulton fue uno de los agentes del FRU, entregando informacion de las operaciones del IRA para sus controladores; aseguró que toda la información llegaba hasta la oficina del Primer Ministro. Tomó vuelo durante el Atentado de Omagh en 1998 al avanzar y advertir a sus manipuladores 48 horas antes de tiempo que un ataque estaba a punto ocurrir. Se tomó la decisión de no detener el ataque, porque hacerlo habría significado desenmascarar a uno de sus altos topos dentro del IRA. En consecuencia, no se hizo nada y el bombardeo prosiguió, cobrando la vida de 29 civiles e hiriendo a más de 300. A raíz del ataque, el con poca gracia FRU pasó a conocerse como el Grupo de Apoyo Mixto (JSG) y fue transferido a Afganistán e Irak para su transplantar sus técnicas "antiterroristas" a las calles de Bagdad y Basora. (Ve este artículo para conocer la historia del FRU/JSG)
En 2005, agentes del SAS Británico vestidos como árabes se involuraron en un tiroteo con la policía iraquí. Fueron apaciguados, y su coche bomba, cargado de municiones, capturado. En lugar de explicar lo que los funcionarios del SAS estaban tratando de hacer, los británicos enviaron seis tanques para liberar a los dos presos de una guandoca iraquí. (Ve la historia completa en inglés aquí).
En 2006, la cúpula de la Mezquita de Al-Askariya, una de los más importantes mezquitas chiítas en el mundo, fue destruida por una bomba. Los sunnies no tenían nada que ganar escenificando este ataque e inflamando la conciencia de la comunidad chiita en Irak, pero un aumento en la violencia sectaria era el resultado esperado. Para ese momento, un veterano de 27 años de la CIA, Ray McGovern, dijo que creía que los servicios de inteligencia occidentales puedieron haber estado detrás del bombardeo. Cuando la mezquita fue bombardeada de nuevo el año siguiente a los iraquíes acusaron claramente a los norteamericanos de haberlo hecho con el fin de promover las luchas sectarias y mantener la región balcanizada.
Sólo este año, el analista de inteligencia y periodista de investigación Wayne Madsen reveló que la inteligencia estadounidense ha enviado mercenarios afganos a Irak para dar de baja de la suscripción de la vida y aterrorizar a los civiles de la localidad e incluso a militares norteamericanos.
Esas historias, por supuesto, parece ir completamente contra nuestra intuición, incluso parecen absurdas, para la mente promedio. Cuando el plan de juego del P2OG de provocar terror con el fin de luchar contra los terroristas se pone de manifiesto, sin embargo, cobra sentido. Esta es la retorcida lógica de quien sucumbe ante la idea de que los ataques terroristas son necesarios para ayudar a protegernos del terror.

La Mentalidad de Falsa Bandera
Decir que no hay diferencia entre meditar sobre un ataque imaginando sus posibles consecuencias "beneficas" y que ese ataque sucediera sería un error. Pero decir que esa distancia es insondable o sin precedentes sería igualmente erróneo.
Con P2OG en nuestro tiempos presentes y la Operación Northwoods hace medio siglo, el ejército americano ha demostrado que está dispuesto y es capaz de cometer actos de terrorismo con el fin de "ganar" una guerra mayor. Sería un flaco favor a nuestro país que le preguntaramos a nuestros dirigentes desde cuando vienen con planes de esa inde******ible bajeza jovenlandesal, y es igualmente necesario para reprender a los que comienzan por este camino de razonamiento a traves del cual se declara la necesidad o utilidad de un ataque terrorista. Una vez que uno ya le ha dado la bienvenida al teorrismo para transformarlo en poder político, ha abierto una puerta al terrorismo de falsa bandera y al sacrificio de civiles inocentes.
Tal vez no sea sorprendente que Glenn Beck parecía apenas parpadear cuando Scheuer formuló sus indignantes comentarios. Beck mismo parece compartir esta mentalidad de falsa bandera en la que el trauma de un ataque terrorista importante es en realidad algo que de lo cual alegrarse (véase la premisa de su "Proyecto 9-12"). Sólo puedo esperar que, cuando un comentarista haga esas irreflexivas y potencialmente terroristas observaciones como las formuladas por Scheuer (y Bykofsky o Rumsfeld), el entrevistador tenga los medios para llamarles la atención.

A Las Puertas del Nuevo Orden Mundial: En Estados Unidos desean un Ataque Nuclear

 

[Doomsday]

Por James Corbett

La reciente súplica del analista de la CIA Michael Scheuer a Bin Laden para que mate más estadounidenses sería escandalosa si no la hubiéramos escuchado ya decenas de veces antes de otro defensor de la "guerra contra el terror". "Es algo absurdo", dijo Scheuer al rostro de Fox News, Glenn Beck, en su programa la semana pasada. "Solo Osama puede ejecutar un ataque que obligue a los estadounidenses a exigir a su gobierno protegerlos de manera eficaz, consistente, y con tanta violencia como sea necesario".

El video en cuestion para que los que no lo hayan visto sepan de que estamos hablando.

<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/kvbNn2fz52w&hl=es&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/kvbNn2fz52w&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allow******access="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>​

 

[Hermenauta]

Pelosi: I don't talk to Panetta much - Glenn Thrush - POLITICO.com

TeleSURtv.net - Legisladores demócratas acusan a la CIA de ocultar información al Congreso de EE.UU.

 

[old man of the mountain]

Pelosi: I don't talk to Panetta much - Glenn Thrush - POLITICO.com

TeleSURtv.net - Legisladores demócratas acusan a la CIA de ocultar información al Congreso de EE.UU.

con Pannetta no hablara Pelosi pero bien que se reunio con los agentes que crearon los disturbios del Tibet el año pasado

 

[Azrael_II]

El vdeo del suplico a Bin laden me ha dejado asi O_O

 

[Jesùs lo dijo]

Prueba de que quieren poner la ley marcial

Bush lo habìa planeado, con una orden ejecutiva que pone en a lista nuevas formas de influenza eso fuè ya en el 2005 por lo tanto el H1N1 estaba planeado, esa es la verdad, y unos corruptos pagados de la OMS declararon esa época en el 2020 de la que yo le hablo, (RIDICULO).
He aquì las pruebas que querian:
Fox News: Martial Law If It’s a Pandemic?

Y esta:
The U.S. Department of Homeland Security has sent a memo to some health care providers noting procedures to be amowed if the swine flu outbreak eventually makes quarantines necessary.

DHS Assistant Secretary Bridger McGaw circulated the swine flu memo, which was obtained by CBSNews.com, on Monday night. It says: "The Department of Justice has established legal federal authorities pertaining to the implementation of a quarantine and enforcement. Under approval from HHS, the Surgeon General has the authority to issue quarantines."

McGaw appears to have been referring to the section of federal law that allows the Surgeon General to detain and quarantine Americans "reasonably believed to be infected" with a communicable disease. A Centers for Disease Control official said on Tuesday that swine flu deaths in the U.S. are likely.

Federal quarantine authority is limited to diseases listed in presidential executive orders; President Bush added "novel" forms of influenza with the potential to create pandemics in Executive Order 13375. Anyone violating a quarantine order can be punished by a $250,000 fine and a one-year prison term.

A Homeland Security spokesman on Tuesday did not have an immediate response to amowup questions about the memo, which said "DHS is consulting closely with the CDC to determine appropriate public health measures."

The memo from McGaw, who is DHS' acting assistant secretary for the private sector, also said: "U.S. Customs and Coast Guard Officers assist in the enforcement of quarantine orders. Other DOJ law enforcement agencies including the U.S. Marshals, Federal Bureau of Investigation, and Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives may also enforce quarantines. Military personnel are not authorized to engage in enforcement."

Quarantines are hardly new: their history stretches at least as far back as the Bible, which describes a seven-day period of isolation that priests must impose when an infection is apparent. The word literally means a period of 40 days, which cities along the Mediterranean shipping routes imposed during the plague of the 15th century, a legal authority reflected in English law and echoed in U.S. law.

Congress enacted the first federal quarantine law in 1796, which handed federal officials the authority to assist states in combating the yellow fever epidemic. In response to the 1918 influenza epidemic, states levied quarantines and imposed mask laws – with the District of Columbia restricting residents to their homes and San Francisco adopting the slogan "Wear a Mask and Save Your Life! A Mask is 99% Proof Against Influenza." Public health authorities quarantined the entire campus of Syracuse University for two-and-a-half weeks in October of that year.

Until recently, the last involuntary quarantine in the United States was in 1963. Then, in 2007, Andrew Speaker, an Atlanta lawyer, was quarantined inside a hospital in Denver on suspicion of having extensively drug-resistant tuberculosis. It turned out that the CDC was incorrect and Speaker had a milder form of the disease.

The CDC's error is one example of how quarantines can raise civil liberties issues. If a suspected swine flu patient is confined to a hospital isolation ward for a week or two, who pays for the bills? What if private businesses find their buildings requisitioned in an emergency? Or if hospital employees charged with enforcing the quarantine fail to show up for work?

McGaw's memo on Monday also said that the federal plan to respond to pandemic influenza was "in effect."

The Bush administration released the National Strategy For Pandemic Influenza in November 2005; it envisioned closer coordination among federal agencies, the stockpiling and distribution of vaccines and anti-viral drugs, and, if necessary, government-imposed "quarantines" and "limitations on gatherings."

A Defense Department planning document summarizing the military's contingency plan says the Pentagon is prepared to assist in "quarantining groups of people in order to minimize the spread of disease during an influenza pandemic" and aiding in "efforts to restore and maintain order."

Orden Ejecutiva de Bush/ prueba de que estaba todo bien planeado:
http://edocket.access.gpo.gov/2005/pdf/05-6907.pdf
Presidential Documents
Federal Register / Vol. 70, No. 64 / Tuesday, April 5, 2005 / Presidential Documents 17299
Executive Order 13375 of April 1, 2005
Amendment to Executive Order 13295 Relating to Certain
Influenza Viruses and Quarantinable Communicable Diseases
By the authority vested in me as President by the Constitution and the
laws of the United States of America, including section 361(b) of the Public
Health Service Act (42 U.S.C. 264(b)), it is hereby ordered as amows:
Section 1. Based upon the recommendation of the Secretary of Health and
Human Services, in consultation with the Surgeon General, and for the
purpose set forth in section 1 of Executive Order 13295 of April 4, 2003,
section 1 of such order is amended by adding at the end thereof the amowing
new subsection:
‘‘(c) Influenza caused by novel or reemergent influenza viruses that are
causing, or have the potential to cause, a pandemic.’’.
Sec. 2. This order is not intended to, and does not, create any right or
benefit, substantive or procedural, enforceable at law or in equity by any
party against the United States, its departments, agencies, entities, officers,
employees or agents, or any other person.

THE WHITE HOUSE,
April 1, 2005.

Si cliquean en el link http://edocket.access.gpo.gov/2005/pdf/05-6907.pdf
veran la firma de Bush en este documento del 2005.

Dedicado para el new world order de Bush y la Union Europea.
Dedicado a la Organizaciòn Mundial de la Salud (OMS)=>
<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/j-qWpYIDm7U&hl=es&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/j-qWpYIDm7U&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allow******access="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>
VAFFANCULO DAY

 

[old man of the mountain]

A Las Puertas del Nuevo Orden Mundial: Ejercicios de Ley Marcial en EEUU el próximo Miércoles



A principios de esta semana, el Administrador del Departamento de Seguridad de la Agencia Federal de Manejo de Emergencias (FEMA), Craig Fugate, se reunió con varios gobernadores estatales para discutir "la preparación en caso de emergencias", según un comunicado de prensa publicado en el website de FEMA. "FEMA se ha comprometido a proteger y ayudar a nuestros Estados y ciudadanos en casos de desastre", dijo Fugate. "Mediante el trabajo conjunto y el fortalecimiento de las relaciones a nivel estatal, podemos seguir construyendo el equipo de respuesta de emergencia nacional que incluye a FEMA, así como a entes estatales, locales, tribales y federales, al sector privado y organizaciones de base confesional. El trabajo que estamos iniciando ahora para poner en marcha este equipo será de gran importancia durante el próximo desastre".
El domingo, Fugate se dirigió a gobernadores de todo el país en la conferencia de la Asociación Nacional de Gobernadores en Biloxi, Mississippi, donde "discutieron cómo FEMA puede apoyar mejor a los Estados y ciudadanos en preparación para hacer frente a emergencias y desastres."
FEMA no específica detalladamente cual será el "proximo desastre", aunque Fugate había participado "en una videoteleconferencia con los gobernadores y funcionarios de más de una docena de estados propensos a huracanes en su primer día como Administrador".
El pasado mes de octubre, periodista de investigación Wayne Madsen tomó conocimiento de fuentes del FEMA, que la administración Bush había dado los toques finales a un plan en el que finalmente seria declarada Ley Marcial en Estados Unidos con diversos escenarios previstos como desencadenantes. "Los factores desencadenantes incluyen un colapso económico con enorme malestar social, cierre de bancos como resultado de la violencia contra las instituciones financieras, y otra elección presidencial fraudulenta que daría lugar a disturbios en las principales ciudades y universidades de todo el país", explicó Madsen.
Ha surgido otro desencadenante: una esa época en el 2020 de la que yo le hablo de gripe masiva que, según promete el gobierno, tendrá lugar este otoño.
Además, fuentes del Cuerpo de Ingenieros dijeron al periodista que el asignamiento de la 3 ª División de Infantería de la 1 ª Brigada de Equipos de Combate (BCT) al Comando Norte de los Estados Unidos aumentará la cobertura del FEMA y la ley federal a la hora de imponer controles de tráfico, control de multitudes, toques de queda, una mayor seguridad fronteriza y portuaria, y patrullajes de barrios en caso de ser declarada una emergencia nacional. El BTC fue asignado a tareas en Irak antes de ser asignado al Comando Norte.
El 3 de julio, Infowars reportó que tropas de la Guardia Nacional estaban formándose para participar en el combate contra grupos "milicias". En los ejercicios, realizados en Missouri y Dakota del Sur, ocho miembros de un batallon asignado en Jefferson City actuaron como "falso grupo milicia" y atacaron puestos de control y convoyes militares.
El 30 de septiembre, el Army Times informó que el BCT se desplegaría en los Estados Unidos en el marco de controles diarios del Ejército Norte de EEUU, el componente del Ejército del Comando Norte, como una fuerza de repuesta federal en caso de emergencias y desastres naturales o artificiales, incluidos ataques terroristas. La misión del BCT "representa la primera vez que una unidad activa ha sido asignada para una misión dedicada al NorthCom (Comando Norte), un comando conjunto establecido en 2002 para proporcionar mando y control federal para defensa nacional y coordinar esfuerzos de defensa en apoyo de autoridades civiles", escribió Gina Cavallaro para el Times. La Ley de Posse Comitatus prohibe que los militares trabajen en conjunto con la policía local.
El 3 de Abril de 2008, Madsen reportó sobre un documento altamente clasificado relacionado con escenarios de Ley Marcial. "WMR ha sabido de fuentes bien informadas dentro de la comunidad financiera de los Estados Unidos, de un alarmante documento de distribución limitada que circula entre los altos miembros del Congreso y de sus equipos donde se alerta de un futuro sombrío para los Estados Unidos si no se pone en su lugar al orden financiero. La portavoz de la Cámara, Nancy Pelosi se encuentra entre aquellos que han leído el documento."
El documento se llama "C & R", abreviatura de "conflicto" y "revolución". Se informa que si, en el estado impago de préstamos y deudas de los Estados Unidos, suscritos con China, Japón y Rusia, los cuales están manteniendo financieramente a flote al gobierno de los Estados Unidos, Estados Unidos unilateralmente cancela sus deudas, el país puede esperar una guerra que tendrá resultados desastrosos para los Estados Unidos y el mundo. "El otro escenario es que el gobierno federal se verá obligado a aumentar drásticamente los impuestos para pagar sus deudas a los países extranjeros hasta el punto que el pueblo va a reaccionar con una revolución popular contra el gobierno."
En noviembre de 2008, el destacado pronosticador de tendencias Gerald Celente predijo una revolución, disturbios por alimento y rebeliones fiscales en Estados Unidos para el año 2012. "Celente dice que en 2012, los Estados Unidos se convertirán en una nación subdesarrollada, donde habrá una revolución caracterizada por motines alimentarios, rebeliones ocupacionales, revueltas fiscales y marchas de trabajadores, y que en las fiestas estarán preocupados de obtener alimentos, no regalos", escribió Paul Joseph Watson para Prison Planet. Celente predijo con precisión el desplome del mercado de valores en 1987 y la caída de la Unión Soviética.
Más recientemente, Celente dijo: "La Depresión mas Grande" será denominada "Obamageddon" en Estados Unidos. "Las medidas adoptadas por los sucesivos gobiernos para salvar a la politiquería corrupta, jovenlandesalmente en quiebra, físicamente decrépita del gigantesco colapso sólo han servido para acelerar su desaparición. Si bien este declive ha sido puesta en marcha hace décadas, la aceleración de políticas desastrosas desarrolladas por la actual administración están llevando los Estados Unidos - y a gran parte del mundo - hasta el punto de no retorno", escribió Celente el 1 de julio.
El 27 de julio de FEMA llevará a cabo el Ejercicio de Nivel Nacional 2009 (NLE 09), programado para se desarrollado hasta el 31 de julio. "NLE 09 será el primer gran ejercicio llevado a cabo por el gobierno de Estados Unidos que se centrará exclusivamente en la prevención y protección contra el terrorismo, a diferencia de respuesta a incidentes y recuperación", según establece la información de FEMA. Es designado como un ejercicio Nivel 1 a escala nacaional, o TOPOFF, que son ejercicios realizados anualmente de conformidad con el Programa Nacional de Ejercicios, "que sirven a la nación como un programa de ejercicios para la planificación, organización, realización y evaluación de ejercicios de nivel nacional", según FEMA.
Además de la participación de "socios" nacionales, el ejercicio de FEMA incluirá tropas extranjeras. "Este año los Estados Unidos acoge con beneplácito la participación de Australia, Canadá, Mexico y el Reino Unido en NLE 09." La ficha de FEMA no explica por qué es necesario que participen tropas extranjeras.
En febrero, D.H. Williams, reportando para el Daily Newcaster, reveló reuniones celebradas entre FEMA, el Departamento de Seguridad Nacional, el condado de Indiana y funcionarios municipales en las cercanías de Chicago. Los federales presuntamente dijieron a los funcionarios que todos los condados en el país se verían obligados a preparar un Plan de Mitigacion de Amenazas, incluyendo planes para vacunar a toda la población dentro de 48 horas y preparar fosas comunes. Además, según las fuentes de Williams, se pidió al condado hacer planes para el "endurecimiento" de estaciones de policía y bomberos, colocándolos en endurecidos bunkers alrededor de la ciudad, y proyectando planes para la posibilidad de la entrada de hasta 400.000 refugiados de Chicago al condado.
Infowars y Prison Planet han estado a la vanguardia de un esfuerzo para documentar la existencia de fosas comunes, especialmente en Phoenix y Houston. En abril de este año, The Jones Report detalló el almacenamiento de hileras de miles de ataúdes plásticos en Alabama.
Por último, cabe señalar que FEMA fue organizado pensando específicamente en Ley Marcial. El 5 de julio de 1987, el Miami Herald informó sobre la existencia de los campos operados por FEMA "en caso de que la Ley Marcial deba ser aplicada en Estados Unidos." La existencia de los campos y Rex 84 - diminutivo de Ejercicios de Preparación 1984 - salieron a la luz durante las audiencias del caso Irán-Contras.
"Y ahí lo tienes", escribe Allen L Roland, "el verdadero propósito de FEMA sólo es proteger al gobierno teniendo como su principal vehículo a la ley marcial... Esta es la razón por la que FEMA no pudo responder inmediatamente al desastre del huracán Katrina, los esfuerzos humanitarios no formaban parte de su descripción de trabajo en el Departamento de Seguridad Nacional".
El comunicado de prensa de FEMA declara que los federales están llevando a cabo un gran ejercicio para responder a "emergencias y desastres", cuando en realidad están llevando a cabo un ejercicio de Ley Marcial no sólo con "socios" estatales, locales y tribales, sino también con tropas extranjeras.

Original en: Infowars

 

[Doomsday]

Parece que USA se acerca mas a la ley marcial pero no por motivo de un atentado o por desordenes publicos debido al latrocinio cometido por los banksters, el motivo sera la esa época en el 2020 de la que yo le hablo de gripe porcina.
Al parecer esta pendiente de aprovacion una propuesta de intervencion del ejercito como ayuda a la FEMA en caso de declaracion de esa época en el 2020 de la que yo le hablo y de necesidad de hacer banderillas masivas de sus ciudadanos.

H1N1 Pandemic: Pentagon Planning Deployment of Troops in Support of Nationwide Vaccination


Michel Chossudovsky
Global Research
July 31, 2009
<table width="442" align="right" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tbody> <tr> <td height="16">

</td> <td>
</td> </tr> <tr> <td width="16">
</td> <td width="425"><object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" width="425" height="344">




















<embed type="application/x-shockwave-flash" src="http://www.youtube.com/v/QtGofsHaj3M&color1=0x2b405b&color2=0x6b8ab6&hl=en&antiestéticature=player_embedded&fs=1" allowfullscreen="true" allownetworking="all" profileport="0" profile="0" seamlesstabbing="1" embedmovie="0" devicefont="0" scale="NoScale" allow******access="always" menu="-1" salign="LT" quality="High" loop="-1" play="0" wmode="Window" movie="http://www.youtube.com/v/QtGofsHaj3M&color1=0x2b405b&color2=0x6b8ab6&hl=en&antiestéticature=player_embedded&fs=1" width="425" height="344"></object></td> </tr> <tr> <td height="8">
</td> <td>
</td> </tr> </tbody> </table> According to CNN, the Pentagon is “to establish regional teams of military personnel to assist civilian authorities in the event of a significant outbreak of the H1N1 bichito this fall, according to Defense Department officials.”

“The proposal is awaiting final approval from Defense Secretary Robert Gates.
The officials would not be identified because the proposal from U.S. Northern Command’s Gen. Victor Renuart has not been approved by the secretary.
The plan calls for military task forces to work in conjunction with the Federal Emergency Management Agency. There is no final decision on how the military effort would be manned, but one source said it would likely include personnel from all branches of the military.
It has yet to be determined how many troops would be needed and whether they would come from the active duty or the National Guard and Reserve forces.
Civilian authorities would lead any relief efforts in the event of a major outbreak, the official said. The military, as they would for a natural disaster or other significant emergency situation, could provide support and fulfill any tasks that civilian authorities could not, such as air transport or testing of large numbers of viral samples from infected patients.
As a first step, Gates is being asked to sign a so-called “execution order” that would authorize the military to begin to conduct the detailed planning to execute the proposed plan.
Orders to deploy actual forces would be reviewed later, depending on how much of a health threat the flu poses this fall, the officials said.” (CNN, Military planning for possible H1N1 outbreak, July 2009)
​

The implications are far-reaching. The decision points towards the establishment of a police State. The Pentagon is already planning on the number of troops to be deployed in the case of a pandemic. A nationwide vaccination program is is already planned for the Fall. The pharmaceutical indsutry is slated to deliver 160 million vaccine doses by the Fall.
US Northern Command
“regional teams” have already been established under USNORTHCOM, which has been involved in preparedness training and planning in the case of a flu pandemic for several years (See U.S. Northern Command – Avian Flu. USNORTHCOM website).
Within the broader framework of “Disaster Relief”, Northern Command has, in the course of the last two years, defined a mandate in the eventuality of a public health emergency or a flu pandemic. The emphasis is on the militarization of public health whereby NORTHCOM would oversee the activities of civilian institutions involved in health related services.
According Brig. Gen. Robert Felderman, deputy director of USNORTHCOM’s Plans, Policy and Strategy Directorate: “USNORTHCOM is the global synchronizer – the global coordinator – for pandemic influenza across the combatant commands”(emphasis added) (See Gail Braymen, USNORTHCOM contributes pandemic flu contingency planning expertise to trilateral workshop, USNORTHCOM, April 14, 2008, See also USNORTHCOM. Pandemic Influenza Chain Training (U) pdf)

“Also, the United States in 1918 had the Spanish influenza. We were the ones who had the largest response to [a pandemic] in more recent history. So I discussed what we did then, what we expect to have happen now and the numbers that we would expect in a pandemic influenza.”
The potential number of fatalities in the United States in a modern pandemic influenza could reach nearly two million, according to Felderman. Not only would the nation’s economy suffer, but the Department of Defense would still have to be ready and able to protect and defend the country and provide support of civil authorities in disaster situations. While virtually every aspect of society would be affected, “the implications for Northern Command will be very significant.”
“[A pandemic would have] a huge economic impact, in addition to the defense-of-our-nation impact,” Felderman said. The United States isn’t alone in preparing for such a potential catastrophe. (Gail Braymen, op cit)
​

Apart from the CNN dispatch and a FOX news report, there has been virtually no mainstream press coverage of this issue. No statement has been made by USNORTHCOM. The Fox New Report suggests that US troops would be involved in organising military quarantines.
We invite our readers to review Global Research’s News Highlight Dossier: H1N1 Swine Flu Pandemic Dossier. The latter contains a collection of articles and analytical reports.
Related Article: Michel Chossudovsky, Martial Law and the Militarization of Public Health: The Worldwide H1N1 Flu Vaccination Program, Global Research, July 2009.

H1N1 Pandemic: Pentagon Planning Deployment of Troops in Support of Nationwide Vaccination

 

[Mr. Batty]

Traidores del siglo XXI. Varios ejemplos de lo que se hace HOY con las libertades de los ciudadanos en USA, oleada turística de tu casa sin orden de registro, inclusión en listas de terroristas por ver o hacer comentarios en videos de youtube, registros y puntos de control ilegales, etc etc

<object width="425" height="344">


<embed src="http://www.youtube.com/v/VjKF5i7Kyb8&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allow******access="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></object>

 

[Doomsday]

Debido al recorte de ingresos por los impuestos y la virtual banca rota en el condado de Jefferson podrian llamar a la guardia nacional para patrullar las calles.....sera en octubre.

Alabama County May Call In Troops To Perform Law Enforcement Duties


Another reflection of America’s decline into a Soviet-style militarized police state

Paul Joseph Watson
Prison Planet.com
Wednesday, August 5, 2009

The implementation on martial law in America advanced a step further yesterday when the sheriff of Alabama’s most populous county said he would probably have to bring in National Guard troops to perform law enforcement duties due to budget cuts.​

Plans to slash $4.1 million from the budget of Sheriff Mike Hale by Jefferson County commissioners in order to head off a municipal bankruptcy filing were approved by Circuit Judge Joseph L. Boohaker.​

“A spokesman for Hale, Randy Christian, said the sheriff told Riley after the ruling that state assistance may be needed to perform basic law enforcement tasks once the department’s current funding is exhausted in early September,” reports the Associated Press.​

“We will certainly be looking at calling in the National Guard,” said Christian.​

Jefferson County has 640,000 residents and includes the state’s largest city, Birmingham.
Moves to replace traditional law enforcement with National Guard troops have been replicated in other parts of the country, including in Schenectady New York, where budgetary constraints were not even cited as a reason for the changeover.​

After a handful of police officers were accused of assaulting citizens, Mayor Brian Stratton proposed declaring martial law and replacing the city’s entire roster of cops with National Guardsmen.​

“It may be that as a stopgap measure, that you would need military forces – State Police, National Guard.” the Mayor said.​

The use of military assets in civilian law enforcement is still illegal under Posse Comitatus, unless a clear state of emergency exists. The misbehavior of a few cops or the inability of a Sheriff to manage a budget cut does not constitute a state of emergency.​

In this context, without the justification of an existing crisis that mandates National Guard intervention, the threat to replace police officers with troops on a whim is a sad reflection of how America is turning into a Soviet style military police state, as law enforcement increasingly shifts over to Homeland Security and Northcom controlled military assets.

​

<object width="425" height="344">


<embed src="http://www.youtube.com/v/k1YTW79dFHs&color1=0xb1b1b1&color2=0xcfcfcf&hl=en&antiestéticature=player_embedded&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allow******access="always" width="425" height="344"></object>
​

Alex Jones’ Prison Planet.com Alabama County May Call In Troops To Perform Law Enforcement Duties

 

[Mad Max Gili]

Donde dijo digo le han dado trigo.

<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/dV_X5wzYfq0&hl=es&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/dV_X5wzYfq0&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allow******access="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>