En España pasa algo parecido:
Si miramos los datos de la epa 2T (último publicado, datos en miles):
2T 2011 Activos: 23.466,2
Ocupados: 18.622,0
Parados: 4.844,2
Tasa actividad: 60,44
Tasa paro: 20,64
2T 2017 Activos: 22.727,6
Ocupados: 18.813,3
Parados: 3.914,3
Tasa actividad: 58,80
Tasa paro: 17,22
Sección prensa / Encuesta de Población Activa (EPA)
La "tasa de paro" ha bajado en 3.42 puntos, de 20.64% a 17.22%, con sólo una "creación neta" de 191.300 empleos, gracias a que han desaparecido de la condición de "activos" 738.600 personas (que ni trabajan, ni son desempleados... se han podido jubilar, son ni-nis, o se han largado del país)
A mi parecer, ésto es una muestra, primero del envejecimiento de la población, y además de que cada vez son necesarias menos personas para generar la producción necesaria, cada vez habrá, menos "personas activas"
Pd El dato de este mes en usa en tasa de participación sube 2 décimas, no entiendo entonces como puede subir esta tasa, destruír empleo, y que haya menos tasa de parados :
:
A mi también me ha chirriado bastante ese dato que comentas en la PD jaja
Pero he investigado un poquito y... a ver si consigo explicarme.
Los datos a los que hace referencia la noticia que comentas no van en relación al conjunto del mercado laboral estadounidese, sino que va en relación a los "empleos fuera del sector agrícola". Pero empleos... de nómina.
"The headline payrolls number was heavily affected by a 105,000 slump in jobs at
restaurants and bars, a sector where many workers only get paid if they show up for work. The BLS found that in September, 1.5m workers had a job but were not at work during the week it collected data because of bad weather —
the highest for 20 years"
Subscribe to read
Como se aprecia en ese párrafo... en muchos lugares/sectores se cobra sólo si se acude al trabajo. Se atribuye, en este mes de septiembre, a las muy adversas condiciones climáticas (que ha afectado al 10% de la población) el hecho de que muchos trabajadores, aun estando ocupados, no hayan cobrado nómina en la semana que se recabaron los datos.
"Revisions will bear watching in coming months, as the final payrolls number comes from the Labor Department's byzantine estimation methods. The department's household survey showed the actual level of employed Americans grew by 906,000 while the unemployment rolls fell by 331,000. The report indicated a record 154.3 million Americans at work."
https://www.cnbc.com/2017/10/06/us-lost-33000-jobs-in-sept-vs-90000-jobs-increase-expected.html
En este párrafo se comenta que mientras el Departamento de Trabajo utiliza métodos de estimación... bizantinos -en relación al cálculo de ocupados con nómina recibida en la semana que recaban datos-, tenemos la "Household survey", algo que se podría aproximar a la EPA española.
"The labor force jumped 575k after the prior 77k gain, while household employment was sky high at 906k versus -74k in August. The labor force participation rate jumped to 63.1% from 62.9%"
U.S. NFP sank 33K in Sep
La población activa ha aumentado en 575k y los nuevos ocupados son 906k.
Por lo que USA tiene más población activa, más ocupados, menos parados... pero también, por las circunstancias, más ocupados que no han cobrado salario.
Espero haber aclarado algo y creo que todos hemos aprendido algo más
Saludos,
Jazztel_Bolsa
PD: Por cierto, p_pin, muchas gracias por tus aportaciones y datos. Me encantan!
:
