Economía: La Monarquía es la ruina económica de España

[CFourier]

Economía: La Monarquía es la ruina económica de España

Aprovechando que el PP ha decidido arrojar la toalla y reconocer que no levantará el PIB español más que basándose en la economía sumergida, incluyendo prespitación y drojas, vamos a ver qué partidas no incluye, pero son debidas a la Monarquía que hoy mismo se ha renovado por 40 años más.

La primera partida es la corrupción del Estado, amparada en la inseparación de poderes ejecutivo, legislativo y judicial, propiciados por ese figurón con gigantismo al que apodamos Felipe "el Preparao" que usurpa la Jefatura del Estado y la Soberanía popular.

La estimación conservadora es que 50.000 millones de euros se van en encarecimientos de obras, servicios y presupuestos para:

1. Mojar a los partidos y sus gürteles.

2. Encarecimientos de obras y servicios consecuencia de la corrupción, porque los empresarios no son simples y cuando mojan a los políticos y funcionarios suben los presupuestos no ya el 20% de la mojada, sino el 100%. Y sabéis que es la verdad.

¿Por qué no añadirlo al PIB también?

Porque los que los españoles nos gastamos en pilinguis y drojas YA HA PAGADO IMPUESTOS. Y es el mismo caso del dinero que se va en prevaricaciones.

¿Qué opináis? En cuanto a cantidad, digo.

 

[antisexta]

No se amigo ¿Y la república?

Lo más reciente que tenemos de ella es esto

[YOUTUBE]ijL4wY3riN0[/YOUTUBE]

Mejor dejarlo estar de momento

 

[wysiwyg]

Opino que te abras un blog o una cuenta en twitter.

 

[Gonzalor]

¿Qué culpa tiene la monarquía de que hayamos votado a partidos corruptos, presidentes ineptos y políticos demagogos en todas las elecciones, ya sean generales, autonómicas o municipales, desde que se nos ha permitido votar? No creo que sea culpa de la monarquía el hecho de que la inmensa mayoría de votantes sean ignorantes, borregos y cortoplacistas.

 

[Andriu_ZGZ]

¿Qué culpa tiene la monarquía de que hayamos votado a partidos corruptos, presidentes ineptos y políticos demagogos en todas las elecciones, ya sean generales, autonómicas o municipales, desde que se nos ha permitido votar? No creo que sea culpa de la monarquía el hecho de que la inmensa mayoría de votantes sean ignorantes, borregos y cortoplacistas.

Pues si que tiene culpa, y aun es más es complice, de hecho el rey puede disolver las cámaras cuando le plazca si algún presidente atenta contra la CONSTITUCION Y EL DERECHO DE LOS ESPAÑOLES.

Y eso se ha hecho en multitud de ocasiones.

Pero claro, ¿como va a ir en contra de los que le mantienen?, le hubiese pasado como a su abuelo Alfonso XIII que por apoyar el golpe de Primo de Rivera y ponerlo de presidente, en cuanto este la palmó, no tardaron en echarlo por ser traicionero de la casta de ese momento. Amen de que el pueblo de aquellos años, empobrecido por la depresión lo consideraba igualmente como un cómplice. ::

Claro que tiene responsabilidades y cuando hay una crisis política y una perdida de derechos de la población debería haber dado un toque de atención, pero se limitó a cobrar sus 7,8 millones de euros, cazar elefantes e ir con su novieta Corina.

 

[SpeedyGonzalez]

simbiosis.

 

[CFourier]

Opino que te abras un blog o una cuenta en twitter.

Siempre hay provocadores como tú que lo que quieren es que les conteste alguna barbaridad, algo así cómo "no, prefiero abrirle el schoscho a tu mujer mientras trabajas por las mañanas". Luego, los provocadores hacen como que se enfadan, me "reportan" y el pobre Calópez, muy a su pesar, me tiene que banear.

De modo que voy a contestarte otra cosa diferente a eso de que prefiero abrirle el schoscho a tu mujer.. Veamos... Ya sé:

"No, nada de blogs. Prefiero escribir aquí porque gozo de la compañía de personas fabulosas como tú. Gracias por la idea, no obstante".

:XX:

 

[klenow]

No se amigo ¿Y la república?

Lo más reciente que tenemos de ella es esto

[YOUTUBE]ijL4wY3riN0[/YOUTUBE]

Mejor dejarlo estar de momento

Comparar un modelo de republica en democracia con la segunda republica es como comparar la monarquia parlamentaria con la monarquia de Fernando VII o Carlos II... por poner dos ejemplos.

 

[Redbull Vol. II]

Pues si que tiene culpa, y aun es más es complice, de hecho el rey puede disolver las cámaras cuando le plazca si algún presidente atenta contra la CONSTITUCION Y EL DERECHO DE LOS ESPAÑOLES.

Y eso se ha hecho en multitud de ocasiones.

Pero claro, ¿como va a ir en contra de los que le mantienen?, le hubiese pasado como a su abuelo Alfonso XIII que por apoyar el golpe de Primo de Rivera y ponerlo de presidente, en cuanto este la palmó, no tardaron en echarlo por ser traicionero de la casta de ese momento. Amen de que el pueblo de aquellos años, empobrecido por la depresión lo consideraba igualmente como un cómplice. ::

Claro que tiene responsabilidades y cuando hay una crisis política y una perdida de derechos de la población debería haber dado un toque de atención, pero se limitó a cobrar sus 7,8 millones de euros, cazar elefantes e ir con su novieta Corina.

No, no puede, lease la constitucion, sus actos si no son refrendados por el gobierno no son validos.

¿Se ha fijado que la abdicacion la tuvo que firmar tambien Rajoy? Pues asi con todo

 

[Minsky Moment]

Pero qué dices. Con la de gente que gana pasta con ella. Tú lo que eres es un antipatriota.

 

[CFourier]

¿Qué culpa tiene la monarquía de que hayamos votado a partidos corruptos, presidentes ineptos y políticos demagogos en todas las elecciones, ya sean generales, autonómicas o municipales, desde que se nos ha permitido votar? No creo que sea culpa de la monarquía el hecho de que la inmensa mayoría de votantes sean ignorantes, borregos y cortoplacistas.

Interesante pregunta la tuya.

Doy por hecho que quieres que te la conteste. Si no quisieras, no preguntarías.

—Votamos políticos corruptos porque es lo que hay. Todos son corruptos.

Luego la pregunta se transforma en:

—¿Por qué son corruptos?

Y la respuesta es:

—Porque pueden serlo. Porque mantienen un régimen que garantiza la impunidad a los corruptos. Si se jugaran la guandoca, no serían corruptos.

—¿Cómo es posible esa impunidad?

—Porque no hay independencia de poderes del Estado: El Legislativo, que es lo único que elegimos, elige al Ejecutivo y al Judicial. De modo que no hay manera de juzgar a los corruptos que, ademas, se hacen las leyes a la medida de su impunidad. El Poder es Uno, Omnímodo e Impune.

—¿Estás seguro?

—Claro. Hay mil ejemplos. Pero el último es el de el juez Elpidio Silva,al que el Consejo General del Poder Judicial ha quitado la carrera por tratar de ser honrado y emplumar a Blesa, amigo personal de Aznar. ¿Lo ves?

—¿Y eso qué tiene que ver con el Rey? —prguntas tú.

—Pues todo. El Rey, al ocupar la Jefatura del Estado y "reinar, pero sin gobernar", impide que elijamos al Presidente de la República de mosdo independiente al Legislativo. Y la inseparación de poderes se consuma gracias a su existencia. Y con la inseparación, la corrupción derivada de la impunidad... "El que no roba, es simple".

Espero que te haya quedado claro. Si no, pregunta.

 

[annamaria]

. Y la inseparación de poderes se consuma gracias a su existencia.

No tiene culpa la monarquía sino don felipe el hermoso y gonzalez acompañado del entonces vicepresi don hemmano de juan guerra.
La progresía incorrupta se cargó la separación de poderes. Ustec vota inmierda? pues eso: se haga un bloc de anillas y si le sobra una ya sabe para qué la puede usar: se lo cierra.
( a eso de que prefiero abrirle el schoscho a tu mujer)

 

[Fudivarri]

No se amigo ¿Y la república?

Lo más reciente que tenemos de ella es esto

Mejor dejarlo estar de momento

¿De momentoooooo? Pero ¿tú sabes que han pasado 85 años desde eso? ¿De momentooooo? ¿Y cuánto tiempo te parece que esperemos? ¿800 años, como se tardó en la Reconquista?

La madre que te parió... De verdad, PPtones, que a veces parece que vuestros cráneos sean orinales recién cagados.

 

[CFourier]

No tiene culpa la monarquía sino don felipe el hermoso y gonzalez acompañado del entonces vicepresi don hemmano de juan guerra.
La progresía incorrupta se cargó la separación de poderes. Ustec vota inmierda? pues eso: se haga un bloc de anillas y si le sobra una ya sabe para qué la puede usar: se lo cierra.
( a eso de que prefiero abrirle el schoscho a tu mujer)

Siento haber de corregirla, señorita. Antes del corrupto falangista Felipe Glez. y su cofrade "El Guerra", ese del "Montesquieu ha muerto", ya se había pactado el sistema para perpetuar la corrupción. Se hizo en la Transición mediante la Monarquía Parlamentaria de poderes del Estado inseparados. Y luego se han corrompido todos. PORQUE PODÍAN CORROMPERSE INPUNEMENTE.

Y después de González la cosa siguió igual¿Se acuerda de Zaplana y su "Yo estoy en la política para forrarme"? Y después de Aznar, también, con Pepiño y sus transacciones en las gasolineras de España. Y después, también, con el Gürtel a plena marcha. Todos. Siempre. Porque es inherente al Régimen. PORQUE LA CORRUPCIÓN ES SISTÉMICA. Que significa, AnnaMaría, que la corrupción ES NECESARIA PARA QUE EL SISTEMA FUNCIONE. No es una opción, sino una necesidad o característica.

Gracias por su interés en debatir conmigo. Lo aprecio mucho.

 

[patsy]

¿Qué culpa tiene la monarquía de que hayamos votado a partidos corruptos, presidentes ineptos y políticos demagogos en todas las elecciones, ya sean generales, autonómicas o municipales, desde que se nos ha permitido votar? No creo que sea culpa de la monarquía el hecho de que la inmensa mayoría de votantes sean ignorantes, borregos y cortoplacistas.

pues no se, a mi los monarquicos siempre me habian dicho que el rey era necesario para:

- dar buena imagen en el exterior (cliente conocido mundialmente, cazador de elefantes...)

- mantener controlada la corrupcion de los politicos (tendria que empezar por controlar la suya, despues la de su familia, y luego ya si le va bien y le queda tiempo, la de los politicos)

- mantener la unidad de españa (estamos en un momento fenomenal en ese sentido, vaya. fabuloso.)