Duro golpe para los antiperros: Adiós a las razas potencialmente peligrosas y aumento de las penas por maltrato animal

SuperMariano

Madmaxista
Desde
12 Ene 2019
Mensajes
5.400
Reputación
3.967
Adiós a la lista de razas de perro potencialmente peligrosas: primará el comportamiento del animal (abc.es)

Y la fuente es el ABC así que de manipulación no se pueden quejar meparto:meparto:meparto: Peligroso el dueño, nunca el perro, si a un perro se le educa mal será violento y agresivo ya sea un American Stanford o un chihuahua, si se lo educa bien son trozos de pan, he visto Pitbulls o Bull Terriers jugar con niños y perros pequeños como si nada porque sus dueños les habían dado una buena educación y les habían enseñado a no atacar a todo lo que se menea. Además según las estadísticas hay más ataques de pastor alemán, labrador o golden retriever (razas consideradas tranquilas y buenazas) que de perros "potencialmente peligrosos" como se les decía hasta ahora. Y lo de aumentar las penas me parece cojonudo, los perros son seres vivos no cosas, si nos escandaliza cuando un humano maltrata a otro humano nos tendría que escandalizar igual cuando maltrata a un perro, un gato o cualquier animal de granja, por dar ejemplos.

PD: @perrosno JÓDETE CABRÓN meparto:meparto:meparto:meparto:bailongo:bailongo:bailongo:bailongo:
 

Chocolate Sexy

Himbersor
Desde
3 Abr 2020
Mensajes
277
Reputación
555
El voto Cani, poquero o garrulo malote en general ya es importante, la izquierda tiene un nicho grande ahí, y toda esa gentuza va con perros de presa sin chip ni hostias.

El 99% de gente que lleva esos perros son chusma, o acomplejados el 1% son gente normal que si le gusta ese perro, porque además como guarda son una puta mierda en su mayoría, ya que para los intrusos no suelen ser tan malos, y el que si lo es es un puto peligro.

A mí los perros de presa me encantan, pero son un peligro por eso, porque mayoritariamente le gustan a imbéciles que no saben lo que tienen y casi siempre a algún otro perro le acaban haciendo daño por el mongolismo de sus dueños. Amén de la chusma q los azuza y los maltrata y los combierte en un peligro para las personas, y ya ni decir que sin ellos se acabarían las peleas de perros.
 
Última edición:

AMP

Madmaxista
Desde
29 Oct 2010
Mensajes
7.709
Reputación
19.262
Presa canario arrancándole la cabeza al guanche subnormal de supermariano.
 

gester

Madmaxista
Desde
22 Sep 2006
Mensajes
5.533
Reputación
12.357
Yo es que soy más de felinos; así que voy a ver si adoptó un tigre y lo saco suelto y sin bozal a pasear.
 

kenny220

Madmaxista
Desde
23 Nov 2010
Mensajes
22.608
Reputación
41.717
lo ideal son crias de 45 kilos llevando un bicho musculado con la correa.
 

ashe

Madmaxista
Desde
8 Ene 2020
Mensajes
6.126
Reputación
10.096
Lo de los perros es una especie de substitución de hijos por animales con el fin de controlarlos (o tener poder sobre algo) mientras sin darse cuenta fomentan el maltrato animal no solo por la camida de perro (su origen viene de mataderos) además de usarlos para las modas actuales, el mediocre de Hamilton creo que su perro es "vegano"

En cierta manera han convertido a los animales en una especie de lucha de clases
 

SuperMariano

Madmaxista
Desde
12 Ene 2019
Mensajes
5.400
Reputación
3.967
Lo de los perros es una especie de substitución de hijos por animales con el fin de controlarlos (o tener poder sobre algo) mientras sin darse cuenta fomentan el maltrato animal no solo por la camida de perro (su origen viene de mataderos) además de usarlos para las modas actuales, el mediocre de Hamilton creo que su perro es "vegano"

En cierta manera han convertido a los animales en una especie de lucha de clases
Claro, que hoy en día no hay ningún tipo de seguridad ni garantías para conseguir empleo, que los alquileres estén por las nubes por culpa de la especulación o que los tiempos hayan cambiado y las prioridades de la gente ya no sean casarse y tener hijos no tiene nada que ver... Si quieren seguimos como en África que con guerra, enfermedades y hambrunas siguen teniendo 6 hijos.
 

ashe

Madmaxista
Desde
8 Ene 2020
Mensajes
6.126
Reputación
10.096
Claro, que hoy en día no hay ningún tipo de seguridad ni garantías para conseguir empleo, que los alquileres estén por las nubes por culpa de la especulación o que los tiempos hayan cambiado y las prioridades de la gente ya no sean casarse y tener hijos no tiene nada que ver... Si quieren seguimos como en África que con guerra, enfermedades y hambrunas siguen teniendo 6 hijos.
Con el regimen anterior tan denostado uno compraba la vivienda a letras en menos de 10 años, el trabajo estaba asegurado en la ausencia de invasores

Se puede tener hijos, el problema es que hoy muchos son cortoplacistas y ven eso como algo "facha" en la lobotomización actual, la prueba de que el dinero no es tan problematico es que en África tienen hijos a mansalva, es la magia de la democracia que permite a los mediocres llegar al poder para crear los males actuales, sin ir mas lejos
 

SuperMariano

Madmaxista
Desde
12 Ene 2019
Mensajes
5.400
Reputación
3.967
Con el regimen anterior tan denostado uno compraba la vivienda a letras en menos de 10 años, el trabajo estaba asegurado en la ausencia de invasores

Se puede tener hijos, el problema es que hoy muchos son cortoplacistas y ven eso como algo "facha" en la lobotomización actual, la prueba de que el dinero no es tan problematico es que en África tienen hijos a mansalva, es la magia de la democracia que permite a los mediocres llegar al poder para crear los males actuales, sin ir mas lejos
En África tienen tantos hijos porque la mayoría de la gente no tiene acceso a anticonceptivos de ningún tipo, por creencias religiosas y porque del trabajo de los hijos depende que las familias pobres tengan algo para comer, yo prefiero un país que las familias tengan pocos hijos y que esté desarrollado antes que un país donde tengan hijos a mansalva y tengan un nivel de desarrollo pésimo y unos estándares de vida dignos del siglo 19.
 

Andr3ws

Madmaxista
Desde
10 Jul 2014
Mensajes
3.576
Reputación
7.809
Lugar
Nova Prospekt
La industria de las mascotas mueve miles de millones.
Los animales, a los que gobiernan les importan una mierda, el dinero que mueven sus dueños, no.

No tener mascota es lo antisistema y revolucionario.
 
Última edición:

Elbrujo

Himbersor
Desde
10 Dic 2018
Mensajes
2.044
Reputación
2.431
Si eso es cierto vaya gobierno de subnormales. Como que se primara el comportamiento del perro? ACASO ES LO MISMO EL MORDISCO DE UN CANICHE QUE EL DE UN PUTO PIGBULL??