Se supone que la gente tiene las herramientas para poder enterarse de si algo es cierto o no y más hoy en día.
Los periodistas investigan y aportan sus datos en cada artículo o noticia y después están medios como OQUEIMIERDIARIO que se las inventa directamente ó... transgiversa la realidad a sus intereses, eso es mentir también.
Ahí te doy toda la razón del mundo... eso es.
Quién decide lo que es cierto y lo que no?
Existe ese ente decisor regulador con la verdad absoluta?
Si hay datos ciertos interpretados de forma diferente por varias personas se eliminan todas las versiones menos una, a criterio del ente regulador?
Si ese decisor superior descubre una mentira/inexactitud debe prohibir todas las declaraciones posteriores del personaje?
Si ese es el caso, pocos políticos, más bien ninguno, quedaría con derecho a hablar.
Si es no, existe un baremo para retirar la libertad a los individuos en función de sus mentiras? Cómo se establece de forma objetiva?
Se da usted cuenta que defiende lo indefendible?
La libertad de expresión es necesaria para que haya libertad. Olvídese usted del personaje y fíjese en los hechos, que son graves.
