Disponible Linux Mint 21.3 con Cinnamon 6 y mejoras en las imágenes de instalación

[Chapapote1]

Por
Eduardo Medina


Publicado
12 de enero de 2024

• 
  
  
  
  
  
  
  
  
  

Linux Mint 21.3 “Virginia” ya está disponible como la nueva versión de la derivada de Ubuntu más popular, que esta ocasión introduce algunos cambios de calado en las imágenes ISO y trae Cinnamon 6, el último lanzamiento del escritorio, que destaca principalmente por poner los cimientos para el futuro soporte de Wayland.
Lo primero que ha sido abarcado en el anuncio sobre la novedades son las imágenes ISO, que en Linux Mint 21.3 cuentan con soporte completo para Secure Boot y proporcionan compatibilidad con una mayor variedad de implementaciones de firmware BIOS y EFI. Cuando las imágenes son usadas en modo EFI, se empleará GRUB como gestor de arranque, mientras que para BIOS legacy está presente Isolinux/syslinux. Las diferencias con la imagen ISO de LMDE han sido “reducidas drásticamente” y las herramientas y marcos empleados han sido actualizados.
Pero lo más importante de Linux Mint 21.3 es ver que ha traído Cinnamon 6, la última versión del escritorio de referencia de la distribución. Lo que más sobresale aquí es el soporte experimental de Wayland, y es que el protocolo apunta a meter definitivamente el turbo en el presente año 2024. Obviamente, su estado actual significa que no está listo para producción y que por ahora está orientado principalmente a la contribución y al reporte de errores, y así será hasta 2026 como muy pronto.
Continuando con Cinnamon 6, pero centrándonos en lo resaltado por Linux Mint, el escritorio ha incorporado un nuevo tipo de “especia” llamada acciones, la cual se suma a los cuatro tipos que ya estaban presentes: applets, desklets, extensiones y temas. El nuevo tipo de “especia” está constituido por lo que antes eran las acciones de Nemo, que son complementos para el menú contextual del mencionado administrador de archivos.
A nivel de mejoras, las cuales nos suponemos han llegado como mínimo a la sesión sobre Xorg, son la recuperación del escalado al 75%, que los botones de los lápices ópticos pueden ser desactivados, un monitor para las notificaciones que ahora es configurable, unas aplicaciones del menú que se pueden editar haciendo clic con el botón secundario del ratón y luego en Propiedades, nuevos gestos que abarcan una acción de zoom para el escritorio y la posibilidad de especificar cuándo se activa una acción, una nueva acción de cambio y clic con el botón central en el applet de sonido, además una nueva opción para no mostrar nada al pasar el cursor sobre un botón de aplicación en la lista de ventanas agrupadas.

En lo que respecta a las aplicaciones, en Warpinator es posible a partir de ahora conectar con otro dispositivo manualmente, ya sea con la dirección IP o escaneando un código QR; Sticky, la aplicación de notas, ha recibido soporte de D-Bus; en Slick Greeter, la pantalla de inicio de sesión, la alineación del cuadro de inicio de sesión es configurable; Pix es capaz de detectar la orientación del vídeo y rotarlo; Mintbackup, la herramienta de respaldo, ha incluido un barra de cabecera y un diálogo de “acerca de”; y el selector de tonalidad ha sido añadido la implementación de XDG Desktop Portal de Xapp.
Por otro lado está que Hypnotix, la aplicación de IPTV, proporciona a través de Linux Mint 21.3 una lista universal de canales de televisión favoritos independientemente de los proveedores, permite fijar los canales favoritos incluso si el usuario está suscrito a varios proveedores e incorpora una función que permite actualizaciones sin interrupciones para la aplicación yt-dlp, garantizando así la compatibilidad con los cambios de protocolo que YouTube va introduciendo.
Linux Mint 21.3 sigue basándose en Ubuntu 22.04 LTS, manteniendo además el kernel Linux 5.15 con el que la versión de la distribución de Canonical fue estrenada en abril de 2022. El basarse en Ubuntu le permite beneficiarse de buena parte del soporte de terceros que hay para su distribución progenitora, destacando los instaladores Deb disponibles y los repositorios PPA, aunque la versión del kernel presente por defecto posiblemente no sea capaz de ofrecer un buen funcionamiento sobre una gráfica de Radeon basada en RDNA 3, por ejemplo. Esto puede requerir de actualizar el kernel y Mesa para tener un mejor desempeño sobre hardware reciente o esperar a que aparezca la variante Edge del sistema. Los otros componentes básicos son Mesa 23.0.4 y systemd 249, mientras que como escritorio alternativos para equipos menos potentes están Xfce 4.18 y Mate 1.26.
Todos los detalles en torno a Linux Mint 21.3 están publicados en los distintos el anuncio oficial, la publicación con las novedades y las notas de lanzamiento, mientras que los sistemas están a disposición a partir de la sección de descargas del sitio web oficial de la distribución.

Disponible Linux Mint 21.3 con Cinnamon 6 y más novedades

Linux Mint 21.3 destaca por incorporar Cinnamon 6, que llega con soporte experimental de Wayland, y por mejorar el soporte de las imágenes ISO.

www.muylinux.com

Distro que podría ser mucho mejor que ubuntu y se la están cargando. He probado la versión live y sigue con los mismos problemas. El núcleo está obsoleto. Sigue usando por defecto el kernel 5.15, que se lanzó en noviembre del 2021. A este kernel le quieren dar soporte hasta 2027. Luego quiere ser apta para novatos y no va a funcionar bien con equipos modernos y gráficas AMD RDNA 3. Vas a tener problemas de drivers y mal funcionamiento, hasta con un celeron reciente.

Ubuntu 22.04 tiene mejor soporte. Ya tiene kernel 6.2 y paquetería con mismas versiones desde hace un tiempo.

Mint la cagó al ir por libre, queriendo seguir como si estuviera en 2015. Si hasta debian estable tiene el kernel 6.1 lts.

Mint la cagó en centrarse en las ubuntu lts. Sus revisiones son sarama, ya que se dedican a meter paquetes actualizados que ya va metiendo ubuntu, sin tener que cambiar de versión (con lo que eso supone) y cambios menores como soporte experimental wayland o cinnamon 6.0, que lo primero ya lo tenía ubuntu de inicio. Empieza a quedarse atrás respecto a debian, que es lo peor en versiones de paquetes y bugbuntu a pesar de sus bugs, sigue siendo mejor para el usuario medio.

Además veo que sigue con esa aplicación gui de cinnamon obsoleta blu-z o blueman que ya no se usa en gnome. En mi caso, esa utilidad hace que no funcione mis pinchos bluetooth viejos, porque lleva con un bug desde hace varias versiones y kernels. Cosa que no sucede en la utilidad que trae el gnome normal o KDE.

 

[Death_Rape_2000]

¿Y qué versión de Linux te parece mejor que Mint?

 

[singermorning]

Mi historia con linux puede resumirse en 1) Ubuntu, por unos años, despues me pase a Mint cuanod lo inventaron, estuve una temporada con mint debian edition, y despues Mint cinnamon. No recuerdo el porqué me ncabrone con ellos, y me paseé a Pop_Os!-alavergaQWERTY o como huevones se escriba, que es una pilinguisima cosa pinchada en un palo, asi que me volvi a ubuntu.
No me importaria volver a Mint, la verdad, imagino que mi enfado fue un calenton...

 

[header200]

Mi historia con linux puede resumirse en 1) Ubuntu, por unos años, despues me pase a Mint cuanod lo inventaron, estuve una temporada con mint debian edition, y despues Mint cinnamon. No recuerdo el porqué me ncabrone con ellos, y me paseé a Pop_Os!-alavergaQWERTY o como huevones se escriba, que es una pilinguisima cosa pinchada en un palo, asi que me volvi a ubuntu.
No me importaria volver a Mint, la verdad, imagino que mi enfado fue un calenton...

Pop_OS! está muy muy enfocada en la programación o, como mínimo su escritorio(GNOME con la tira de extensiones). Es más, el desarrollador de Wine-TKG dice que es la peor para jugar por las librerías que implementa. A mi me gusta pero que use systemd-boot me tira que te cagas para atrás.

Al final y como valoro mi tiempo, en el trabajo uso Ubuntu 22.04(ya si eso cuando salga este año la 24.04 y se haya probado bien salto de versión) ya que busco un sistema idempotente. Encender y funciona y eso es lo que consigo. Y en mi PC uso Arch donde yo me lo guiso y yo me lo como. Con los años he ido haciendo distrohopping como sistema principal pero ahora si lo hago es en otro SSD y no el principal y para probar cosas nuevas tal como: NixOS, Funtoo o Void. Las demás son; probada una probada todas.

 

[singermorning]

Pop_OS! está muy muy enfocada en la programación o, como mínimo su escritorio(GNOME con la tira de extensiones). Es más, el desarrollador de Wine-TKG dice que es la peor para jugar por las librerías que implementa. A mi me gusta pero que use systemd-boot me tira que te cagas para atrás.

Al final y como valoro mi tiempo, en el trabajo uso Ubuntu 22.04(ya si eso cuando salga este año la 24.04 y se haya probado bien salto de versión) ya que busco un sistema idempotente. Encender y funciona y eso es lo que consigo. Y en mi PC uso Arch donde yo me lo guiso y yo me lo como. Con los años he ido haciendo distrohopping como sistema principal pero ahora si lo hago es en otro SSD y no el principal y para probar cosas nuevas tal como: NixOS, Funtoo o Void. Las demás son; probada una probada todas.

Si, eso pensabaz de Pop_OS!. Yo en mi dia a dia programo, edito textos, imagenes... jamas he jugado en mi portatil (la ultima vez que jugue a un juego en un ordenador debio ser a las tortugas nija, antes de que muchos foreros nacieran...). Tenia varias cuestiones que no me gustaban. Llegado un punto tenia que actualizar el SO completamente para acceder a actualizaciones dentro de su sistema de cosas banales como paquetes de phyton... tenia multiples workspaces, si, pero en la practica era uno, y encima te comprimia todas las ventanas abiertas de un mismo software en diferentes espacios de trabajo simultaneamente independientemente de donde esuvieras, cuando queria cambiar con alt+tab. En mi caso si tengo 3 proyectos abiertos cada uno tiene su workspace, me muevo por ellos via alt+Ctrl+flecha y luego me muevo a donde me interese con el alt+tab. Pues ya te digo que el Anal_OS! ese de marras me juntaba las 6 o 7 ventanas de emacs en una sola, con un menu de cosa desplegable :facepalm:

Por cierto, el Vegan_OS! este de marras tiene ua comunidad malisima. A la par que inexistente, cuando quieres cambiar algo, poco menos que te decian que mejor te adaptaras a sus usos y costumbres. huevones, para eso me quedo en guindows....

 

[Invekt]

Solo existen 2 sistemas operativos universales, debian y freebsd.

 

[Chapapote1]

¿Y qué versión de Linux te parece mejor que Mint?

Mint para mí hace tiempo que perdió el rumbo. ¿Cuál usar?. Ubuntu y otras derivadas. Aunque para usar pop-os, zorinOS o elementary OS, te vas directamente a ubuntu. Kubuntu, etc... no tienen el mismo mimo (más bugs) y menor soporte (3 años en vez de 5 años en lts).

En RPM tienes dos distros. Mageia y opensuse. La primera es la heredera de la vieja Mandrake. La otra también tiene un porrón de años y tiene una versión empresarial llamada suse linux. La competencia de red hat linux enterprise.

En Mageia lanzan versiones nuevas cada año más o menos. Por lo que actualizar puede salir rentable, porque en esos cambios sí meten paquetes muy nuevos. Opensuse tiene dos versiones. La leap, que es casi como mint (paquetes viejos), pensandos para sacar luego la versión enterprise nueva. O la opensuse tumbleweed, que es un rolling release (se actualiza siempre).

Ambas traen un centro de control, parecido al panel de control de windows. Puedes toquetear cosas del kernel, firewall, etc... de manera gráfica. No entiendo porqué ubuntu fue la más usada.

En debian, tienes distros que la hacen más sencilla como q4os o mxlinux. Ambas basadas en la debian estable última. O l mint debian edition, que a mí no me gustó.

Lo que no recomiedo son distros basadas en arch. Son muy rápidas y se actualizan siempre a la última. Pero esto hace que no sea recomendadas para novatos.

Según lo que busques. Antes que Mint prefiero ubuntu lts. Si es rpm, prefiero opensuse o mageia antes que fedora, que tiene lanzamientos muy cortos.

Para usar debian, si no quieres configurarla desde cero, tienes mxlinux o q4os, que te lo dan todo mascadito.

 

[cucerulo]

Yo sigo con Manjaro KDE más contento que un cuco, dejé Mint hace año y medio y la verdad, no vuelvo ni de broma. Más ligerito, me reconoce todo el hardware, actualizan mucho más (tienen el Kernel 6.6.10 como normal y el 6.7 en plan experimental) y para ser una rolling release es bastante robusta.

Sólo hay que tener una precaución: timeshift instalado y copia antes de cada actualización subida de peso (una o dos al mes). En este año y medio hubo dos que salieron rana, no por nada peligroso, sino por pijadas que hacían más incómodo el uso (una el KDE 5.25 que era un festival de bugs y otra porque algo fallaba y aparecían cosas raras en pantalla, cuadrados de colores, imágenes cortadas, etc). Al ver problemas le digo al timeshift que restaure al estado pre-actualización, y en cinco minutos asunto arreglado. Para mí un sorpresón muy agradable.

 

[Ciudadano KO]

Debían manda.

 

[Entrambos mares]

Mint para mí hace tiempo que perdió el rumbo. ¿Cuál usar?. Ubuntu y otras derivadas. Aunque para usar pop-os, zorinOS o elementary OS, te vas directamente a ubuntu. Kubuntu, etc... no tienen el mismo mimo (más bugs) y menor soporte (3 años en vez de 5 años en lts).

En RPM tienes dos distros. Mageia y opensuse. La primera es la heredera de la vieja Mandrake. La otra también tiene un porrón de años y tiene una versión empresarial llamada suse linux. La competencia de red hat linux enterprise.

En Mageia lanzan versiones nuevas cada año más o menos. Por lo que actualizar puede salir rentable, porque en esos cambios sí meten paquetes muy nuevos. Opensuse tiene dos versiones. La leap, que es casi como mint (paquetes viejos), pensandos para sacar luego la versión enterprise nueva. O la opensuse tumbleweed, que es un rolling release (se actualiza siempre).

Ambas traen un centro de control, parecido al panel de control de windows. Puedes toquetear cosas del kernel, firewall, etc... de manera gráfica. No entiendo porqué ubuntu fue la más usada.

En debian, tienes distros que la hacen más sencilla como q4os o mxlinux. Ambas basadas en la debian estable última. O l mint debian edition, que a mí no me gustó.

Lo que no recomiedo son distros basadas en arch. Son muy rápidas y se actualizan siempre a la última. Pero esto hace que no sea recomendadas para novatos.

Según lo que busques. Antes que Mint prefiero ubuntu lts. Si es rpm, prefiero opensuse o mageia antes que fedora, que tiene lanzamientos muy cortos.

Para usar debian, si no quieres configurarla desde cero, tienes mxlinux o q4os, que te lo dan todo mascadito.

Con rpm tienes un chorro de derivadas de Mandrake que se mantienen en Rusia, más openmandriva, más Fedora, más PclinuxOs (sin systemd y con synaptic para instalar rpm) y alguna más que me salto.

Y en arch tienes Manjaro, que para mí supera a Mint en su terreno de juego. Mas arco Linux, endeavour, reborn... Más mil y unas derivadas con escritorios ligeros. Todas con pamac como instalador de paquetes gráfico y sin contador de riesgo de instalación como Mint.

Todas estas ramas tienen versiones inmutables, que acaban con muchos de los problemas de estabilidad de los que se queja la gente.

Y luego tiene todas las undeeground; de Nixos a kaos, pasando por void.

La gente se limita a debian porq es lo que se escucha. Y para empezar, es lo que se lleva. Pero vamos, mx es áspera y poco estable y ahí está, la, segunda en distrowatch.

Edito: En los inicios de Linux, los debianitas eran intratables. Opensuse y Fedora son empresariales y se dice que daban problemas de dependencias (yo nunca lo sufrí, pero si a los debianitas). Conclusión, marketing de guerrilla. Lo que se les ha olvidado es que Ubuntu (Linux para humanos), surgió porq debían no lo era (ni lo es). A la vista está que está llena de derivadas que la hacen fácil. Y luego hay saltos de versión y todo falla, cosa que ya no pasa en las demás.

 

[bausles]

No entiendo el continuo shilling de LinuxMint. Para ciertos usos puede estar bien, pero para uso general y avanzado no lo veo. Tiene software antiguo, y qué se supone que aporta frente a Debian?

 

[header200]

Con rpm tienes un chorro de derivadas de Mandrake que se mantienen en Rusia, más openmandriva, más Fedora, más PclinuxOs (sin systemd y con synaptic para instalar rpm) y alguna más que me salto.

Y en arch tienes Manjaro, que para mí supera a Mint en su terreno de juego. Mas arco Linux, endeavour, reborn... Más mil y unas derivadas con escritorios ligeros. Todas con pamac como instalador de paquetes gráfico y sin contador de riesgo de instalación como Mint.

Todas estas ramas tienen versiones inmutables, que acaban con muchos de los problemas de estabilidad de los que se queja la gente.

Y luego tiene todas las undeeground; de Nixos a kaos, pasando por void.

La gente se limita a debian porq es lo que se escucha. Y para empezar, es lo que se lleva. Pero vamos, mx es áspera y poco estable y ahí está, la, segunda en distrowatch.

Edito: En los inicios de Linux, los debianitas eran intratables. Opensuse y Fedora son empresariales y se dice que daban problemas de dependencias (yo nunca lo sufrí, pero si a los debianitas). Conclusión, marketing de guerrilla. Lo que se les ha olvidado es que Ubuntu (Linux para humanos), surgió porq debían no lo era (ni lo es). A la vista está que está llena de derivadas que la hacen fácil. Y luego hay saltos de versión y todo falla, cosa que ya no pasa en las demás.

En debian hay una lucha de egos impresionante. Muchos empaquetadores de KDE se largaron a Kubuntu por las malas practicas y los silos de conocimiento de los mantenedores de debian. De ahí que Debian históricamente siempre iba muy atrasada en sus versiones de KDE 4 y Plasma. Luego en Kubuntu se toparon con aaaaalgo parecido, mejor ambiente, pero algo parecido y eso propició a crear KDE Neon. Una distro con la que poder desarrollar Plasma sin toparse con la leche que parió al consejo y mantenedores de paquetes en Debian. Para mi Debian se fue al traste desde que Ian se fue. Además, tampoco se justifica su reticencia a los non-free cuando jamás fue una distro pura avalada por Stallman, ya que no es completamente libre. Pretenden jugar en la línea de ser lo más libre posible, pero te dejan el repo externo... eso es ser muy hipócrita. Es una frutada que no haya más hardware libre que permita ejecutar más código libre. Es una gran frutada, pero mientras no exista ese escenario perfecto hay que amoldarse todo lo posible predicando con el concepto, la palabra y el ejemplo. Veo mejor a Trisquel que no a Debian... y no nos equivoquemos, me gusta Debian y comulgo mucho más con Stallman pero una idea es un constructo humano en nuestras cabezas y la realidad es otra.

No entiendo el continuo shilling de LinuxMint. Para ciertos usos puede estar bien, pero para uso general y avanzado no lo veo. Tiene software antiguo, y qué se supone que aporta frente a Debian?

Creo que Mint es huevonuda. De hecho creo que Mint es muy muy buena, pero no la recomiendo por el ritmo tan lento de irse a Wayland. Sabemos que tenemos que ir a Wayland, ¿no? Pues cuanto antes mejor y una vez estemos allí, arreglamos todo el desaguisado. Es que el tema de Wayland parece una pantomima... estamos pero no estamos. Quieren ir, pero no quieren ir por qué patata y tampoco tienen huevones a implementar Xenocara. Es que me acuerdo de la fruta. Wayland junto con los Portals son el estándar escogido pues 100% a por ello. Y le tengo mucho cariño a Mint pero la parsimonia que llevan las distros que no van a Wayland hace que no las recomiendo ni de coña. Y lo que ha dicho el compañero, Ubuntu nació por que Debian era una cosa para los mortales y oye, ahí sigue. Hay cosas que no me gustan pero ofrece una serie de cosas que ninguna otra ofrece y que es, además, lo que hace que lo use en el trabajo.

 

[silverwindow]

Vamos,el ***on de siempre con Linux.
Al menos hay cosas que no cambian.
Le coges cariño a una distro, y al año y medio esta medio abandonada, o hay otra mejor, o te peta algo que en la otra si funciona.
MENOS DISTRIBUCIONES Y MAS SOFTWARE.
Por eso al final siempre acabas tirando de ubuntu, pq sabes que a los 3 años seguira ahi,funciona todo,y esta siempre actualizada (mas o menos).
Si te gusta como hobbie ir instalando distros en tu pc cada 3 meses, pues perfecto, la gente normal no tiene tiempo para eso.
Ahora esta de moda MX Linux, la probe y si ,ta guay, pero otra mas.
Si todo ese esfuerzo en clonar miles de distros se dedicara a perfecionar software....otra gallo cantaria en Linux.

Es una casa de pilinguis.pilinguis libres,pero pilinguis.

PD:Uso TempleOS

 

[Pedro el Romano]

Me alegro de que se hable bien aquí de Ubuntu porque es la que tengo instalada en el ordenador con arranque dual (Windows 10 y Ubuntu 22.04), y la que tendré que usar en un futuro si no me quiero comprar un ordenador nuevo.

Probé en su día el Live de Linux Mint y no me gustó, por lo que no la instalé. Demasiado "cuadriculado", recuerda a Windows XP, aspecto muy antiguo. Y si se dice aquí que tiene problemas pues es un alivio haber optado por Ubuntu.

 

[cuñado de bar]

Vamos,el ***on de siempre con Linux.
Al menos hay cosas que no cambian.
Le coges cariño a una distro, y al año y medio esta medio abandonada, o hay otra mejor, o te peta algo que en la otra si funciona.
MENOS DISTRIBUCIONES Y MAS SOFTWARE.
Por eso al final siempre acabas tirando de ubuntu, pq sabes que a los 3 años seguira ahi,funciona todo,y esta siempre actualizada (mas o menos).
Si te gusta como hobbie ir instalando distros en tu pc cada 3 meses, pues perfecto, la gente normal no tiene tiempo para eso.
Ahora esta de moda MX Linux, la probe y si ,ta guay, pero otra mas.
Si todo ese esfuerzo en clonar miles de distros se dedicara a perfecionar software....otra gallo cantaria en Linux.

Es una casa de pilinguis.pilinguis libres,pero pilinguis.

PD:Uso TempleOS

Ahí está todo. Los programadores de gnu/linux tienen un ego impresionante. Podrían muchos mejorar el gimp, por ejemplo. Pero prefieren sacar la distro nº 1000, que le cambian 4 cosas para que el resto recuerden su nombre

Luego los desarrolladores de windows o MacOS no los conocen ni en su casa. Pero ahí están.