OYeah
Madmaxista
- Desde
- 16 Nov 2017
- Mensajes
- 33.206
- Reputación
- 48.922
Lo que no hay es nivel para analizar con rigor y frialdad lo que es realmente el nacionalsocialismo, y lo que fueron Hitler o Franco. En las etiquetas entran muchos miedos e intereses.
Para mi fueron autoridades que pensaron en sus pueblos. Pero ojo, como Lenin. No se diferencian en tanto y la prueba es que Churchill los temia y criticaba por igual.
Eso ya es mucho más que las autoridades que tenemos ahora. Hombres de Estado.
Después ya os poneis a analizar si es posible una sociedad comunista (no) o liberal (tampoco, volvemos a Africa) en lo económico. Sobre si las castas salen beneficiadas de rebote o precisamente por ellos.
Pero lo fundamental seria: pensar en el bien del pueblo, cualquiera que creas que puede ser, a largo plazo.
Y ahi Franco, Hitler y los chinos lo tienen claro: en democracia moderna es imposible, está secuestrada por las inversiones a corto de quienes financian los partidos.
Para mi fueron autoridades que pensaron en sus pueblos. Pero ojo, como Lenin. No se diferencian en tanto y la prueba es que Churchill los temia y criticaba por igual.
Eso ya es mucho más que las autoridades que tenemos ahora. Hombres de Estado.
Después ya os poneis a analizar si es posible una sociedad comunista (no) o liberal (tampoco, volvemos a Africa) en lo económico. Sobre si las castas salen beneficiadas de rebote o precisamente por ellos.
Pero lo fundamental seria: pensar en el bien del pueblo, cualquiera que creas que puede ser, a largo plazo.
Y ahi Franco, Hitler y los chinos lo tienen claro: en democracia moderna es imposible, está secuestrada por las inversiones a corto de quienes financian los partidos.