no se pq llevais a rajatabla lo del 33% del salario. Primero que no es lo mismo el 33% de 1000 euros que de 2000. aparte pq poneis hipoteca maxima 20 años? tienes que controlar tu la hipoteca y no que ella te controle a ti. pon mas y ya iras cancelando plazo. Lo de pedir el 80% si sería adecuado pero cada persona es un mundo. depende de tu necesidad del piso, pero aún asi la tendencia de estos meses es de ir bajando, dudo muy mucho que bajen el 30% o mucho mas como quieren hacer creer aqui, pero por lo menos hasta las elecciones de USA no creo que la crisis global se supere...
Fácil de explicar;
El 33% del sueldo. Si ganas mucho corres el riesgo de perder mucho sueldo, el que gana 5000 euros si tiene problemas, le va a costar encontrar otro curro igual de bien pagado. Si tiene un floreciente negocio, tendrá que prepararse para los posibles marchitamientos. El paro tiene un máximo de menos de mil euros creo recordar. 33 pal que gane 1000 y para el que gane 5000. Otra cosa es ser F. Martín el Vertiginoso pedir através de empresa y que el pufo te lo paguen los contribuyentes.
Yo hasta diría 15 años ¿por qué? pues para algo tan sencillo como para poder pasar un bache y renegociar. Lo realmente terrible de las de 30 años, es lo poco que se avanza en 10 años, debes casi todo y si quieres ampliar a 30 otra vez la reducción es ridícula.
El 80%, no sólo por que se puedan devaluar, sino por tener mayor capacidad de maniobra, puedes rebajar hasta perdiendo pasta y salir libre de deudas, si vas al 100% más gastos estás vendido, no por que vayas a quedarte con deudas, sino por que te agarrarás al clavo ardiendo hasta que te embarguen y subasten por cuatro duros. Maximizas los riesgos al reducirte la maniobrabilidad.
Respecto a cuanto van a bajar es absurdo, si bajan dos duretes la contracción del mercado impedirá vender, así que para nuestro posible hipotecable, le es indiferente. O paga hasta la última cuota (por que el rebajón es inaguantable para la deuda) o paga hasta la última cuota (por que no puede vender por que el mercado está muerto).
El disparate del 70% del sueldo a 40 años, al 110% para meter los gastos, era "concebible" en las subidas del 17% y tipos en caida libre. Ahora no es sólo un suicidio meterse así, sino que está suponiendo la quiebra a los que se metieron hace 3-4 años, cuando era "concebible"
Hace 5 años, en idealista leí lo del banco de España en 2003.
Hace 5 años los nuncabajistas se reian y decian que 17 tinsero pa siempre, luego cuando era 12% que despues del verano otra vez parriba, luego cuando era el 9% que cuando trinchet parara otra vez bidigitales. Nosotros decíamos que olía mal entonces y ahora lo mantenemos. Ahora que la peste es irrespirable son los nuncabajistas los que cambian el discurso, nosotros decimos lo mismo, ellos del 17 han cambiado al "no será para tanto".
El 30% de sobrevaloración lo decía el Banco de España en el 2003. ¿Alguna fuente no interesada y de semejante nivel lo niega? Solo he visto a metafísicos y vertiginosos, prefiero creer al BdE.