Dimite un asesor de Johnson por decir que los neցros son menos inteligentes que los blancos

No existe esa verdad (no la niego).
No existe un solo trabajo realmente científico que permita decir que los neցros son menos inteligentes. Todos los documentos al respecto comente alguno o todos los errores siguientes:
1. No indican la muestra.
2. Si la indican eso ya indica el error, la muestra no es correcta y está contaminada de miles otros factores que invalidan los resultados.
3. La muestra es insuficiente, muuuuuy pocos individuos.
4. Obviar todos los factores que diferencian a las personas entre si y que nada tienen que ver con la raza, como la condición social, educación infantil, recursos económicos...

Todos los estudios se limitan a : La media de este cole de los blancos es superior a la de los neցros, conclusión: los neցros son menos inteligentes. Lo cual es una poca falta de cultura de conclusion pues ese estudio de científico no tiene nada.
Cuantos multis tienes, glasther?
 
Cuantos multis tienes, glasther?
Y la lógica igual de pueril que siempre. Al final va a ser verdad que los neցros son simples. Habrá neցros inteligentes, de hecho los hay, muy pocos, pero los hay, pero desde luego no en burbuja y si los hay no van demostrando su inseguridad tratando de mentir sobre la veracidad de los estudios.
 
No existe esa verdad (no la niego).
No existe un solo trabajo realmente científico que permita decir que los neցros son menos inteligentes. Todos los documentos al respecto comente alguno o todos los errores siguientes:
1. No indican la muestra.
2. Si la indican eso ya indica el error, la muestra no es correcta y está contaminada de miles otros factores que invalidan los resultados.
3. La muestra es insuficiente, muuuuuy pocos individuos.
4. Obviar todos los factores que diferencian a las personas entre si y que nada tienen que ver con la raza, como la condición social, educación infantil, recursos económicos...

Todos los estudios se limitan a : La media de este cole de los blancos es superior a la de los neցros, conclusión: los neցros son menos inteligentes. Lo cual es una poca falta de cultura de conclusion pues ese estudio de científico no tiene nada.

1582239053600.jpeg

Si Glaster, hay tropecientos estudios desde hace 100 años y con una muestra de millones de individuos...
 
Última edición:
He dicho que acepto que no pueda existir un estudio suficientemente amplio por lo complicado de conseguir la muestra. Es decir, he rebajado la exigencia para evitar que parezca que solo aceptaría el estudio perfecto lo cual es muy difícil para este tema.
Escuchas campañas y no sabes dónde.
Te repito por decimoquinta vez en este hilo, presenta un par de estudios donde se indique claramente cómo se ha seleccionado la muestra, donde se haya tenido en cuenta el factor ambiental para intentar evitarlo y lo comentamos.
Es lo que llevo todo el rato pidiendo.
Uno ha puesto un estudio que trata estirpes por países. No sirve.
Otro las medias de exámenes. Nuevamente no sirve.

Y así llevo un rato.
El factor ambiental es tan importante que no se si puede llegar a ser posible anularlo con una muestra perfectamente escogida. Lo veo realmente difícil.


En lo último coincido, y precisamente por esas limitaciones en muchos casos la filosofía llega donde no puede llegar la ciencia.
De hecho casi todo lo que hacen ciencias como la psicología es corroborar postulados que ya habían dicho filósofos miles de años antes y ponerle la etiqueta de ciencia para darle más prestigio, nada más.

En este caso parece que lo que pides es muy exigente y por eso mismo no me parece acertado vetar todo conocimiento que no sea científico, como si el resto de disciplinas humanas no sirvieran cuando muchas veces sí sirven para llegar donde la ciencia no puede por falta de medios, aunque no ofrezcan el mismo grado de certeza.

Es un saber que tiene otro estatus y no por ello hay que despreciarlo actuando como estás actuando en este hilo, si te fijas mis críticas iniciales han ido por ahí (de ahí la cita a Aristóteles). En base a lo que podríamos ver y decir objetivamente que han hecho tanto la raza negra como la raza blanca a lo largo de la historia (no voy a ponerme a enumerar), ¿qué raza crees que es más inteligente?
 
Y así llevo un rato.
El factor ambiental es tan importante que no se si puede llegar a ser posible anularlo con una muestra perfectamente escogida. Lo veo realmente difícil.

Y te puedes tirar toda la fruta vida. Cerrar los ojos y decir insensateces es buena estrategia para discutir.
Los femimarxistas sois expertos.
 
ba83494d098ebee28846aa57be650ac0.jpg
 
Si, yo creo que el problema es cultural no racial, pero resulta que los neցros suelen tener culturas mierder, no se hasta que punto pasar centenares de generaciones en una pocilga infecta te puede afectar evolutivamente pero igual algo hay de eso tambien.
Deja de decir subnormalidads , claro que son menos inteligentes ya de primeras tienen un cerebro de menor tamaño que un blanco y los asiáticos más grandes que un blanco y la cantidad de neuronas es menor, así que parten con desventaja. Luego ser más o menos inteligente depende de las conexiones neuronales que se formen en tu cerebro por a actividad que tengas en él pero es que incluso en USA con las mismas condiciones ambientales, los neցros que van a la universidad tienen CI menor que los blancos eso no quiere decir que no sea inteligentes, claro. Yo no ando negando que los neցros son más atléticos que lo son aunque puede haber un blanco que por entrenamiento les supere pero en eso tienen superioridad pues de la misma manera no se puede negar que son menos inteligentes que un blanco.
 
¿Qué razón hay para suponer que un grupo de humanos, separados del resto de la humanidad por un gigantesco desierto al norte y por mares en los costados y al sur durante cientos de miles de años, va a evolucionar del mismo modo que el resto de los humanos?

Las aves estudiadas por Darwin habían evolucionado de forma diferente por estar en diferentes islas. Eso no ocurriría con humanos?

Por otra parte, dado que ya es obvio que sí han surgido diferencias físicas (tonalidad de piel, forma de la mandíbula y cráneo, mayor densidad ósea...) ¿por qué se supone que no va a haber diferencias en el intelecto? ¿Qué razón hay para que los intelectos de grupos separados de una misma especie evolucionen del mismo modo tras cientos de miles de años?
 
Deja de decir subnormalidads , claro que son menos inteligentes ya de primeras tienen un cerebro de menor tamaño que un blanco y los asiáticos más grandes que un blanco y la cantidad de neuronas es menor, así que parten con desventaja. Luego ser más o menos inteligente depende de las conexiones neuronales que se formen en tu cerebro por a actividad que tengas en él pero es que incluso en USA con las mismas condiciones ambientales, los neցros que van a la universidad tienen CI menor que los blancos eso no quiere decir que no sea inteligentes, claro. Yo no ando negando que los neցros son más atléticos que lo son aunque puede haber un blanco que por entrenamiento les supere pero en eso tienen superioridad pues de la misma manera no se puede negar que son menos inteligentes que un blanco.

Me puedes pasar el enlace al estudio ese que comentas que los neցros tiene el cerebro más pequeño o te lo has sacado del ojo ciego?
 
La conclusión es un zasca con una muestra de 25000 individuos de grande.
Mi conclusión es que,de no tener ni idea de leer, sois igual de fulastres que aquellos a los que acusais de ser simples. El artículo , en ningún momento es un estudio , es un hecho que se dio durante un examen y que viene a probar que el país , que acaba de salir de una guerra civil, tiene , y cito porque es lo que pone, " muy deficiente sistema educativo". Todo esto puede entenderse simplemente leyendo el artículo más allá del título.

Pero claro cuando eres rematadamente fulastre, además de terrorista, uno no espera que entendáis una cosa. Sois unos genocidas esperando el momento para arrasar con los contrarios, lo único que merecéis es que los estados dejen de protegeros y se pueda empezar a perseguiros.
 
Volver