Dimite un asesor de Johnson por decir que los neցros son menos inteligentes que los blancos

[Black Jack]

He dicho yo nada de que los jovenlandeses tengan o no la culpa de nada? No.

"No será porque hasta hace 50-60 años no tenían derecho a tener nada y la mayoría proviene de familias que como ya he dicho no tenían nada de nada?
No será que el racismo legal imperante hasta no hace tanto puedo afectar de alguna manera a los neցros?

Digo Eh, igual nada de esto importa."

Jajajajajaja, venga chaval, hasta luego.

 

[wireless1980]

Esto lo dice un estudio hecho por un doctor de la universidad pública número 1 de EEUU (y probablemente del mundo), y la 4ª a nivel Americano (top 10 a nivel mundial):

Porque las medios para neցros e hispanos son más bajos en las pruebas académicas
y logros vocacionales, como el SAT, la Batería de Prueba de Aptitud General,
y el ASVAB, que los de los blancos y asiáticos del este, algunos han afirmado que
Las pruebas están sesgadas racialmente. Sin embargo, la evidencia revisada y el modelo de distribución
predecir que tales diferencias ocurrirán en todo el mundo (ver Sección 3). Esto es
respaldado por el hecho de que estas pruebas tienen una validez predictiva igual para todos
grupos que hablan el mismo idioma y han sido educados en la cultura de la
prueba.
Las disparidades étnicas en el rendimiento cognitivo no son solo "un dilema estadounidense" (Myrdal, 1944) sino que se encuentran en todo el mundo. En India, miembros de la
las castas más altas obtienen puntuaciones medias y puntuaciones de examen más altas que las de
Las castas inferiores. En Malasia, miembros de la raza china y de las Indias Orientales
Las minorías tienen puntuaciones medias más altas que la mayoría de la población malaya. En
Sudáfrica, miembros de los grupos de población blanca, india del este y de tonalidad
obtener puntajes promedio más altos que los de la mayoría negra del sur muy sur indígena
(Klitgaard, 1986; Lynn y Vanhanen, 2002; Nell, 2000). Estos hechos presentan una
desafío para los formuladores de políticas que intentan diseñar programas educativos, vocacionales y
sistemas militares
El aparente fracaso de los programas de igualdad de oportunidades para habilitar a todos los grupos en
sociedad para realizar igualmente escolástica o incluso para reducir la brecha en la prueba
puntajes utilizados en la selección de educación superior, trabajos y las Fuerzas Armadas
causó que algunos menospreciaran las pruebas psicológicas. Jensen (2000) propuso enfatizar la validez aparente en la construcción de pruebas haciendo que el contenido del elemento sea más obvio
relevante para el propósito de la selección y de ese modo mejorar la percepción del público
de la utilidad de las pruebas. Un ejemplo sería tener todos los elementos de una prueba utilizados para
personal policial selecto involucra un escenario de crimen típico en lugar de abstracto
analogías (aunque una solución correcta aún requeriría un razonamiento lógico).
En términos más generales, es necesario educar al público sobre la verdadera naturaleza de
diferencias individuales y grupales, genética y biología evolutiva. Por último,
El público debe aceptar la realidad pragmática de que algunos grupos estarán sobrerrepresentados y otros grupos subrepresentados en varios resultados socialmente valorados.



Gñeee, la Universidad de Berkeley es fachaaa.

Precisamente ese estudio no dice nada de razas.
Y incide claramente en el nivel social/económico de esas personas.

 

[Progres = Tontos]

Lo que tú quieres, pillín, es un estudio que sea imposible de realizar para que tu fé sea imposible de demostrarse falsa.

En otras palabras: quieres un estudio que demuestre que Dios no existe, en vez de un estudio que demuestre que Dios existe.

 

[un pringao]

Atencion, pregunta, nombre a tres cientificos de raza negra que hayan hecho un descubrimiento importante a lo largo de la Historia, tiempo...
tic tac tic tac
tic tac tic tac
tic tac tic tac
wuaaaaaaa campana y samseacabo... cero respuestas a cinco pesetas... cero pesetas y te quedas con cara de panoli

 

[Progres = Tontos]

Precisamente ese estudio no dice nada de razas.
Y incide claramente en el nivel social/económico de esas personas.

Children's background	Number of Children	Age 7 Corrected IQ	Age 17 Corrected IQ
Non adopted, with two white biological parents	101	110.5	105.5
Adopted, with two white biological parents	16	111.5	101.5
Adopted, with one white and one black biological parent	55	105.4	93.2
Adopted, Asian or indigenous American parents	12	96.1	91.2
Adopted, with two black biological parents	21	91.4	83.7

¿No ves las razas?
Biological parents no son los que adoptan, los que adoptan son todos blancos de clase media-alta.

 

[wireless1980]

El estudio del que hablas te lo he pasado en un enlace anterior.
Minnesota Transracial Adoption Study - Wikipedia

Criados de forma similar = Check
Entorno similar = Check
Nivel económico similar = Check
Educación = Check
Entorno familiar = Check
Experiencias = Check

Que eso ya se ha hecho .

He leido el primer parrafo y indica lo siguiente:
The study found that "(a) frutative genetic racial differences do not account for a major portion of the IQ performance difference between racial groups, and (b) black and interracial children reared in the culture of the tests and the schools perform as well as other adopted children in similar families

¿Es esa la conclusión del estudio? ¿Te parece bien?
No veo que diga nada sobre que la raza negra tiene peor IQ. Veo que dice que los niños adoptadors independiente de su raza tubieron un desempeño similar.

Pero no lo he leido entero, si hay algo diferente dime donde y lo miro.

 

[Trevijano_Maverick]

Bueno esto que comentas es lo que añade el nivel de complejidad a decir que una persona sea más inteligente que otra. Es un campo que necesitará al big data y quizás en unos años ayude a crear algún tipo de modelo con varias categorías y un resultado final.
Hoy estamos muy lejos de algo así.

Eso que he mencionado sirve para determinar si no eres inteligente. He dicho que no sirve para medir la inteligencia, que no es lo mismo.

 

[wireless1980]

Children's background	Number of Children	Age 7 Corrected IQ	Age 17 Corrected IQ
Non adopted, with two white biological parents	101	110.5	105.5
Adopted, with two white biological parents	16	111.5	101.5
Adopted, with one white and one black biological parent	55	105.4	93.2
Adopted, Asian or indigenous American parents	12	96.1	91.2
Adopted, with two black biological parents	21	91.4	83.7

¿No ves las razas?
Biological parents no son los que adoptan, los que adoptan son todos blancos de clase media-alta.

Habla de Etnias, no de razas. Si empezamos con las etnias se nos acaba internet.

 

[wireless1980]

"No será porque hasta hace 50-60 años no tenían derecho a tener nada y la mayoría proviene de familias que como ya he dicho no tenían nada de nada?
No será que el racismo legal imperante hasta no hace tanto puedo afectar de alguna manera a los neցros?

Digo Eh, igual nada de esto importa."

Jajajajajaja, venga chaval, hasta luego.

Esto lo he respondido respecto a EEUU que nada tiene que ver con la noticia de los 25000 suspensos.

¿Te pudes centrar un poco?

 

[entropio]

No entiendes la base de lo que digo.
Te lo repito, NO EXISTE trabajo/estudio que siga el método científico que demuestre que los neցros son inferiores en inteligencia.
Si haces una prueba con 10 neցros y 10 blancos solo puedes decir que de un grupo de 10 neցros y 10 blancos los neցros fueron menos inteligentes. Es IMPOSIBLE decir: Los neցros, la raza negra, es inferior. No tienes nada mínimamente científico que lo apoye.

Si quisieras decir que los neցros son menos inteligentes deberias:
1. Tomar una muestra suficiente de individiuos.
2. Asegurar que TODOS los individuos son de clase social equivalente, han estudiado en colegios equivlaentes, han tenido familias con estudios equivalentes (entorno)....
Solo entonces podrías intentar hacer un estudio mínimamente científico.

No existe estudio que se haya preocupado de hacer las cosas bien, ¿sabes porque? Porque el objetivo no era hacer un estudio científico, el objetivo era buscar un soporte formal a un resultado buscado.

Hay multitud de estudios al respecto, que no quieras aceptarlo porque no cuadra con tu mundo imaginario me parece perfecto.

Yo no digo que los neցros son menos inteligentes, digo de de media el ci de los neցros es más baja ya empezamos con los hombres de paja?

1.- Ya se han hecho mil estudios así, búscalos.

2.- Los estudios al respecto no demuestran que el neցro es genéticamente más simple, eso es lo que está en discusión, lo que demuestra es que si coges a los neցros del planeta, haces una media y los comparas con el resto de "razas" los neցros son los simples de la clase y los orientales los listos.

Sigue intentando autoconvencerte de que no hay estudios serios para que no se derrumbe tu mundo de la piruleta, no seré yo quien te pare, tienes pinta de víctima del political correctness, es lo que tiene.

 

[Black Jack]

Esto lo he respondido respecto a EEUU que nada tiene que ver con la noticia de los 25000 suspensos.

¿Te pudes centrar un poco?

Jajajajaajaja, céntrate tú melón, que la noticia es lo que dijo el asesor, lo demás son ejemplos que ilustran que el asesor dice la verdad verdadera. Se nota que eres liberiano... o un nigga del gueto, jajajajajaj. Cuidado que te cierran la licorería y en el seveneleven no te dejan entrar, jajajajajaja.

 

[Progres = Tontos]

Habla de Etnias, no de razas. Si empezamos con las etnias se nos acaba internet.

Jajaja, gran troll.
No eres tú el que define las razas.
Las razas están claramente definidas por los participantes que hacen el SAT.
Los que se consideran neցros, firman como neցros.
Ejemplo: Obama. Obama es un 50% blanco, pero aún así es considerado neցro en los EEUU.

No se puede exigir pureza racial al 100%, pero las razas están definidas así en EEUU. No eres tú el que elige los criterios y tiene la potestad para invalidar estudios porque no se adecuan a unos criterios imposibles de cumplir.

Los españoles tenemos una media a pesar de que cada uno tiene una herencia genética diferente. Los hay más célticos, más germánicos, más sefardíes, árabes y bereberes. Pero cuando se estudia la media de los españoles, eso es indiferente.


Etnia según la RAE:
etnia
Del gr. ἔθνος éthnos 'pueblo'.

1. f. Comunidad humana definida por afinidades raciales, lingüísticas, culturales, etc.


Raza según la RAE:
raza1
Del it. razza, y este de or. inc.; cf. ingl. y fr. race.

1. f. Casta o calidad del origen o linaje.

2. f. Cada uno de los grupos en que se subdividen algunas especies biológicas y cuyos caracteresdiferenciales se perpetúan por herencia.

3. f. Calidad de algunas cosas, en relación con ciertas características que las definen.



Te vas por la semántica.

Existen estudios científicos que respaldan las diferencias raciales, de todo tipo, con millones de participantes incluso.
Pero para ti ninguno jamás será válido.
Repito: ninguno. Nunca.

Por lo tanto no se puede debatir contigo. Modificarás y retorcerás los términos del estudio si no te gustan los resultados.
Y además dirás que es algo que nunca podrá ser demostrado científicamente.

Tampoco se pueden probar científicamente la mayoría de los axiomas de la física.



Míralo de otra forma: si tú no puedes demostrar que los neցros son exactamente iguales que los blancos, de media, en inteligencia (porque nunca estarás de acuerdo en quién es neցro o quién es blanco, ni en qué porcentaje... entre muchas otras razones). Cuando toda la evidencia empírica apunta en la otra dirección... deberías ser tú el que probara su tesis. Mira el desarrollo económico de los países y el desarrollo social según la raza de los pagapensiones allá donde viven, sea Francia o las Islas Mauricio. Olvídate de los blancos. Compara neցros con indios en Guyana, o chinos con nativos malayos en Malasia.

 

[Evolucionista]

No existe esa verdad (no la niego).
No existe un solo trabajo realmente científico que permita decir que los neցros son menos inteligentes. Todos los documentos al respecto comente alguno o todos los errores siguientes:
1. No indican la muestra.
2. Si la indican eso ya indica el error, la muestra no es correcta y está contaminada de miles otros factores que invalidan los resultados.
3. La muestra es insuficiente, muuuuuy pocos individuos.
4. Obviar todos los factores que diferencian a las personas entre si y que nada tienen que ver con la raza, como la condición social, educación infantil, recursos económicos...

Todos los estudios se limitan a : La media de este cole de los blancos es superior a la de los neցros, conclusión: los neցros son menos inteligentes. Lo cual es una poca falta de cultura de conclusion pues ese estudio de científico no tiene nada.

Viendo estas imágenes cualquiera se da cuenta que los neցros son mucho menos inteligentes sin tener que mirar estudio alguno:

naked tribu - Bing images

 

[wireless1980]

Jajaja, gran troll.
No eres tú el que define las razas.
Las razas están claramente definidas por los participantes que hacen el SAT.
Los que se consideran neցros, firman como neցros.
Ejemplo: Obama. Obama es un 50% blanco, pero aún así es considerado neցro en los EEUU.

No se puede exigir pureza racial al 100%, pero las razas están definidas así en EEUU. No eres tú el que elige los criterios y tiene la potestad para invalidar estudios porque no se adecuan a unos criterios imposibles de cumplir.

Los españoles tenemos una media a pesar de que cada uno tiene una herencia genética diferente. Los hay más célticos, más germánicos, más sefardíes, árabes y bereberes. Pero cuando se estudia la media de los españoles, eso es indiferente.


Etnia según la RAE:
etnia
Del gr. ἔθνος éthnos 'pueblo'.

1. f. Comunidad humana definida por afinidades raciales, lingüísticas, culturales, etc.


Raza según la RAE:
raza1
Del it. razza, y este de or. inc.; cf. ingl. y fr. race.

1. f. Casta o calidad del origen o linaje.

2. f. Cada uno de los grupos en que se subdividen algunas especies biológicas y cuyos caracteresdiferenciales se perpetúan por herencia.

3. f. Calidad de algunas cosas, en relación con ciertas características que las definen.



Te vas por la semántica.

Existen estudios científicos que respaldan las diferencias raciales, de todo tipo, con millones de participantes incluso.
Pero para ti ninguno jamás será válido.
Repito: ninguno. Nunca.

Por lo tanto no se puede debatir contigo. Modificarás y retorcerás los términos del estudio si no te gustan los resultados.
Y además dirás que es algo que nunca podrá ser demostrado científicamente.

Tampoco se pueden probar científicamente la mayoría de los axiomas de la física.



Míralo de otra forma: si tú no puedes demostrar que los neցros son exactamente iguales que los blancos, de media, en inteligencia (porque nunca estarás de acuerdo en quién es neցro o quién es blanco, ni en qué porcentaje... entre muchas otras razones). Cuando toda la evidencia empírica apunta en la otra dirección... deberías ser tú el que probara su tesis. Mira el desarrollo económico de los países y el desarrollo social según la raza de los pagapensiones allá donde viven, sea Francia o las Islas Mauricio. Olvídate de los blancos. Compara neցros con indios en Guyana, o chinos con nativos malayos en Malasia.

Mira, yo he sido claro.
Si quieres hablar de ese estudio te lo repito, es un estudio generalista que no habla de individuos iguales, los coge en grupo sin espeecificar. Nuevamente incumple los mínimos para hablar de razas.

Que quieres que te diga? Es simple,

Pero a partir de aquí, yo lo dejo.

Lo que pido probablemente sea imposible, pero esque este estudio de los indios pobres sacan peor nota que los ricos que esperas que signifique? No significa nada sobre razas.

 

[mindugi]

Estos gente de izquierdas...

No aceptan los datos empíricos.
No aceptan que se realicen nuevos estudios
No aceptan la realidad histórica.
Rechazan el IQ como dato psicométrico.
No aceptan explicaciones biológicas:

Es de cajón. Los humanos como especie están sometidos a procesos de selección natural. El aislamiento geográfico en diferentes latitudes produce individuos étnicamente diferenciados. Si esa adaptación genética se da en la piel, estructura ósea, grupos sanguíneos... ¿por qué no va a producirse en el cerebro? ¿Acaso el cerebro es un órgano especial cuyos genes asociados no se heredan?

Es decir, que para los gente de izquierdas la selección natural y la evolución de las especies se aplica siempre, salvo para el cerebro humano. Y no se debe hablar de ello porque se les joroba el plan de sustitución racial en Occidente.