Dimite un asesor de Johnson por decir que los neցros son menos inteligentes que los blancos

[wireless1980]

¿Qué razón hay para suponer que un grupo de humanos, separados del resto de la humanidad por un gigantesco desierto al norte y por mares en los costados y al sur durante cientos de miles de años, va a evolucionar del mismo modo que el resto de los humanos?

Las aves estudiadas por Darwin habían evolucionado de forma diferente por estar en diferentes islas. Eso no ocurriría con humanos?

Por otra parte, dado que ya es obvio que sí han surgido diferencias físicas (tonalidad de piel, forma de la mandíbula y cráneo, mayor densidad ósea...) ¿por qué se supone que no va a haber diferencias en el intelecto? ¿Qué razón hay para que los intelectos de grupos separados de una misma especie evolucionen del mismo modo tras cientos de miles de años?

Precisamente Darwin indica que los conocimientos adquiridos en vida no son hereditarios.
Y hay experimentos bastante salvajes realizados con primates, por ejemplo, el ser progenitora y cuidar de tus crías. Las crías de una mona separaron de la progenitora al nacer, dejándolas con 0 contacto con sus madres.
A estas crías se las forzó a procrear atándolas y se observo que cuando parieron no sabían que hacer con sus propias crías, prácticamente matándolas.

El homo Sapiens necesitará miles de años para considerarse evolucionado a otra cosa, y puedes ver que hace 3000años, en Africa eran capaces de construir con una precisión que hoy aún no entendemos.
Ha involucionarlo entonces el ser humano? No creo.
probablemente hay otros factores más allá de los neցros de Africa son simples porque vivían en un desierto.

 

[Beriaru]

Mi conclusión es que,de no tener ni idea de leer, sois igual de fulastres que aquellos a los que acusais de ser simples. El artículo , en ningún momento es un estudio , es un hecho que se dio durante un examen y que viene a probar que el país , que acaba de salir de una guerra civil, tiene , y cito porque es lo que pone, " muy deficiente sistema educativo". Todo esto puede entenderse simplemente leyendo el artículo más allá del título.

Pero claro cuando eres rematadamente fulastre, además de terrorista, uno no espera que entendáis una cosa. Sois unos genocidas esperando el momento para arrasar con los contrarios, lo único que merecéis es que los estados dejen de protegeros y se pueda empezar a perseguiros.

Curioso: individuo acusando a otro de genocida y deseando poder exterminar a los que piensan como él.

Apártate que me tiznas, y tal.

 

[prueba26]

Ver archivo adjunto 236747

Si Glaster, hay tropecientos estudios desde hace 100 años y con una muestra de millones de individuos...

Linkear un libro que nadie de por aquí ha leido y mucho menos entiende es la prueba de que esto va de lo de siempre, de propaganda. El libro es pura propaganda y nadie en la comunidad científica le da peso

 

[grom]

Pero claro cuando eres rematadamente fulastre, además de terrorista, uno no espera que entendáis una cosa. Sois unos genocidas esperando el momento para arrasar con los contrarios, lo único que merecéis es que los estados dejen de protegeros y se pueda empezar a perseguiros.

Nadie esta considerando "contrarios".Todo el mundo debe tener los mismos derechos y obligaciones, porque los derechos son del individuo.

Sois vosotros, los femimarxistas los que asignais derechos a colectivos.

Es de risa decir que "mereceis que los estados dejen de protegeros", con las leyes que hay en España.
No te preocupes, que las vicepresidentas ya te estan organizando un espontáneo 8M para que protestes contra "el sistema"
puñetero borrego.

 

[grom]

Linkear un libro que nadie de por aquí ha leido y mucho menos entiende es la prueba de que esto va de lo de siempre, de propaganda. El libro es pura propaganda y nadie en la comunidad científica le da peso

Otro analfabeto.
Las conclusiones del libro son indiscutibles.

Te digo lo que al otro multinick, no hace falta que lo leas, cuando estes en la misma latitud que un ejemplar del libro, vienes a vomitar tu sarama marxista.

 

[Agente Coulson]

Precisamente Darwin indica que los conocimientos adquiridos en vida no son hereditarios.
Y hay experimentos bastante salvajes realizados con primates, por ejemplo, el ser progenitora y cuidar de tus crías. Las crías de una mona separaron de la progenitora al nacer, dejándolas con 0 contacto con sus madres.
A estas crías se las forzó a procrear atándolas y se observo que cuando parieron no sabían que hacer con sus propias crías, prácticamente matándolas.

El homo Sapiens necesitará miles de años para considerarse evolucionado a otra cosa, y puedes ver que hace 3000años, en Africa eran capaces de construir con una precisión que hoy aún no entendemos.
Ha involucionarlo entonces el ser humano? No creo.
probablemente hay otros factores más allá de los neցros de Africa son simples porque vivían en un desierto.

Por supuesto que los conocimientos no se transmiten: el hijo de un pianista no sabe tocar el piano si no se le enseña.

Pero no me refería a conocimientos sino a diferencias evolutivas. O sea: ¿por qué el cerebro se va a desarrollar exactamente del mismo modo en un grupo que en el otro si ambos grupos permanecen separados tanto tiempo? y más cuando hay diferencias que se observan a simple vista. ¿Qué impide que también haya diferencias en las capacidades de sus respectivos cerebros?

 

[wireless1980]

Otro analfabeto.
Las conclusiones del libro son indiscutibles.

Te digo lo que al otro multinick, no hace falta que lo leas, cuando estes en la misma latitud que un ejemplar del libro, vienes a vomitar tu sarama marxista.

El libro concluye que: si alguien cree que se puede separar raza de entorno entonces no lo ha entendido. Ellos no se consideran capaces de indicar que tiene más impacto y además se limitan a la vida en USA específicamente sin pretender generalizar.

 

[Tons of Fear]

Me puedes pasar el enlace al estudio ese que comentas que los neցros tiene el cerebro más pequeño o te lo has sacado del ojo ciego?

En que no sabéis ni lo básico...

Brain size, IQ, and racial-group differences: Evidence from musculoskeletal traits


A review of the world literature on brain size and IQ by Rushton [Rushton, J. P. (1995). Race, evolution, and behavior: a life history perspective. New Brunswick, NJ: Transaction] found that African-descended people (Blacks) average cranial capacities of 1267 cm3, European-descended people (Whites) 1347 cm3, and East Asian-descended people (East Asians) 1364 cm3. These brain size differences, containing millions of brain cells and hundreds of millions of synapses, were hypothesized to underlie the race differences on IQ tests, in which Blacks average an IQ of 85, Whites 100, and East Asians 106. The validity of the race differences in brain size, however, continues to be disputed. In the present study, the race differences in brain size are correlated with 37 musculoskeletal variables shown in standard evolutionary textbooks to change systematically with increments in brain size. The 37 variables include cranial traits (such as jaw size and shape, tooth size and shape, muscle attachment sites, and orbital bone indentations), and postcranial traits (such as pelvic width, thighbone curvature, and knee joint surface area). Across the three populations, the “ecological correlations” [Jensen, A. R. (1998). The g factor. Westport, CT: Praeger] between brain size and the 37 morphological traits averaged a remarkable r = .94; ρ = .94. If the races did not differ in brain size, these correlations could not have been found. It must be concluded that the race differences in average brain size are securely established. As such, brain size-related variables provide the most likely biological mediators of the race differences in intelligence.

 

[Al-paquia]

En que no sabéis ni lo básico...

Brain size, IQ, and racial-group differences: Evidence from musculoskeletal traits


A review of the world literature on brain size and IQ by Rushton [Rushton, J. P. (1995). Race, evolution, and behavior: a life history perspective. New Brunswick, NJ: Transaction] found that African-descended people (Blacks) average cranial capacities of 1267 cm3, European-descended people (Whites) 1347 cm3, and East Asian-descended people (East Asians) 1364 cm3. These brain size differences, containing millions of brain cells and hundreds of millions of synapses, were hypothesized to underlie the race differences on IQ tests, in which Blacks average an IQ of 85, Whites 100, and East Asians 106. The validity of the race differences in brain size, however, continues to be disputed. In the present study, the race differences in brain size are correlated with 37 musculoskeletal variables shown in standard evolutionary textbooks to change systematically with increments in brain size. The 37 variables include cranial traits (such as jaw size and shape, tooth size and shape, muscle attachment sites, and orbital bone indentations), and postcranial traits (such as pelvic width, thighbone curvature, and knee joint surface area). Across the three populations, the “ecological correlations” [Jensen, A. R. (1998). The g factor. Westport, CT: Praeger] between brain size and the 37 morphological traits averaged a remarkable r = .94; ρ = .94. If the races did not differ in brain size, these correlations could not have been found. It must be concluded that the race differences in average brain size are securely established. As such, brain size-related variables provide the most likely biological mediators of the race differences in intelligence.

Invoco a los clones de niggerthum, virgen dorito bipolar de tonalidad, iluminanos con el poder de tu psicosis.

 

[ciberobrero]

No será porque hasta hace 50-60 años no tenían derecho a tener nada y la mayoría proviene de familias que como ya he dicho no tenían nada de nada?
No será que el racismo legal imperante hasta no hace tanto puedo afectar de alguna manera a los neցros?

Digo Eh, igual nada de esto importa.

Racismo legal, ya veo de dónde vienes y a dónde vas. Institucional, también? Lo del no tener derechos sería en los países de los demás, en los suyos sí los tenían. O quizá es que ni si quiera se pueda llamar países a sus organizaciones poblacionales.

Bueno, no desespere que ya tiene ustec la Stasi de la diversidad en el ministerio de igual da comandada por una racializada. Ahora el método científico por fin podrá dejar de ser fascista.

 

[Beriaru]

El homo Sapiens necesitará miles de años para considerarse evolucionado a otra cosa, y puedes ver que hace 3000años, en Africa eran capaces de construir con una precisión que hoy aún no entendemos.
Ha involucionarlo entonces el ser humano? No creo.
probablemente hay otros factores más allá de los neցros de Africa son simples porque vivían en un desierto.

Cuidado, no confundas los afroasiaticos con los congoides. Hay diferentes variedades genéticas que comparten tonalidad de piel como bien te puede explicar un escandinavo si lo confundes con un eslavo.

 

[entropio]

En que no sabéis ni lo básico...

Brain size, IQ, and racial-group differences: Evidence from musculoskeletal traits


A review of the world literature on brain size and IQ by Rushton [Rushton, J. P. (1995). Race, evolution, and behavior: a life history perspective. New Brunswick, NJ: Transaction] found that African-descended people (Blacks) average cranial capacities of 1267 cm3, European-descended people (Whites) 1347 cm3, and East Asian-descended people (East Asians) 1364 cm3. These brain size differences, containing millions of brain cells and hundreds of millions of synapses, were hypothesized to underlie the race differences on IQ tests, in which Blacks average an IQ of 85, Whites 100, and East Asians 106. The validity of the race differences in brain size, however, continues to be disputed. In the present study, the race differences in brain size are correlated with 37 musculoskeletal variables shown in standard evolutionary textbooks to change systematically with increments in brain size. The 37 variables include cranial traits (such as jaw size and shape, tooth size and shape, muscle attachment sites, and orbital bone indentations), and postcranial traits (such as pelvic width, thighbone curvature, and knee joint surface area). Across the three populations, the “ecological correlations” [Jensen, A. R. (1998). The g factor. Westport, CT: Praeger] between brain size and the 37 morphological traits averaged a remarkable r = .94; ρ = .94. If the races did not differ in brain size, these correlations could not have been found. It must be concluded that the race differences in average brain size are securely established. As such, brain size-related variables provide the most likely biological mediators of the race differences in intelligence.

Tranqui hombre que lo único que pido son datos de alguien que haya estudiado esto en serio, no soy un progre que busca amoldar la realidad a su delirante mundo imaginario.

Gracias por la info.

 

[Derroition Man]

La raza negra del sur muy sur ha disfrutado durante miles de años una barrera natural llamada desierto del sahara que les ha permitido mantenerse aislados de la "racista y opresora" raza blanca. Ademas han disfrutado de selvas llenas de animales y tierras fértiles para prosperar. Con todo esto a su favor y en su estado natural no han llegado mas allá de de construir chozas con cañas y excremento de vaca, lo cual no les quita merito, ni hay que despreciarlos por ello, pero si que confirma que están en una fase de evolución muy distinta a la de la raza blanca, por decirlo suavemente.

 

[LIRDISM]

Me puedes pasar el enlace al estudio ese que comentas que los neցros tiene el cerebro más pequeño o te lo has sacado del ojo ciego?

jorobar, solo hay que ver la capacidad craneal de un blanco y un neցro, no es nada difícil de buscar.

 

[entropio]

jorobar, solo hay que ver la capacidad craneal de un blanco y un neցro, no es nada difícil de buscar.

Estas cosas hay que estudiarlas en serio no basta con mirar por la calle si los blacos son más cabezones

El enlace que ha puesto al menos abre el debate de forma seria.