Diferencias con el extranjero

GUERRAPSICOLOGICA

Madmaxista
Desde
4 Sep 2006
Mensajes
500
Reputación
5
por cierto

Calo lopez, al loro, posible multinick



micasa es tu casa = plusvalias-al-42-% = moroteo


Podrías comprobarlo?


Muchas gracias por adelantado
 
Última edición:

GUERRAPSICOLOGICA

Madmaxista
Desde
4 Sep 2006
Mensajes
500
Reputación
5
consulta

Consulta a los administradores del foro:



Están permitidos los multinick? No encuentro las nomas o usos y costumbres de este foro; Lo que si me gustaría es que me confirmasen laposibilidad de multinick que he comentado anteriormente.
 

O'Malley

Madmaxista
Desde
6 Mar 2007
Mensajes
144
Reputación
4
Cuidado con la fiscalidad.

No es la solución a todos los problemas, más aún en la patria del dinero neցro y los pagos en B.

Se podría poner la tributación de las plusvalías al 53 % si se quisiera, pero eso sólo serviría para estimular los pagos en B. Hay un cierto nivel de tributación por encima de la cual lo único que se consigue es estimular el uso del dinero neցro. Dicho eso, considero que en la tributación de las plusvalías, de todas, se debería mantener la distinción entre las regulares (menos de un año y sumadas al sueldo en la base imponible) y las irregulares (generadas en más de un año y que podrían tributar perfectamente a un tipo fijo de entre el 12% y el 18%). ¿El motivo? Reducir la volatilidad causada por el dinero caliente.

Sobre lo de los impuestos a la acaparación, NO FUNCIONA. Primero, es imposible definir de un modo claro y que no dé lugar a injusticias flagrantes que es un piso vacío (los casos extremos son muy fáciles de determinar, pero poner la frontera es lo díficil). Segundo, haría falta un ejército de inspectores (cobrando sus nóminas y susceptibles de verse tentados por las mordidas) para controlar todo el asunto. Ya lo he comentado alguna vez pero la única solución que veo es subir el IBI a todo el mundo independientemente de que la propiedad esté ocupada o vacía (así funcionan en EE.UU., allí un IBI de 1000 dólares al año se considera una ganga).
 

Bender

Madmaxista
Desde
24 Ago 2006
Mensajes
232
Reputación
116
>> 47 << dijo:
Excelente apunte: ¿y si hubiesen cosido a impuestos la acaparación especulativa, que no demuestra ser primera residencia de nadie de la familia, ni de alquiler?

¿No se hubiese incentivado más las ganas de alquilar o vender, a mantener los pisos cerrados esperando que la necesidad los vaya encareciendo aunque se les multiplicasen los impuestos?

Me parece éste uno de los empujoncitos indispensables para evitar la generación de nuevas burbujas de precios. Por cada piso que se alquilase a precio asequible, el propietario pagaría menos impuestos que por mantenerlo acaparado y sin uso, y habría menos candidatos a comprar, con lo que los precios tendrían que bajar doblemente por esas dos razones:

-descenso de candidatos a comprar si el alquiler acaba siendo más asequible
-presión fiscal sobre un derecho no acaparable con el que no se ha poder especular constitucionalmente.
El problema es que las medidas fiscales contra la acaparación/especulación deben aplicarse ANTES. Cuando la acaparación de inversoreh ya se ha producido corres un clarísimo riesgo de empeorar las cosas como ocurrió en Japón. Y no está la cosa como para "ir probando".

Quizás en lugar de un endurecimiento de la fiscalidad sobre los beneficios de la compraventa se debería gravar la vivienda desocupada. En realidad creo que una vez el mercado haya petado y la cosa se haya "normalizado" un poco (digamos dentro de 10 años), sería el momento ideal para legislar una combinación de ambos (gravar el desuso y la compraventa especulativa).
 

teto4006

Madmaxista
Desde
25 Nov 2006
Mensajes
5.255
Reputación
1.652
Inconnue dijo:
Yo quitaría las bonificaciones por compra de vivienda, las pondría por hijos. Pero no al estilo de Alemania (alguien comentó lo bien que vendrían esos 25000 euros para hipotecas) sino mes a mes.
Claro, claro, tú lo harías porque seguramente no hayas comprado una vivienda. Si la hubieras comprado y te devolvieran "una pasta gansa" cada año no dirías eso. Aquí todo el mundo opina lo que sería mejor hacer, pero curiosamente coincide con el propio interés de cada uno. Y lo de tener ayudas por hijo al nivel de las que hay en Alemania, sigue soñando.