"Desde la fiscalia estamos trabajando para hacer prevalecer que el silencio del acusado es un indicio mas de culpabilidad."

[reconvertido]

Agrega esto al primer enlace, por favor.

Se busca en la cache de Google:

Google Cache Search: View Cached Pages & Websites

Looking for an older version of a page or website? Use this Google cache search tool to find cached pages and websites fast.

www.clickminded.com

Copia en cache de google, hasta que dure:
http ://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:https://twitter.com/encuentrovvvi/status/1771484741285314859


Archivado en archive.org:
https ://web.archive.org/web/20240325041421/http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:https://twitter.com/encuentrovvvi/status/1771484741285314859

Pantallazo:

 

[El Fairy (blandengue)]

En el mundo J (joven) hay gente muy retorcida, muy tarada y amargada, muy odia-hombres.
El desprecio es mutuo. Se merecen el infierno.
Hasta ahí puedo leer.

 

[nekcab]

jorobar, vaya pandilla de me gusta la fruta.

Otra fruta vuelta más en la tuerca.


Y como no, el trasfondo la sempiterna LIVG.

Y os recuerdo que una de esas vueltas de tuerca se encontraba la sentencia del Supremo (ergo, ya forma parte de la Jurisprudencia):

Es VG incluso sin que los jueces consideren no existir animo de dominación​

#VIOLENCIADEGENERO
#DICTADURADEMOCRATICA

 

[Javiser]

El derecho a no declarar tirado a la basura.

 

[SrPurpuron]

Por que el relato de los acusados nunca es consistente y cambia cada dos por tres cada vez que los denunciante añaden más detalles a la acusación?

En delitos característicos, el trauma hace que el denunciante no se acuerde de algunos detalles y le reaparezcan en cualquier momento, pero hay que decir que el acusado, debe, en todo momento, presentar en su declaración todo o la mayor parte de la información que pueda. De eso depende que sea declarado culpable o inocente, mientras omita de forma deliberada o inconsciente información o cambiarla a conveniencia a medida que avance el proceso, el abogado del denunciante puede usarlo en su contra.

Lo del in dubio pro reo es cuando siendo ambas declaraciones consistentes e inmutable en el tiempo hubiera cosas que no se puedan certificar.

 

[polnet]

 

[juanpedro]

Por que el relato de los acusados nunca es consistente y cambia cada dos por tres cada vez que los denunciante añaden más detalles a la acusación?

En delitos característicos, el trauma hace que el denunciante no se acuerde de algunos detalles y le reaparezcan en cualquier momento, pero hay que decir que el acusado, debe, en todo momento, presentar en su declaración todo o la mayor parte de la información que pueda. De eso depende que sea declarado culpable o inocente, mientras omita de forma deliberada o inconsciente información o cambiarla a conveniencia a medida que avance el proceso, el abogado del denunciante puede usarlo en su contra.

Lo del in dubio pro reo es cuando siendo ambas declaraciones consistentes e inmutable en el tiempo hubiera cosas que no se puedan certificar.

Se debería únicamente condenar a una persona con pruebas muy claras y que no dejarán ninguna duda de su culpabilidad. Y las denuncias falsas deberían ser perseguidas también. En el derecho español pasa lo contrario. La declaración de la mujer es considerado prueba de cargo. Y aunque el hombre demuestre que no tiene nada que ver jamás se inicia un procedimiento de denuncia falsa. Se ha pervertido el derecho.