yastaactualizado
11-03-2011, 1810 días han transcurrido desde el inicio de la catástrofe y en aumento
Gracias a GaliciaVerde y a todos
Resumenes desde Fukushima: Del Lunes 22 de Febrero 2016 al Domingo 28 de Febrero del 2016.....Fukushima
---------- Post added 01-mar-2016 at 02:32 ----------
Estados Unidos puede tener su propio desastre de Fukushima como sólo 25 millas de la ciudad de Nueva York.
Worse than Fukushima? Radiation spike 65,000% at NY nuclear plant
Peor que Fukushima? La radiación pico de 65,000% en la central nuclear NY
Por Megan Hamilton hace 3 horas, en el Medio Ambiente
Buchanan - Un flujo radiactivos procedentes de la central nuclear Indian Point se filtra en las aguas subterráneas que conduce al río Hudson, aumentando la posibilidad de que los EE.UU. puede tener su propio desastre de Fukushima-como a sólo 25 millas de la ciudad de Nueva York
La planta nuclear Indian Point está situado en el río Hudson, y sirve las necesidades eléctricas de cerca de dos millones de personas.
Pero el mes pasado, cuando los trabajadores estaban preparando un reactor para la recarga de combustible, que se derramó accidentalmente el agua contaminada que contiene el tritio radiactivo isótopo del hidrógeno, el Proyecto Libre Pensamiento (TFTP) informa.
Eso causó un enorme pico de radiación en pozos de monitoreo de agua subterránea, y la radiactividad de un pozo aumentó en 65.000 por ciento.
Entergy, la compañía Louisiana que posee la planta, ofreció una explicación de las lecturas que no se pueden describir como algo más que "Ho-hum", diciendo que eran "las fluctuaciones que pueden esperarse ya que los materiales migra".
La compañía dijo además que el derrame de agua contaminada con tritio se mantuvo dentro de la planta, y nunca llegó al río Hudson o cualquier otra fuente de agua.
"No hay ningún impacto para la salud o la seguridad pública", dijo la portavoz de Entergy Patricia Kakridas.
Tal vez sea así, pero esta es la novena fuga en tan sólo el año pasado, y cuatro de ellos eran lo suficientemente grave como para cerrar los reactores.
Sin embargo, esta filtración más reciente contiene una serie de elementos radiactivos como el estroncio-90, cesio 137, el cobalto-60, y el níquel-63, lo que significa que no se limita a la contaminación de tritio, según el Departamento de Nueva York de Estado costero Evaluación de Manejo de la zona.
El gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo también no parece convencido, ya principios de este mes se inició una investigación de varias agencias en las operaciones de la planta, El New York Daily News informa.
En ese momento, las muestras tomadas de los pozos de monitoreo del agua subterránea mostraron concentraciones de tritio que eran 80 por ciento más en comparación a cuando la fuga se informó por primera vez en enero.
Además, Cuomo ha ordenado la comisionados de conservación ambiental y de salud del estado para investigar el accidente, y el miércoles, ordenó una investigación más amplia que también incluye el Departamento de Servicio Público.
Los investigadores de la Comisión de Regulación Nuclear también están programados para visitar la planta jueves para investigar el accidente.
"La semana pasada la compañía reportó niveles alarmantes de radiactividad en tres pozos de monitoreo, con la radiactividad de un pozo cada vez mayor de casi 65.000 por ciento", dijo el gobernador. "Las tendencias de las interrupciones inesperadas e incidentes ambientales como estos son muy desconcertante."
Se cree que se produjo la fuga cuando un desagüe se desbordó durante una operación de mantenimiento ya que los trabajadores estaban transfiriendo agua que contiene altos niveles de contaminación radiactiva.
Los ecologistas han llamado para que la planta cerrará mientras que la sonda continúa, y decir que ha habido demasiadas filtraciones y otros problemas en la planta lo largo de los años.
"La noticia se pone cada vez peor", dijo Paul Gallay, presidente de la Riverkeeper, un grupo de vigilancia. ". Nuestras preocupaciones van más allá del aumento en los niveles de tritio Se trata de una recurrencia inquietante de fallos graves - siete de los últimos ocho meses."
Jerry Nappi, portavoz de Entergy dijo que el agua contaminada no iba a entrar en el río Hudson o en fuentes de agua potable.
"Algunas organizaciones que son opositores de largo plazo de la energía nuclear tendrán oportunidades para tratar de asustar al público", dijo. "El hecho es que este problema no lo hizo y no puede afectar a la salud humana o cualquier vida acuática en el río."
Pero TFTP observa que el área alrededor de Indian Point es un "grupo de cáncer", y la tasa local de cáncer de tiroides registra un 66 por ciento más alto que el promedio nacional, dijo Joseph Mangano, director ejecutivo de la radiación y el Proyecto de Salud Pública (RPHP).
Investigadores de datos de cáncer RPHP comparación de los niveles estatales y nacionales de 1988-1992 con otros tres períodos de cinco años (1993-1997, 1998-2002 y 2003-2007), RT.com informa.
Los resultados fueron publicados en 2009, y que muestran las tasas de cáncer de aumento del 11 por ciento por debajo de la media nacional a siete por ciento más que en ese lapso de tiempo. Lo peor es que algunas tasas de cáncer mostraron aumentos inesperados en 19 de los 20 principales tipos de cáncer, cáncer de tiroides que muestra el mayor aumento.
Las tarifas para este tipo de cáncer fueron de 13 por ciento por debajo del promedio nacional de 51 por ciento por encima.
Sin embargo, Entergy dice que no hay correlación entre la operación de la planta y el aumento de las tasas de cáncer.
"No hay ninguna relación en absoluto", dijo Kakridas RT.com.
Pero todos los que viven cerca de una planta de energía nuclear está expuesto a la radiación, dijo Mangano, y algunas plantas son peores que otros.
Indian Point, señaló, es una vieja planta, y puesto que hay una gran población que vive cerca, el peligro de la exposición a la radiación es mayor.
Cuando se publicó el estudio de RPHP, más de 20 millones de personas vivían a menos de 50 millas de la planta.
El primer reactor en Indian Point comenzó a funcionar en 1962, pero fue dado de baja en 1974, cuando el sistema de refrigeración del núcleo ya no cumplía los requisitos reglamentarios, informa RT.com. Y la licencia de 40 años inicial de la instalación expiró el pasado diciembre, pero la NRC emitió Entergy una extensión temporal a la espera de la aprobación final.
Junto a Riverkeeper, el Sierra Club, Hudson River Sloop Clearwater, la Coalición de Energía Indian Point Segura, Hudson escénica, y Médicos por la Responsabilidad Social dicen que han pedido NRC Reguladora de Presidente de la Comisión Stephen Burns, para ordenar operaciones de la planta que suspenderse hasta que la seguridad de Indian Point es completamente revisado por los investigadores estatales y federales, Daily Freeman Noticias informes.
Sin embargo, el senador Charles Schumer (D-NY), dice que las organizaciones deben primero demostrar cómo sustituir la energía producida por la central nuclear.
Indian Point nunca debería haber sido construido debido a su proximidad a una zona sumamente poblada, agregó Schumer, pero dijo que no apoya apagarlo de inmediato, ya que la planta proporciona el 25 por ciento de la potencia a la zona sur del estado, por lo que es crucial.
"Le he dicho a algunas de las personas del medio ambiente, si me un plan para encontrar una manera de reemplazar los que la electricidad puede mostrar, bien, pero si no se puede, que va a aumentar las tarifas de electricidad 30 o 40 por ciento, que son altos lo suficiente en la gente común y ese no es el camino a seguir ", dijo. "Mientras tanto, he hecho hincapié en la seguridad muy fuerte."
Sin embargo, con niveles de radiación clavar tan alto, uno tiene que preguntarse qué tan seguro puede ser esto posible?
La planta de Indian Point se encuentra a unas 45 millas al sur de Kingston Ayuntamiento, en la costa este del río Hudson y cerca de 24 millas al norte de la frontera de la ciudad de Nueva York.
:
