Un tribunal nipón vuelve a fallar en contra de la reactivación de una nuclear
14/04/2015 (07:02)
Tokio, 14 abr.- Un tribunal japonés falló hoy en contra de la reactivación de una central nuclear, la segunda vez que se emite un veredicto de esta naturaleza en el país asiático desde el accidente en Fukushima en 2011.
El tribunal del Distrito de Fukui (oeste de Japón) emitió hoy una orden que impide a Kansai Electric Power reiniciar los reactores 3 y 4 de su central de Takahama, a pesar de que estos ha logrado superar los nuevos estándares en materia de seguridad impuestos por la Autoridad de Regulación Nuclear (NRA) de Japón.
La justicia ha dado la razón a nueve ciudadanos de las prefecturas de Fukui, Kioto, Osaka y Kioto (todas cercanas a la planta) que en diciembre de 2014 demandaron a la eléctrica, al considerar que ésta desestima el peligro real de un terremoto en la zona que pueda provocar un accidente grave en esta central.
Un tribunal nipón vuelve a fallar en contra de la reactivación de una nuclear | Radio IntereconomÃ*a
---------- Post added 14-abr-2015 at 09:44 ----------
Traducción "bingeana":
Exclusiva en el Simposio Mundial de uranio en la ciudad de Québec (de 2015 del 14 al 16 de abril): Naoto Kan, primer ministro de Japón en el momento de la catástrofe de Fukushima
Nature Québec | Exclusive at the World Uranium Symposium in Québec City (April 14-16 2015): Naoto Kan, Prime Minister of Japan at the time of the Fukushima catastrophe
QUEBEC, 06 de abril de 2015/CNW Telbec / - Sr. Naoto Kan, primer ministro de Japón durante la catástrofe de Fukushima, pronunciará un mensaje exclusivo en la inauguración del Simposio Mundial de uranio en el centro de convenciones de la ciudad de Quebec de 2015 del 14 al 16 de abril. Ambos científicos y comunitarios, el Simposio abordará cuestiones derivadas de la cadena de combustible nuclear, de uranio minería a sus usos finales y subproductos para fines civiles o militares.
Abierto al público, el Simposio acogerá a cerca de 300 participantes nacionales e internacionales de veinte países de todos los continentes. Todavía es posible registrarse para el simposio en línea:
Symposium mondial sur l'uranium - 14-15-16 avril 2015 Ã* Québec at.
Ver resto del comunicado de prensa en línea:
News / Nouvelles | Symposium mondial sur l'uranium - 14-15-16 avril 2015 Ã* Québec
FUENTE naturaleza Quebec
Para más información: Heloise Fernandez, relación de los medios de comunicación para el Simposio Mundial de uranio, teléfono celular: 418-931-1131,
communications@naturequebec.org
---------- Post added 14-abr-2015 at 09:55 ----------
Conspiración entre el gobierno y los medios de comunicación para encubrir la gravedad de la crisis y validado por el estudio de la radiación de Fukushima.
Tuesday,
April 14, 2015 by: J. D. Heyes
Tags: Fukushima, media coverage, radiation
(NaturalNews) Lo mala era las consecuencias de la radiación de la destrucción casi completa de tres reactores nucleares en la central de Fukushima tras un enorme tsunami generado por terremoto en marzo de 2011. La respuesta es,
mucha gente simplemente no sabe - porque la cobertura periodística de los daños y consecuencias, en el momento del accidente y en los cuatro años desde entonces,
ha sido groseramente inadecuada, según un nuevo estudio.
Como se señaló por la
sociología de la Universidad Americana Prof. Celine Marie Pascale, especialmente ha habido escasez de cobertura de los medios de Estados Unidos, el desastre largo desapareciendo de los titulares de los periódicos nacionales y redes de cable noticias, pese a que la planta lisiada vuelca Trescientas toneladas de agua radiactiva al océano diariamente, y la región circundante de la planta sigue siendo
inhabitable - probablemente para siempre.
Además, su nuevo análisis encontraron que US news cobertura mediática de Fukushima "en gran medida
minimiza los riesgos de salud para la población en general," dice un comunicado de prensa de la
Universidad.
El comunicado además afirma:
Pascale analizó más de 2.000 artículos de noticias de cuatro salidas principales de Estados Unidos tras la ocurrencia del desastre 11 de marzo de 2011 por el segundo aniversario el 11 de marzo de 2013. Sólo el 6 por ciento de la cobertura - 129 artículos - centrado en riesgos para la salud pública en Japón o en otros lugares. Riesgos humanos tendieron, en cambio, en cuanto a los trabajadores en la planta nuclear de discapacitados.
' Artículos en cambio discutir cómo peligrosa radiación cósmica es '
"Resulta chocante ver cómo algunos artículos discuten riesgo a la población en general, y cuando lo hicieron, ellos caracterizan típicamente riesgo como baja," dijo Pascale, quien estudia la construcción social del riesgo y los significados de riesgo en el siglo actual.
"Vemos
artículos en prestigiosos medios de comunicación afirmando eso radiactividad de los rayos cósmicos y rocas es más peligrosa que la radiación que emana de la planta nuclear de Fukushima Daiichi se derrumban", añadió.
El
profesor de Sociología había examinado artículos de noticias, editoriales y las cartas de dos importantes diarios estadounidenses -
The New York Times y The Washington Post - y dos sitios de noticias en línea adicional, prominente -
Politico y The Huffington Post. Las cuatro salidas no son sólo entre el más grande,
más influyentes en los Estados Unidos, también son la mayoría-citado por noticias de la televisión y programas, así como otros periódicos y blogs. Además, se hablaron en los medios sociales a menudo, dice Pascale. Entonces, en ese sentido, dice, viendo cómo el riesgo se presenta en medios nacionales prominentes puede proporcionar datos sobre cómo se enmarca a nivel nacional, el tema en conversaciones públicas.
El comunicado de prensa más discuten las variables y método analítico de Pascale:
El análisis de Pascale identificó
tres formas principales en que los medios de comunicación reducen al mínimo los riesgos de contaminación radiactiva a la población en general. Artículos de comparaciones a las formas mundanas, bajo nivel de radiación; define los riesgos como incognoscible, dada la falta de estudios a largo plazo; y en gran parte excluidos las preocupaciones expresadas por los expertos y los residentes que desafió a la narrativa dominante.
Los resultados, dice ella, demuestra que corporaciones y agencias gubernamentales proporcionan desproporcionado información y datos sobre el impacto de la catástrofe - sobre el medio ambiente,
los efectos a largo plazo de la contaminación de radiación masiva (que son bien conocidos), los ecosistemas oceánicos, la migración de la radiación en todo el mundo y en las poblaciones humanas expuestas.
'Los medios de comunicación hicieron poco para informar sobre los riesgos de salud'
"Incluso años después de la catástrofe," dice el comunicado de prensa de la Universidad, "
gobierno y voceros empresariales constituyen la mayoría de las voces publicado. Las cuentas de noticias sobre el impacto local - por ejemplo, los padres organizándose para proteger a sus hijos de la radiación en almuerzos escolares - eran también escasas."
El profesor cree que sus resultados revelan la necesidad para el público en general a
ser mucho más críticos consumidores de noticias. Señala que
el conocimiento experto puede ser empleado para generar desinformación, propaganda e incertidumbre, especialmente en los vacíos de información creadas después de los desastres.
"Los medios de comunicación - en versión impresa y en línea - hicieron poco para informar sobre los riesgos de salud para la población en general o para desafiar a los relatos de los funcionarios públicos y sus expertos," dijo Pascale. "Los discursos de los riesgos que rodean los desastres
son luchas políticas para controlar la presencia y el significado de los eventos y sus consecuencias.
"
Cómo se divulgan conocimientos sobre los desastres puede tener más que ver con las relaciones de poder que lo hace con las consecuencias materiales de vida de la gente", concluyó.
Fuentes:
http://www.American.edu/media/News/20150310-Fukushima.cfm
http://au.ibtimes.com
http://www.NaturalNews.com/Fukushima.html
Learn more:
http://www.naturalnews.com/049350_Fukushima_media_coverage_radiation.html#ixzz3XGezLgWA
Saber más:
http://www.naturalnews.com/049350_Fukushima_media_coverage_radiation.html#ixzz3XGetNBPz
---------- Post added 14-abr-2015 at 09:55 ----------
(Edito, y borro, por post repetido)
---------- Post added 14-abr-2015 at 10:03 ----------
(Posteo sólo la introducción. Resto del informe en el enlace)
La crisis nuclear de Fukushima Daiichi
Cuarto año
Informe sobre la situación actual
Febrero 2015
Shaun Burnie (Greenpeace Alemania)
“Los efectos del agua radiactiva acumulada en la inutilizada central
nuclear Fukushima nº 1 están bajo control”, Shinzo Abe, primer ministro
japonés, 16 de octubre de 2013. (1)
“Hay un montón de problemas, entre ellos el agua contaminada, el
desmantelamiento, las indemnizaciones y la contaminación... Cuando
pienso en las víctimas que aún viven en difíciles condiciones de
evacuación, no creo que podamos utilizar la palabra "solucionado” para
describir la situación de la central de Fukushima", Shinzo Abe, primer
ministro japonés, 30 de enero de 2015 (2).
Introducción
Cuatro años después del desastre del 11 de marzo de 2011 en la central nuclear de Fukushima
Daiichi, el enorme peligro nuclear continúa. En vista de los continuos efectos del desastre,
incluso el primer ministro japonés, Abe, se replanteó la opinión que mantenía en 2013 cuando
declaró que la situación en Fukushima estaba controlada. El accidente nuclear en Fukushima
Daiichi de escala 7, según la escala internacional de sucesos nucleares (INES, por sus siglas
en inglés) de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) (3) supuso la fusión de tres
reactores de agua en ebullición modelo Mark 1 diseñados por General Electric y provocaron un
desastre nuclear sin precedentes en la historia de la energía nuclear. Tokyo Electric Power
Company (TEPCO), compañía propietaria de la central y las empresas subcontratadas, ha
empleado decenas de miles de trabajadores en los últimos cuatro años para intentar en lo
posible controlar la situación (4), reducir el riesgo de futuros accidentes y disminuir las
emisiones radiactivas al medio ambiente, incluyendo al Océano Pacífico. A pesar del enorme
esfuerzo realizado por estos trabajadores, se siguen liberando importantes cantidades de
contaminación y la probabilidad de nuevos accidentes sigue siendo alta. La magnitud de
los retos, incluso los no conocidos, significa que este trabajo continuará en las próximas
décadas. Mientras el pueblo de Japón recuerda y rinde homenaje a las víctimas del terremoto
de Tohoku, una cosa es cierta entre todas las incógnitas que rodean al desastre nuclear de
Fukushima Daiichi: desgraciadamente, en los próximos años se seguirá conmemorando el
aniversario mientras la crisis en el emplazamiento de Fukushima continúa poniendo en peligro
el medio ambiente y al pueblo japonés.
http://www.greenpeace.org/espana/Gl.../nuclear/Crisis Fukushima Situación 2015.pdf
