Desastre nuclear de Fukushima (XX)

Esto no es, en absoluto cierto. En ningún caso duplicarías posibilidades sino que duplicarías una parte mínima (esos 2bq) de una parte (exposición interna) de un cancerígeno menor (la radiactividad).

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

Como no se explique mejor, vamos listos. Yo le he entendido a la perfección y lo que Ud. afirma es rigurosamente cierto, pero para entenderlo tiene uno que haber estudiado el tema radiactivo un mínimo de 60 horas.

Como Vd. comprenderá los antinukes no suelen provenir del UNSCEAR... ;)

__________________________________

"Explicar cuando es posible sugerir supone un excesivo desprecio del lector".

Nicolás Gómez Dávila.
 
Javier Dies, catedrático de ingeniería nuclear de la Universidad Politécnica de Cataluña, en el Muy Interesante de este mes, página 81: "¿Sabes cuánta gente falleció por culpa de la central [de Fukushima]? ¡Ninguna! Y tampoco morirá nadie en el futuro debido a la radiactividad."

Veo que no has cambiado nada desde que decidí dejar de comprarte, Muy Interesante.
 
Como no se explique mejor, vamos listos. Yo le he entendido a la perfección y lo que Ud. afirma es rigurosamente cierto, pero para entenderlo tiene uno que haber estudiado el tema radiactivo un mínimo de 60 horas.

Como Vd. comprenderá los antinukes no suelen provenir del UNSCEAR... ;)

__________________________________

"Explicar cuando es posible sugerir supone un excesivo desprecio del lector".

Nicolás Gómez Dávila.

¿Y cual es el problema? Los que aquí escriben habrán dedicado no menos de 500 horas a leer y "compartir HIMFORMASIOOOOOOOOOO", seguro, segurísimo que han estudiado esas 60 horas y muchas más :D.
 
¿Y cual es el problema? Los que aquí escriben habrán dedicado no menos de 500 horas a leer y "compartir HIMFORMASIOOOOOOOOOO", seguro, segurísimo que han estudiado esas 60 horas y muchas más :D.

¿No estará Usted insinuando que saben mucho más de lo que dicen o que estén omitiendo información de forma deliberada por causa de algún tipo de sesgo antinuclear?

Me ha dado Usted que cavilar...
 
Rusia envía misiles Iskander a Kaliningrado en maniobras

HispanTV, Nexo Latino

Actualizado:
17/12/2014 06:12 GMT

El Ministerio de Defensa ruso informó el martes de maniobras sorpresivas de revista militar efectuadas en Kaliningrado (extremo oeste de Rusia) entre el 5 y el 10 de diciembre. Las maniobras incluyeron el despliegue de sistemas de misiles Iskander-M.

“Implicó a hasta 9000 personas y 642 unidades de armamento, incluidos 250 tanques y vehículos blindados, un centenar de piezas de artillería y sistemas de bombardeo, 55 buques de guerra y 41 aviones”, contabilizó el informe emitido por el Estado Mayor General ruso, citado por la agencia Tass.

Las unidades movilizadas fueron transportadas por vías aérea y marítima, dada la situación del enclave del ‘óblast’ (provincia) de Kaliningrado, entre Lituania, Polonia y el mar Báltico.

Entre las unidades de misiles desplegadas en la maniobra se encontraban sistemas móviles Iskander-M, pero el Ministerio ruso no aclaró si esas unidades permanecerán en Kaliningrado tras el ejercicio.

El despliegue de los sistemas Iskander-M en Kaliningrado había ya sido evocado por el presidente ruso, Vladimir pilinguin, en diciembre de 2013, como una reacción a la amenaza creada para Rusia por el sistema antimisiles estadounidense en Europa.

La presencia de los Iskander en una región fronteriza con dos países de la Unión Europea (UE) y de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), más de 500 kilómetros al oeste del resto del territorio ruso, podría suponer una modificación del equilibrio militar de fuerzas en la región.

Con un alcance de 500 kilómetros (hasta 2000, en el caso de los misiles de crucero R-500), los sistemas de misiles Iskander-M son los más potentes del Ejército ruso. A diferencia de los aviones y barcos militares que llevan armas nucleares apuntan a los objetivos enemigos de manera permanente.

El despliegue se anunció un día después de que el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, afirmara el derecho de su país, según los términos del Tratado de No Proliferación (TNP), a situar su armamento nuclear en la península de Crimea.

La República Autónoma de Crimea se reincorporó a Rusia en marzo, previo referéndum, tras el derrocamiento del expresidente ucraniano Víctor Yanukóvich y su sustitución por dirigentes proccidentales, aunque la reincorporación goza por ahora de reconocimiento internacional limitado.

El mismo martes, el primer ministro de Ucrania, Arseni Yatseniuk, declaró que Rusia violaría los acuerdos internacionales en caso de instalar armas nucleares en Crimea.

mla/ktg/hnb


COMENTARIO: A mi entender no se trata de una maniobra preparatoria de ningún ataque sino un incremento de la presión disuasoria. Un acto característico de la Guerra Fría. ¿Una guerra nuclear en Europa con unas 188 centrales nucleares, incluídas las rusas -si no he contado mal-? Solo un loco decidiría iniciar un conflicto así en suelo europeo. Además, la casi imposible guerra nuclear limitada y la variedad de sistemas vectores, con características muy diferentes, extenderían el conflicto a todo el orbe con casi total seguridad.

Como recordatorio: Misiles de crucero, bombarderos estratégicos, misiles balísticos intercontinentales, misiles de ambas clases embarcados en buques de superficie y sumergibles..., ¿dónde se encuentran en un momento dado los sumergibles equipados con dieciseis ICBM de múltiples ojivas nucleares por misil? Uno solo de esos barcos ya alberga más potencia explosiva que toda la desarrollada a lo largo de la II Guerra Mundial.

En fin, Felices Fiestas a todos..., dentro de lo que cabe.
 
Esperemos que podamos celebrar la Nochebuena, aunque las noticias no son muy halagüeñas que digamos.

Amenaza de guerra de Corea del Norte contra EE.UU. por el hackeo a Sony

Kim_Jong-un_CLAIMA20140906_0067_27.jpg


Ya este año nos hemos salvado de milagro.

Corea del Norte amenaza con un desastre nuclear en 2014 | Kim Jong-un, Corea del Norte - América

Confiemos en que podamos celebrar incluso el día de los Reyes Magos.
 
progenitora mía, Virgen del amor hermoso... me deja Usted anonadado con semejantes noticias.

Mire, mire: Ex Director nuclear-' Fukushima está fuera de control. "Nube rosa" en forma de hongo fue vista en Fukushima después de la explosión del Reactor 3 Vídeo

https://www.youtube.com/watch?v=YDhdt2zoqeE

Entre eso , y la bomba sucia que nos van a colar los del ISIS nos vamos a tomar los polvorones con Estroncio 72. ( muy bueno para el reuma , por cierto ).

British ISIS fanatics have built a dirty bomb and boast of the damage it could inflict on London - Mirror Online


Disfruten de las fiestas lo que puedan . Mañana quiza sea tarde , en este mundo tan radioactiviamente contaminado.

%E3%82%B9%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%B3%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%83%E3%83%88-2014-07-03-20.00.00.jpg
 
El PSOE riojano exige al Gobierno de La Rioja que se posicione contra Garoña: El PSOE riojano exige al Gobierno de La Rioja que se posicione contra Garoña

El PSOE riojano ha exigido hoy al Gobierno de La Rioja que "anteponga la salvaguarda de la seguridad frente a los intereses partidistas y de las grandes multinacionales eléctricas" y "se posicione claramente contra la reapertura de la central nuclear de Santa María de Garoña", ubicada en Burgos.

El PSOE de La Rioja, en una nota, ha recordado que siempre ha sido contrario a la prolongación de la vida útil de Garoña, ubicada en tierras burgalesas cercanas a la comunidad riojana.


También ha dicho que ha colaborado y alentado a nivel federal al PSOE para consensuar con otras fuerzas políticas en el Congreso de Los Diputados una declaración institucional firmada por la mayoría de los grupos de la oposición para mostrar el rechazo a la reapertura de Garoña.

Se trata de un compromiso suscrito por los Grupos Parlamentarios Socialista, Vasco (EAJ-PNV), La Izquierda Plural, ERC, COMPROMIS, EQUO, Coalición Canaria, Amaiur, BNG y Geroa Bai.

El PSOE cree que con este apoyo y la "elocuente" ausencia del PP, "queda claro que la mayor parte del espectro político nacional está claramente posicionado contra la reapertura de Garoña".

Ha añadido que la ausencia del PP, "unida a sus políticas de "retroceso en materia de energías renovables", suponen un retroceso a "un paisaje de riesgos ambientales, contaminación y precariedad energética".

Sus datos indican que el conjunto de la sociedad riojana, con especial intensidad en la Rioja Alta, es contraria a que se reanude la actividad nuclear en Garoña, que el PSOE regional considera "tan obsoleta como peligrosa"..






.
 
JAEA_Map.jpg



Funcionarios de Japón revelan que Fukushima ha liberado el cuádruple de radiación de lo que decían - TV: "El desastre de Fukushima ha sido evaluado como el peor" - El Gobierno no tiene explicación para lo sucedido - Experto: "fuga masiva por un período tan largo ... Tenemos que tomar precauciones para prevenir una recurrencia "(VIDEO): Japan officials reveal Fukushima radiation release quadruple what they claimed — TV: “Fukushima disaster has been evaluated as the worst” — Gov’t has no explanation for what happened — Expert: “Massive leak f

NHK, 21 Dic, (énfasis añadido) 2014: More radioactive materials released after crisis - News - NHK WORLD - English
Los materiales más radiactivos liberados después de la crisis - La Agencia de Energía Atómica del Japón dice que el 75 % de las sustancias radiactivas liberadas de la central nuclear de Fukushima Daiichi fue más de 4 días después del accidente. La investigación del gobierno no ha dado a conocer lo que ocurrió durante este período. Los expertos dicen que la razón se debe determinar por qué grandes cantidades de materiales radiactivos continuaron siendo lanzados ... El accidente nuclear de Fukushima ha sido evaluado como el peor ... Pero los detalles de cómo se liberaron las sustancias siguen siendo desconocidos ... El Organismo Japonés de Energía Atómica recolectó nuevos datos sobre radiación detectada cerca de la planta con el tiempo para analizar cómo los materiales radiactivos se liberan en el aire. La investigación ha encontrado que un estimado de 470.000 terabecquerels de sustancias radiactivas habían sido puestos en libertad a finales del mes de marzo de 2011 ... El grupo de investigación, dice el 25 % [1/4] de los materiales radiactivos fueron puestos en libertad durante los primeros 4 días ... mientras que el 75 % fueron puestos en libertad durante el período de 2 semanas que siguieron ... sustancias radiactivas emitidas entre el 20 y 21 de marzo y su extensión a una zona más amplia, incluyendo la región de Kanto, y se cree que han contaminado el agua potable ... la investigación del gobierno se ha centrado en los primeros 4 días, y no se ha determinado la causa de la liberación masiva de sustancias radiactivas tras ese período.

Nota investigación previa del gobierno se centró en comunicados de entre el 11 y 15 de marzo, que ahora dicen que representaron casi un cuarto de las sustancias radiactivas emitidas. Esto significaría que la nueva estimación de la liberación radiactiva total es 4 veces la estimación basada en la investigación inicial.

NHK Transcripción, 21 de diciembre 2014:

[Intro] Una nueva investigación ha dado una imagen más clara de la cantidad de material radiactivo fue liberado de la central nuclear de Fukushima Daiichi lisiado - y cuándo.

[Doce y quince] El período más crítico se cree que han sido los primeros 4 días, pero un nuevo análisis sugiere que fue el período posterior a la que causó daños más graves.

[Doce y media] Investigadores de la Agencia de Energía Atómica de Japón (JAEA) recoge nuevos datos sobre radiación detectada cerca de la planta ... A partir de la noche de 15 de marzo de una enorme cantidad de material radiactivo fue lanzado ... Desde la noche del 20, la contaminación radiactiva extenderse tan lejos como la región de Kanto que incluye Tokio. La investigación encontró que el 75% de las sustancias radiactivas fueron puestos en libertad después de marzo 15. Las encuestas anteriores se habían centrado en los primeros cuatro días en que la situación se estaba deteriorando fuera de control. Una investigación gubernamental no ha determinado la causa de la liberación masiva de sustancias radiativas siguiente al período. Y los investigadores también tienen una explicación clara.

[Una y cuarto] Masamichi Chino, JAEA: Tenemos que analizar a fondo el mecanismo de la fuga masiva de un período tan largo ... Tenemos que tomar precauciones para evitar que se repita, entonces debemos llegar a contramedidas contra posibles accidentes.

[Uno y cuarenta y cinco minutos] El desastre de Fukushima ha sido evaluado como el peor, en el nivel 7 - a la par que el accidente de Chernobyl.










.
 
Reuters: Corrosión está debilitando Unidad de Fukushima N º 4 - sismo preocupación para 'derribar' estructura abultada - Sostiene 14.000 bombas de Hiroshima por un valor de cesio-137

Reuters: Corrosion is weakening Fukushima Unit No. 4 — Concern quake to ‘topple’ bulging structure — Holds 14,000 Hiroshima bombs worth of cesium-137

---------- Post added 24-dic-2014 at 23:14 ----------

Fukushima may be 50 to 100 Chernobyl accidents worth, or more depending on what you believe came out of Chernobyl. Chris Busby.

Worse than Chernobyl: The inner threat of Fukushima crisis ? RT Op-Edge

14271e277c4e147250f905f80852d2c4o.png


________________

"Explicar cuando es posible sugerir resulta en un cierto desprecio del lector".

Nicolás Gómez Dávila.

https://www.youtube.com/watch?v=o_NS4q-j6u8
 
Comentario:
Tenemos varias informaciones que unidas resultan preocupantes:
1- La RNA, que debería velar por la salud de los ciudadanos, va a verter más agua radiactiva al Pacífico.
2- Científico senior Comisión de Regulación Nuclear dice que el corium fundido en contacto con el hormigón da lugar a la liberación de gotitas de corium
3- Un análisis de TEPCO concluye que parte de los restos de combustible nuclear se redujo a partículas
4- Un estudio de la Universidad de Helsinki, afirma que las partículas de plutonio en el agua se pueden trasladar a largas distancias, y, en el Mar Báltico, el plutonio soluble alcanza aproximadamente el 50%
Resumiendo: El Pacífico se está contaminando seriamente




Noticia:



NRA-head-signals-massive-release-of-tainted-water.jpg



Informe: La liberación masiva de residuos radiactivos de Fukushima está siendo planificada - Oficial del Gobierno: Me sentí abrumado por la cantidad de agua contaminada procedente de los reactores, que hay que volcar en el océano - Expertos: Gran parte del combustible nuclear derretido es ahora partículas que se encuentran dentro del agua (VIDEO): Report: Massive release of Fukushima radioactive waste being planned — Gov’t Official: I was overwhelmed by amount of contaminated water from reactors, we must dump it into ocean — Experts: Much of melted nuclear fuel is now particl

Asahi Shimbun, 13 de diciembre 2014 (el subrayado es nuestro): NRA head signals massive release of tainted water to help decommission Fukushima site - AJW by The Asahi Shimbun
Señales de la NRA encabezan la masiva liberación de agua contaminada para ayudar a desmantelar el sitio de Fukushima - El jefe del organismo de control nuclear de Japón dijo que el agua contaminada almacenanada en la paralizada central nuclear de Fukushima N º 1 debe liberarse en el océano ... Shunichi Tanaka, el presidente de la Autoridad de Regulación Nuclear, hizo el comentario el 12 de diciembre después de visitar las instalaciones de ... "me sentí abrumado por el gran número de tanques (retención de agua contaminada con sustancias radiactivas)," Tanaka dijo a los periodistas, lo que indica que suponen un peligro para el trabajo de desmantelamiento. "Tenemos que desechar el agua ... También tenemos que obtener el consentimiento de los residentes locales en la realización de la obra, para que podamos mitigar de alguna manera (el aumento del agua contaminada) ... Mientras (la idea) puede molestar a las personas, tenemos que hacer todo lo posible para satisfacer a los residentes de Fukushima ", dijo Tanaka, quien agregó que la ANR proporcionaría información a los residentes locales a base de continuar los estudios de elementos radiactivos en las aguas locales.

Científico senior Comisión de Regulación Nuclear Dana Powers, 2011: http://pbadupws.nrc.gov/docs/ML1215/ML12156A146.pdf
Si el accidente progresa de modo que los restos del núcleo fundido puedan penetrar la vasija del reactor y la cascada de restos del núcleo fundido en el pozo seco … las interacciones del corium con el hormigón dará lugar a la ... liberación de gotitas de los restos del núcleo 1-5 micrómetros de tamaño que contendrán los radionucleidos en la concentración de los restos del núcleo mayor.

Tokyo Electric Power Company: http://www.tepco.co.jp/en/nu/fukushima-np/images/handouts_111130_08-e.pdf
análisis MAAP y reacción corium hormigón - Parte de los restos de combustible se redujo a partículas ... [Unidad escenario 2] Relación de partículas: 62% ... [Unidad 3 escenario] Relación de partículas: 56%.

Radiación y Seguridad Nuclear Autoridad (Noruega), Universidad de Helsinki, 2003: http://www.stuk.fi/julkaisut/stuk-a/stuk-a194.pdf
Determinación de transuránicos elementos, su comportamiento y fuentes en el medio ambiente acuático - En los cuerpos de agua comparativamente poco profundas, por lo general más del 90% del total Pu [plutonio] se transfiere rápidamente a sedimentos asociados con los materiales particulados. En los océanos profundos ... la situación es diferente: más Pu permanece en la fase de agua durante mucho tiempo debido a una mezcla lenta de las masas de agua y las tasas de sedimentación lentos ... TRU puede ser soluble o fijo en la fracción de partículas ... en el Mar Báltico, el proporción de Pu soluble varió de 25 a 70% del total de Pu en el agua ... las partículas más finas se pueden transportar fácilmente largas distancias.

https://www.youtube.com/watch?v=yePzCau5ONA






.
 
Última edición:
Comentario:
Tenemos varias informaciones que unidas resultan preocupantes:
1- La RNA, que debería velar por la salud de los ciudadanos, va a verter más agua radiactiva al Pacífico.

El agua que será vertida al Pacífico solo contiene tritio. El Tritio es prácticamente inocuo, y Usted lo sabe o debiera saberlo.

Tritium | Reactors | Beta Radiation

2- Científico senior Comisión de Regulación Nuclear dice que el corium fundido en contacto con el hormigón dará lugar a la liberación de gotitas de corium

El corium está solidificado y no se disuelve en agua. Cuestión distinta sería que estuviere en forma de lava o semilíquida, lo cual solo se produjo en los primeros días a partir del 11/03/2011.

Esto puede que no lo supiera.


3- Un análisis de TEPCO concluye que parte de los restos de combustible se redujo a partículas

Cuando hay un exceso de presión en un reactor se liberan "partículas" gaseosas... de ahí que cuando reventaron -por negligencia política del Primer Ministre Naoto Kan-, haciendo inútiles los sistemas de filtrado de venteo controlado, los edificios de contención por explosión de hidrógeno saliesen al exterior dichas "partículas". Nihil novum subsole. Y Usted lo sabe.

4- Un estudio de la Universidad de Helsinki, afirma que las partículas de plutonio en el agua se pueden trasladar a largas distancias, y, en el Mar Báltico, el plutonio soluble alcanza aproximadamente el 50%
Resumiendo: El Pacífico se está contaminando seriamente


Eso es una frivolité. Y Usted lo sabe.

Mire el último estudio comentado sobre plutonio en el Pacífico.


https://fukushimainform.wordpress.c...hima-plutonium-releases-to-the-pacific-ocean/

Update on Fukushima Plutonium Releases to the Pacific Ocean
OCTOBER 9, 2014 / FUKUSHIMAINFORM

Cito extracto literal en inglés: " 239,240-Pu releases from Fukushima were about 100,000 and 5,000,000 times lower than releases from the Chernobyl disaster in 1986 and 20th century weapons testing respectively. Initial measurements of Pu isotopes in seawater and marine sediments off the coast from Fukushima indicated no detectable change occurred in Pu inventories in the western Pacific after the disaster".







Feliz Navidad desde Viena.
______________

Editado por comentarios adicionales para una mejor comprensión de no expertos:

1. Los neófitos en la materia podrán pensar: ¿Por qué se siguen refrigerando los núcleos fundidos (corium) si ya están solidificados? Muy fácil de explicar. Por lo mismo que el combustible gastado se refrigera en las piscinas de combustible durante años y años: porque siguen generando calor y porque debe evitarse puntuales recriticidades del mismo. Adicionalmente debe matizarse que, en principio, el corium sigue retenido dentro de la PCV (vasija de contención primaria) en la que se depositó el corium desde la RPV (vasija del reactor propiamente dicha y que si fue vulnerada y traspasada por el corium a semejanza de Three Mille Island -Harrisburg-.

2. Respecto del escape de "partículas", incluido el plutonio. Si en la RPV hay exceso de presión, se libera en la PCV. Si en la PCV tambíen se incrementa la presión se libera en el interior del edificio -delimitado en la zona superior por el techo del edificio-. ¿Por qué? Facílisimo de comprender: si no se libera podría romper la PCV y entonces se liaría la de Dios -parecido a Chernobyl. Lógicamente los vapores llevan todos los radiosótopos que hay en la RPV -plutonio incluido-. Pero solo una pequeña parte del inventario total de los mismos. Para entender esto hay que ver que pasó en Chernobyl, todo el inventario voló literalmente por el aire -no tenía PCV- y aún a pesar de ello, Ucrania sobrevivió. Por ello intentar comparar Chernobyl con Fukushima es realmente patético y propio de analfabetos científicos.

Les podría aburrir con estudios científicos de alto nivel técnico. No lo haré, entre otras cosas casi nadie los entendería. Mi propósito es didáctico y que sea fácil de asimilar. Por ello he buscado los links más sencillos -que no menos rigurosos en el aspecto científico- que he sido capaz de encontrar. Si alguien tiene alguna duda, me ofrezco gustoso a contestar.
 
Última edición:
Unheard-Of , veo que estás muy mal informado:

1- El agua que hay en los tanques contiene más radioisótopos, además de tritio, porque el sistema ALPES de descontaminación tiene más fallos que que una escopetilla de feria y se estropea continuamente, así que tienen que almacenar el agua con todo tipo de contaminación radiactiva.

Además, por alguna razón, queda estroncio-90 en el agua supuestamente limpia. Una noticia de la semana pasada relata cómo el agua filtrada que se estaba pasando a los tanques de almacenamiento contiene estroncio-90. Radiación beta entre 89.000 y 120.000 Bq/m³.: 6 t of contaminated water leaked from ALPS / 720,000 Bq of all

Además, TEPCO ha reconocido que cada día se filtran 400 toneladas de agua radiactiva procedentes de los reactores de Fukushima que van al Pacífico, sin control. La central nuclear está bajo una ladera y el agua subterránea circula a través de ella, bañando los reactores rajados por las explosiones y por el terremoto. Por eso intentan construir un muro pantalla en el terreno, para que el agua radiactiva no vaya al mar. Han intentado de todo, muro congelado, muro hormigonado... pero no lo consiguen y el agua subterránea que ha circulado por los reactores, sigue fluyendo al mar.


2- Veo que no has leído con atención el artículo. El corium al principio del accidente estaba fundido y llegó al hormigón, esto fue publicado en noticias anteriores por TEPCO, anunciando los cm de hormigón que se suponía había atravesado el corium, con lo cual, se produjo la reacción citada. Cita: "las interacciones del corium con el hormigón dará lugar a la ... liberación de gotitas de los restos del núcleo 1-5 micrómetros de tamaño que contendrán los radionucleidos en la concentración de los restos del núcleo mayor."

El agua subterránea de Fukushima es radiactiva. En algunos puntos MUY RADIACTIVA, en el foro hemos publicado mediciones alarmantes. Noticia del mes pasado: NUEVO RECORD DE ESTRONCIO RADIACTIVO. La concentración de estroncio-90 se elevó de un salto al doble en las aguas subterráneas / 990.000.000 Bq / m3 en el lado del mar del reactor 2: Strontium-90 density jumped up double in groundwater / 990,000,000 Bq/m3 from Reactor 2 seaside | Fukushima Diary

Strontium-90-density-jumped-up-double-in-groundwater-990000000-Bqm3-from-Reactor-2-seaside-800x500_c.png




3- No has entendido nada. El informe de TEPCO, cuyo enlace he colgado, no va sobre venteo por el exceso de presión etc que dices, sino que analiza una situación posterior. Es una " Presunción de la situación de los daños de la vasija de contención primaria " causados por el corium, cuando el desastre ya ha ocurrido. Analiza cómo el corium ha podido dañar la contención de hormigón. Léelo. En las figuras aparece muy claro que todo está encharcado de agua: http://www.tepco.co.jp/en/nu/fukushima-np/images/handouts_111130_08-e.pdf



4- El estudio de la Universidad de Helsinki no es una frivolité, es un estudio científico. Dice muy claro que el plutonio no se queda quieto, sino que se desperdiga por el océano a largas distancias. El troll de turno dirá que el Pacífico es enorme y no supone ningún riesgo y podemos tener un Fukushima cada año que no pasa ná.



Feliz Navidad Krim = InAudito = sirocco = mester de juglaría = Unheard-Of ..., etc, la lista es larga. Esta vez te has lucido con la ubicación "Vienna. UNSCEAR Secretariat." :XX: Tu estilo es inconfundible :)






.
 
Feliz Navidad Krim = InAudito = sirocco = mester de juglaría = Unheard-Of ..., etc, la lista es larga. Esta vez te has lucido con la ubicación "Vienna. UNSCEAR Secretariat." :XX: Tu estilo es inconfundible :)


.

Enhorabuena GV... solo alguien como Usted dotada de unas extraordinarias habilidades deductivas podría haberme descubierto. Para aquellos foreros no tan perspicaces dejé unas pistas encriptadas sobre mi identidad:

1- Unheard-Of, traducido del inglés significa Inaudito.

2. Dentro de mi perfil, en la pestaña donde indica: Contactar, dejé un correo-e muy expresivo. Mire la foto:

7e35ff07553dc2182fdaacb657e02ee7o.png


Con ello, le digo dos cosas: la primera, voy de cara siempre y no me escondo; la segunda: que me gusta la gente con sentido del humor.

Desde luego, ni soy Krim -su perfil es mucho más técnico que el mío-, ni Sirocco -piense en alguien con una capacidad inaudita para inventar más de 50 nombres de nicks diferentes... ¿lo pilla? y muchísimo menos Mester de Juglaría -su sentido del humor es mucho mejor que el mío, además de que siempre escribe en un teclado inglés-.

Hoy no es día de guerras, por ello nuevamente le felicito las Navidades de forma sincera. Permítame obsequiarle con este pequeño detalle para Vd. y los suyos: Los Tres Tenores en Viena | Concierto de Navidad

https://www.youtube.com/watch?v=_IeV6fy2lLs
 
Volver