Desastre nuclear de Fukushima (XX)

¡ Albricias, por ahora hay suerte !:


19/11/2014
Un terremoto de 5,3 grados sacude Fukushima sin causar daños en la central.

Un terremoto de 5,3 grados sacude Fukushima sin causar daños en la central - Terra Chile - hoychile.cl

---------- Post added 20-nov-2014 at 20:18 ----------

Pero el peligro nuclear acecha en muchos lugares: una falla activa bajo el reactor Tsuruga (Japón)

November 19, 2014


Le blog de fukushima-is-still-news - information about Fukushima published in English in Japanese media info publiée en anglais dans la presse japonaise


NRA panel: Fault under Tsuruga reactor could move

Nuclear & Energy - News - NHK WORLD - English



Nov. 19, 2014 - Updated 13:04 UTC+1

Experts from Japan's nuclear regulator have determined that a fault running under a reactor at the Tsuruga nuclear plant in Fukui Prefecture, central Japan, could move in the future.

The Nuclear Regulation Authority concluded in May last year that the fault could be active. The plant's operator, Japan Atomic Power Company, then submitted new data disputing that assessment.

But after looking over that data, the NRA's panel of experts on Wednesday reaffirmed last year's conclusion that the fault could shift again.

In its draft assessment report, the panel cited a recently discovered fault north of the reactor that appears to extend from the fault under the reactor.

The panel said it couldn't rule out that the new fault had shifted in the past 120,000 to 130,000 years. Based on new regulations, the authority defines a fault that shifted within that period as potentially active. Reactor buildings and other key nuclear facilities are not allowed to be built atop such faults.

The report pointed out that the new fault could be connected to the fault beneath the reactor.

The panel will submit its assessment to the authority after hearing from other experts who did not participate in the discussions.

If the authority does not overturn the panel's assessment, the reactor cannot be restarted and may have to be decommissioned.

Japan Atomic Power Company Vice President Taiki Ichimura criticized what he described as a unilateral assumption, and expressed confidence it would be proved wrong.

He said the company welcomes the opportunity to challenge the panel's assessment.

---------- Post added 20-nov-2014 at 20:26 ----------

Lecturas oficiales de radiactividad:
Monitoring information of environmental radioactivity level | NRA


Deposición terrestre. Septiembre 2014:

http://radioactivity.nsr.go.jp/en/contents/10000/9064/24/195_20141031.pdf
 
Última edición:
Buenas noticias

EDF’s nuclear power plants Flamanville and Olkiluoto delayed yet again « nuclear-news

Las plantas de energía nuclear de EDF Flamanville y Olkiluoto retrasaron una vez más
reactor de Olkiluoto_14FED dice reactor nuclear francés retrasó otro año para 2017,

* Nuevo retraso de un año se suma a periodo de construcción de 10 años

* FED dice Areva no puede entregar los ingredientes clave en el tiempo

* FED sigue comprometida con EPR para el proyecto del Reino Unido de Hinkley Point (Agrega cita FED, fondo)

PARÍS, 18 de noviembre (Reuters) - La eléctrica francesa EDF anunció un nuevo retraso de un año para su reactor nuclear EPR de Areva diseñado en Flamanville, Francia, que ahora espera ser conectado a la red en 2017, una década después de la construcción comenzó.

FED dijo que el retraso se debió a las dificultades de Areva con asegurar una entrega oportuna de ciertas piezas de equipo, como la tapa y la estructura interna de la vasija del reactor. También dijo que Areva había informado en un defecto de soldadura generador de vapor.

La construcción del reactor EPR de Flamanville se inició en 2007 y que inicialmente había sido programada para ser conectado a la red eléctrica en 2012, pero se ha demorado en varias ocasiones ......

EPR .Four están en construcción en todo el mundo, uno en Francia, uno en Finlandia y dos en China, pero los proyectos finlandeses y franceses se han plagado de sobrecostos millones de euros y los retrasos de varios años.

La construcción del primer EPR en Olkiluoto, Finlandia comenzó en 2005 y que originalmente se había programado para ir a vivir en el 2009, pero ahora se espera que a finales de occurr 2018, casi una década después de lo previsto originalmente. La construcción se han durado 13 años, si no se retrasa de nuevo ...... ..

El mes pasado, las autoridades de competencia de la Unión Europea dio luz verde a las subvenciones estatales a proyectos 16 mil millones libras de EDF para construir dos reactores EPR en Hinkley Point C en el suroeste de Gran Bretaña, que se espera para comenzar a producir energía a partir de 2023 ...... ..

UPDATE 1-EDF says French nuclear reactor delayed another year to 2017 | Reuters

---------- Post added 20-nov-2014 at 21:49 ----------

yyyyyy..... quien os imaginais que van a efectuar los estudios cientificos sobre su propia mierdecilla nucelar? .... siiiiiii... yo me lo guiso, yo me lo como. Muy cientifico todo.

Nuclear power promoter DOE to run research into health effects of radiation « nuclear-news

Promotor de la energía nuclear DOE para ejecutar la investigación sobre efectos en la salud de la radiación

Drácula-DOE Cámara de Representantes aprueba proyecto de ley para estudiar en dosis bajas Cristina Marcos 17 de noviembre 2014,

La Cámara aprobó la legislación el lunes por votación a viva voz que autorice el Departamento de Energía de investigación sobre los riesgos de la radiación ionizante de baja dosis.

Bajo la medida, HR 5544 , el Departamento de la Oficina de Ciencia de Energía llevaría a cabo la investigación sobre la radiación de baja dosis. Rep. Paul Broun (R-Ga.), El patrocinador del proyecto de ley, dijo que no hay suficientes datos científicos sobre la exposición a bajos niveles de radiación.

"Suficiente de datos no está disponible para los expertos a concluir definitivamente si hay riesgos de esta radiación en dosis bajas", dijo Broun. "Como médico, y un verdadero conservador fiscal, reconozco que esta importante laguna en la comprensión es perjudicial para la salud de los estadounidenses y contribuirá a las cargas económicas innecesarias si no nos ocupamos de él inmediatamente."

Se requiere que el director de la Oficina de Ciencia del Departamento de Energía a establecer un acuerdo con las Academias Nacionales en una estrategia a largo plazo para la investigación de radiación de baja dosis dentro de 60 días de la promulgación del proyecto de ley. Tal estudio tendría que ser completado dentro de los 18 meses.

La medida encontró ninguna oposición durante el debate pleno de la Cámara.

---------- Post added 20-nov-2014 at 21:51 ----------

Mira como aqui hace la mafia.... crean escuela estos amantes cientifistas y magufos de la cosa radioactiva. Si no te sirve lo que digo...te hago otro nuevo. Y a otra cosa mariposa.

Did PG&E secretly alter Earthquake Standards for Diablo Canyon nuclear plant? « nuclear-news

¿Se PG & E en secreto alteran las normas antisísmicas para la central nuclear Diablo Canyon?

Planta de energía nuclear de Diablosecreto-agente-SmPG & E puede tener Secretamente Altered Normas Terremoto de Última central nuclear de California, AlterNet .

La planta de envejecimiento se encuentra en una intrincada red de líneas de falla del terremoto 29 de octubre 2014 |

Montaña de Oro State Park es un lugar donde las colinas de la caída de la costa central de California desde acantilados en las olas que son el hogar de variada fauna marina que van desde estrellas de mar y anémonas de lobos marinos y ballenas que migran.

Ubicado entre las flores silvestres a lo largo de los acantilados escarpados de esta majestuosa reserva natural es Pacific Gas y la planta de energía nuclear de Electric Co., Diablo Canyon .........

Esta semana un grupo de activistas del medio ambiente presentó una demanda en contra de PG & E y la Comisión Reguladora Nuclear, ya que, como resultado, los reguladores federales en secreto revisados ​​licencia de Diablo "para enmascarar la vulnerabilidad de la planta de envejecimiento a los terremotos", como el San Francisco Chronicle lo puso.

"La demanda alega que la Comisión Reguladora Nuclear y [PG & E] el año pasado cambiaron un elemento clave de la licencia de la planta en relación con la seguridad sísmica sin permitir que la opinión del público como lo exige la ley - o incluso notificar al público en absoluto. Los cambios se refieren a la fuerza de los terremotos que la planta puede soportar ... ", informa la Crónica.

El público PG & E no notificaron consta de mis padres, primos, maestros, amigos de la infancia, y sus hijos. Es desgarrador para leer acerca de un desastre nuclear un océano de distancia, pero es aterrador darse cuenta de que lo mismo podría ocurrir aquí en California a causa de un encubrimiento corporativo negligente codicioso.

La demanda fue presentada en el Tribunal Federal de Distrito de Apelaciones para el Distrito de Columbia, que se fija específicamente para revisar las decisiones de las agencias federales. El grupo detrás de la demanda a la corte que quiere cerrar la planta hasta que los cambios necesarios estén en su lugar.

Quieren que las audiencias públicas que tendrán lugar a modificar la licencia de Diablo Canyon. En lo que va de PG & E niega todas las acusaciones .........

"Los ambientalistas han argumentado desde hace tiempo que la planta no fue diseñado para sobrevivir a la agitación que algunas de las fallas recientemente descubiertas podría producir", afirma la Crónica . "Y el año pasado, Michael Peck , uno de los inspectores de la Comisión Reguladora Nuclear de en Diablo, recomendó el cierre de la planta hasta que la comisión determinó que su equipo podría soportar un fuerte sismo de esas fallas. La comisión rechazó

---------- Post added 20-nov-2014 at 21:58 ----------

Y ahora vamos y nos lo creemos. Como que no sabemos como actua la mafia. Que ya son ya tres años de insidias, mentiras, ocultaciones.....
Que estos ya sabemos que estan juntando todo lo que pueden para que no les pite el geiger.
Va a consumir productos japoneses quien yo me sé.

Fukushima rice cultivated in decontaminated fields served at Environment Ministry - AJW by The Asahi Shimbun


Arroz de Fukushima se cultiva en campos descontaminados sirvió en el Ministerio de Medio Ambiente
20 de noviembre 2014
Tweet
Por TERU Okumura / Redactora

Los primeros cultivos de arroz cultivadas en forma experimental cerca de la planta nuclear de Fukushima lisiados No. 1 fueron utilizados en los platos servidos en las cafeterías del complejo de oficinas del Ministerio de Medio Ambiente el 19 de noviembre.

"Su sabor es muy bueno", dijo el ministro de Medio Ambiente Yoshio Mochizuki después de comer un "onigiri" bola de arroz en el distrito de Kasumigaseki de Tokio. "Estoy seguro de que las cafeterías prosperarán."

El arroz se plantó a principios de este año en los arrozales descontaminados en la ciudad de Namie, cerca de la planta nuclear. Los cultivos fueron los primeros en la zona desde el accidente nuclear se desarrolló en 2011.

Todos los residentes de la ciudad están todavía viviendo en la evacuación debido a los altos niveles de radiación alrededor de sus hogares.

Dos toneladas de arroz, incluyendo la marca Koshikihari, se les ofreció a las cafeterías.

Cada bolsa de arroz tenían niveles de radiactividad por debajo del límite detectable de 25 bequerelios por kilogramo.

Alcalde Namie Tamotsu Baba y Kiyoto Matsumoto, un agricultor de la localidad, se unieron a Mochizuki en la comida onigiri.

"Me alegro de que mi arroz no se vio afectada", dijo Matsumoto, que había estado preocupado de que los cultivos contendrían niveles de radiactividad inaceptables.

Baba dijo que la cosecha de arroz es una buena noticia para la reconstrucción de la ciudad.

"Estoy contento de ver los primeros cultivos de arroz en cuatro años (de Namie)", dijo el alcalde.

---------- Post added 20-nov-2014 at 22:03 ----------

O sea.... a continuación un chistecillo.

Estos chicos que cada vez almacenan mas y mas desechos radioactivos y ya sabemos como y donde, nos dicen que to esta mu limpito y que las escacharradas no van a contaminar más.

Oido cocina, una de tonterias para todo el mundo, que paga japón y las Ong electricas.
(según nuestros foreros nucelaristas que ellos como Nobeles ingenieriles saben ....que te cagas sobre las pedorretas nucelares que poseen comportamientos diferentes al resto de los materiales terrestres: donde caen se petroglifican)

Diet passes legislation to remove nuclear waste from Fukushima in 30 years - AJW by The Asahi Shimbun

Dieta aprueba la legislación para eliminar los residuos nucleares de Fukushima en 30 años

20 de noviembre 2014

Asahi Shimbun

La Dieta aprobó un proyecto de ley de 19 de noviembre que ordena que el suelo y los residuos radiactivos de la labor de descontaminación de Fukushima pueden mover fuera de la prefectura dentro de 30 años, un paso hacia la construcción de instalaciones de almacenamiento provisional de los residuos.

La modificación de la ley fue una de las cinco condiciones establecidas en septiembre, cuando el gobierno de la prefectura de Fukushima acordó aceptar instalaciones provisionales para almacenar los residuos contaminados recogidos durante los trabajos de limpieza alrededor de la central nuclear de Fukushima N º 1 lisiado.

Ministro de Medio Ambiente Yoshio Mochizuki elogió la legislación como un Sin embargo, los obstáculos siguen siendo altos para las instalaciones provisionales "gran paso adelante." - Prevista en Okuma y Futaba cerca de la planta nuclear - para empezar a aceptar los residuos en enero como estaba previsto.

El proyecto de ley modifica una ley operaciones del afiliado al gobierno de Japón Ambiental Seguridad Corp. (JESCO), que se encargó de eliminar policlorobifenilos usados ​​(PCB) regular.

La ley revisada estipula que el gobierno tomará las medidas necesarias para eliminar los residuos procedentes de la prefectura para su disposición final en los 30 años después de que las instalaciones provisionales inician operaciones. También lleva a cabo el gobierno responsable de la gestión de las instalaciones de almacenamiento de residuos provisionales y comisiones Jesco para operarlos.

Entre las otras condiciones establecidas por la prefectura de Fukushima, el gobierno central se ha comprometido a destinar subsidios relacionados con la construcción en su presupuesto y hacerse cargo de la operación y mantenimiento de las vías de circulación para la realización de los residuos.

Un gran problema para el gobierno, sin embargo, es la compra de terrenos para las instalaciones.

La zona de construcción prevista se extiende 16 kilómetros cuadrados, que comprende 2.365 parcelas que pertenecen a propietarios individuales.

A finales de septiembre, el gobierno ha localizado el paradero de sólo 1.269 terratenientes, en parte porque viven fuera de sus propiedades como los evacuados.

El primer gobierno planea crear sitios de almacenamiento temporal en terrenos individuales que compra para comenzar a aceptar los residuos radiactivos allí lo antes posible. Pero no ha llegado a una compra o contrato de arrendamiento con un solo propietario.

Teniendo en cuenta este obstáculo, el ministro de la reconstrucción Wataru Takeshita dijo 07 de noviembre que el plan del gobierno para abrir las instalaciones de almacenamiento provisional en enero es probable que se echó hacia atrás.

(Este artículo fue escrito por Teru Okumura y Takuro Negishi.)

---------- Post added 20-nov-2014 at 22:08 ----------

ohhhhhhhh..... no me digas...... ùes no resulta que los materiales contaminados siguen siendo radioactivos.... y medibles.... vaya.... eso va contra toda logica.... habra que estudiarlo con mas detenimiento. Haremos una comisión y que subcomisión de la comisión se encargue de estudiarlo para ver la trascendencia, aunque estamos seguros de que no implica que sea perjudicial para la salud de las lagartijas, ya que los niveles son inapreciables en las babas de los gusanos y teniendo en cuenta que se petroglifican pues tranquis que de aqui a miles de años... no problem.

Report: Nuclear testing remnants remain radioactive | Las Vegas Review-Journal

Informar: restos de pruebas nucleares permanecen radiactivos

Por KEITH ROGERS

Las Vegas Review-Journal

Restos radiactivos de décadas de pruebas de bombas nucleares siguen siendo en su mayor parte en las zonas donde se detonaron los dispositivos por debajo del suelo en el Sitio de Seguridad Nacional de Nevada.

Ese fue el resultado del informe anual de seguimiento ambiental presentado la noche del miércoles por personal del Departamento de Energía y contratistas a un panel de ciudadanos conocida como la Junta Asesora Específica Nevada Sitio.

"Lo que tratamos de hacer es un mejor trabajo de poner monitoreo del agua subterránea en una sección y hacerla más presentable al público", dijo Kathryn Knapp, un físico de la salud y el director del programa del Departamento de Energía para el informe medioambiental anual.

Knapp y otros científicos discutieron el informe de 270 páginas de vigilancia fuera de la reunión en el Museo Nacional de Pruebas Atómicas. Dijeron que será un tiempo muy largo antes de tritio, isótopo primaria que están siguiendo, viaja a través de las capas de agua subterránea y llega a ningún pozos de suministro de agua fuera del sitio. Para entonces, el tritio habrá decaído a niveles considerados dentro de la norma de agua potable.

Modelos para un área de preocupación, el francés plana, muestran contaminantes radiactivos viaja tan lentamente en el agua subterránea que "el tritio se habrá ido" antes de que pudiera llegar a ningún pozo en Amargosa Valley, dijo el Departamento de Energía geólogo Bill Wilborn.

"La velocidad en que parte de la cuenca es tan lenta, un metro por año más o menos o un kilómetro en 1000 años" que el tritio con una vida media de 12,3 años habrán decaído a niveles seguros, dijo. A-vida media es el tiempo que tarda la radiactividad en sustancia a la descomposición a la mitad de su valor inicial.

Wilborn dijo el francés Flat "es, probablemente, cuatro o cinco kilómetros de Mercurio", el gobierno de la ciudad en el lugar de prueba ", y es aún más hacia los pozos comunitarios en Amargosa Valley."

El informe abarca datos de 84 pozos de monitoreo, tanto dentro como fuera del sitio de la isla grande de Rhode, antes conocido como el Sitio de Pruebas de Nevada, a 65 millas al noroeste de Las Vegas. La red se realiza un muestreo para detectar contaminación radiactiva de 828 por debajo de la tierra las pruebas nucleares que los científicos del gobierno llevaron a cabo hasta que las pruebas nucleares a gran escala fueron reducido en 1992. La mayor parte de las primeras pruebas, 100 en total, se llevaron a cabo sobre la tierra, comenzando con el primero en el lugar de Nevada en 1951.

Un tratado de 1963 limita las pruebas nucleares a ejes o cavidades de túneles bajo tierra. Fue durante este período en la década de 1960 hasta que las pruebas que terminó en 1992 que cientos de dispositivos nucleares fueron partieron a profundidades que van desde 90 a 4.800 metros bajo la superficie. Alrededor de un tercio de esas explosiones se produjo en, cerca o por debajo del nivel freático.

Contaminación de tritio en el agua subterránea se detectó por primera vez fuera de las instalaciones en el año 2009 cerca de donde dos pruebas nucleares - se llevaron a cabo en Pahute Mesa en esquina noroeste del sitio - el 1968 y 1975 Benham Tybo pruebas.

Los científicos han predicho que tomará aproximadamente 240 años para el agua tritio-atado del Benham y Tybo pruebas viajar otros 14 kilómetros hasta la fuente de agua más cercana. Para entonces ya se habrá decaído a niveles no detectables.

Wilborn ha dicho que el penacho de contaminación probablemente no llegará a Beatty, a 120 kilómetros al noroeste de Las Vegas. En su lugar, tal vez cientos o 1.000 años, en su estimación, que se dirigirán entre Beatty y Yucca Mountain, en el que el Departamento de Energía había planeado deshacerse del combustible nuclear gastado de la nación.

El gobierno de Obama se ha pobre del Proyecto Montaña Yucca de financiación, pero un tribunal federal el año pasado ordenó a la Comisión Reguladora Nuclear de personal para completar las evaluaciones de seguridad y proceder a la concesión de licencias utilizando lo que queda poca financiación.

Póngase en contacto con Keith Rogers en krogers@reviewjournal.com o 702-383-0308. Encuéntralo en Twitter: @ KeithRogers2.

---------- Post added 20-nov-2014 at 22:12 ----------

La culpa , lo sabia yo, es de los mininos, que os lo he dicho muchas veces... el pipi de gato es una bomba atomica y hay que tener muchisimo cuidado ya que debe de ser manejado con trajes NBURRIACOS que nos protegen y dan esplendor. La proxima vez que algo falle usad la arena de perros que recoge mejor la ocre radioactiva.

Los gatos y sus arenas un peligro mortal de necesidad

Kitty litter mix-up at fed lab contributed to costly nuclear radiation leak, report says | Fox News

Arena para gatos confusión en laboratorio alimentados contribuyó a fuga de radiación nuclear costoso, dice informe

Publicado 20 de noviembre 2014FoxNews.com

Un laboratorio del Departamento de Energía Nuclear utiliza el tipo equivocado de arena para gatos en su prisa por deshacerse de los residuos peligrosos del año pasado, dando lugar a una fuga de radiación que enfermó a por lo menos 20 trabajadores y provocó el cierre de una planta de eliminación federal por una suma de $ 500 millones .

El informe de la Santa Fe de Nuevo México caracteriza el Laboratorio Nacional de Los Álamos (LANL) en Nuevo México y su operador privado, Los Alamos Nacional de Seguridad LLC, por ser tan descuidado con el material peligroso que inadvertidamente crean lo que se llama una bomba químico potencial . El LANL es un laboratorio federal que trabaja en la tecnología nuclear y de otros proyectos de seguridad nacional.

"Esta acción puede haber dado lugar a una reacción química adversa dentro de los tambores que resulta en graves consecuencias para la seguridad", dijo el Departamento de la Oficina del Inspector General de la Energía en un informe de octubre, según el diario.

El Santa Fe de Nuevo México publicó el informe después de una larga investigación de seis meses que incluyó entrevistas y miles de documentos obtenidos a través de una solicitud de Libertad de Información Ley.

Según el periódico, el LANL tomó atajos cuando preparando un lote muy ácida de los residuos nucleares para su disposición en la Planta Piloto para el Aislamiento de Residuos, una planta de eliminación de los residuos nucleares bajo tierra, que también se encuentra en Nuevo México. El laboratorio estaba trabajando vigorosamente para cumplir con un 30 de junio 2014 fecha límite para la eliminación de residuos Fría era de la Guerra que ayudaría a Los Alamos Nacional de Seguridad LLC asegurar un contrato renovado con el Departamento de Energía.

En su prisa, de acuerdo con la Santa Fe de Nuevo México, el laboratorio utiliza una "arena para gatos a base de trigo en vez de gatito sarama a base de arcilla" para absorber algo del material. Este error se volvió los residuos en una mezcla que era "similar a los explosivos plásticos", informó el diario.

El error era pequeña, pero costoso. El Santa Fe de Nuevo México informó que en febrero de 2014, una vez que el tambor que contiene los residuos había llegado a la Planta Piloto para el Aislamiento de Residuos, se resquebrajó. Al menos 20 trabajadores de la planta resultaron heridos por los bajos niveles de la radiación y la planta fue cerrada.

Según el periódico, el LANL minimizó los peligros de los contenidos del tambor a la planta, pero investiga internamente por qué la arena para gatos había sido conmutada. Con el tiempo llegaron a la conclusión que era el resultado de un simple error: un error tipográfico en un manual de políticas.

No fue respondido de una solicitud de correo electrónico para hacer comentarios a la LANL.

El director ejecutivo de un grupo de vigilancia que investiga el LANL dijo a la Santa Fe de Nuevo México que el laboratorio debería haberse dado cuenta de que estaban enviando una mezcla peligrosa para la planta.

"Le tomó sólo unos segundos con Google para encontrar patentes explosivos 'cuando los ingredientes principales en Tambor Residuos 68660 fueron perforados en" Greg Mello, director ejecutivo del Grupo de Estudio Los Alamos, dijo.

Mello dijo a KOB que está claro que "esquinas fueron cortadas" en el laboratorio, y la cultura tiene que cambiar.

"Si la administración no cambia, habrá un accidente peor", dijo.

El Santa Fe de Nuevo México informó que cuatro directivos han sido sustituidos en el laboratorio desde el incidente, pero no estaba claro si lo que cualquier impacto que el incidente podría tener sobre contrato de Los Alamos de Seguridad Nacional de LLC con el gobierno.

Mientras tanto, los informes de prensa, la Planta Piloto para el Aislamiento de Residuos permanece cerrado. Las autoridades federales han estimado que puede tomar años para reabrir la planta y costará al menos $ 500 millones.

---------- Post added 20-nov-2014 at 22:16 ----------

Los intoxicadores, esos flamantes ladrones, criminales, orates.... si esos donde trabajaba nuestro ministro y que fue despedido por incompetente que ya tiene tela.

Goldman Sachs to Wind Down Uranium Unit After Failing to Sell - Bloomberg

Goldman Sachs Group Inc. (GS) dijo a un panel del Congreso que va a relajarse una unidad de uranio-negociación después de que el banco no ha recibido ofertas aceptables cuando se puso el negocio en venta.

Goldman Sachs dijo que ha detenido la construcción de inventarios de uranio física y se cerrará el negocio durante varios años, según un informe publicado hoy por la Subcomisión Permanente de Investigaciones del Senado sobre la participación de los bancos en materias primas físicas. La unidad completará un contrato de suministro que continúa hasta 2018, según el informe.

El subcomité del Senado, encabezado por el demócrata de Michigan Carl Levin , llevó a cabo una investigación de dos años de las empresas de materias primas físicas de los bancos que han sido objeto de escrutinio por parte de los legisladores y la Reserva Federal . Los mayores bancos de Wall Street han utilizado este tipo de unidades para tomar ventaja de los mercados y están fallando para protegerse de catástrofes potenciales, dijo el panel en su informe.

Goldman Sachs dijo el subcomité también está considerando la venta de las minas de carbón en Colombia , ya que forcejeó con cuestiones laborales y no ha exportado el carbón en el año 2014 en medio de las dificultades de acceso a puertos, según el informe.

El banco comenzó a buscar compradores para la unidad de uranio el año pasado en medio de escrutinio regulador de las empresas de productos básicos de los prestamistas, una persona informada sobre el asunto dijo en ese momento. Los precios de uranio han disminuido desde Japón desastre nuclear de Fukushima 's en 2011, lo que erosionó la demanda del metal como naciones cerradas reactores.

Nufcor Adquisición

Goldman Sachs adquirió la empresa de comercio de uranio Nufcor Internacional como parte de una compra de 2009 de los activos de Constellation Energy Group Inc. Tras la adquisición, Goldman Sachs aumentó el comercio de casi cuatro veces a 12,8 millones de libras de metal en 2013 y más del doble de su inventario de uranio a 241.800.000 dólares, según el informe del Senado.

Mientras que Goldman Sachs compró un seguro para ayudar a proteger contra la responsabilidad de los eventos ambientales potenciales o un desastre nuclear, los niveles de capital y de seguros relacionados con el negocio "parecen ser insuficientes", dijo el panel del Senado en su informe.

Goldman Sachs dijo en un comunicado que se trata de uranio no enriquecido en, que no es dañina radiactivo, y que las actividades de Nufcor no presenta riesgos catastróficos.

Goldman Sachs negocian productos financieros vinculados al uranio, mientras que poseía el negocio físico, y Nufcor benefició de menores costes de financiación del banco que los competidores comerciales, según el informe. Goldman Sachs dijo que no hay conflicto de interés surge de la negociación de Nufcor o su otro comercio de productos básicos.

Para contactar con el reportero en esta historia: Michael J. Moore en Nueva York en mmoore55@bloomberg.net

Para ponerse en contacto con los editores responsables de esta historia: Peter Eichenbaum en peichenbaum@bloomberg.net Steven Crabill, David Scheer

---------- Post added 20-nov-2014 at 22:23 ----------

Pero bueno, que dicen estos... estan loscos o que?...... como que todavia chernocuarto es todavia radioque?..... estos que carecen de base cientifica al contrario que nuestros foreros nobeles y alquimistas deberian de labrarse la boca con ajonjoli antes de pronunciar palabras sacrilegas. Pero si esta todo limpito y brillante como demuestra la fotico.

Nuclear safety: The ultimate security blanket | The Economist

La mejor manta de seguridad

Casi tres décadas después de la catástrofe que acabó con ella, una tumba adecuada para el reactor número cuatro de la central nuclear de Chernobyl está a punto de concluir

22 de noviembre 2014 | CHERNÓBIL

20141122_STP010_0.jpg


"Usted puede tomar las fotos. Pero quedarse en el camino. No pisar el césped ". Está a 28 años desde el peor accidente nuclear del mundo, en la central nuclear de Chernobyl, en el norte de Ucrania, pero los visitantes aún se dijo que tuviera cuidado.

Aunque gran parte de la planta (en la que, incluso ahora, 3.000 personas trabajan) ha sido descontaminado, y las carreteras limpiado, el bosque de los alrededores cuenta con puntos de acceso donde los fragmentos de escombros y combustible nuclear, expulsados ​​por la explosión que destruyó el reactor número cuatro de abril 26 de 1986, emite radiación peligrosa.

Por el momento, los restos del reactor están sellados en por una estructura de hormigón y acero conocido oficialmente como el Objeto de la Vivienda y coloquialmente como el sarcófago.

Esto ha hecho su trabajo durante casi tres décadas, pero hay dudas que puede manejar una cuarta. El viento, la lluvia, la roya y el tiempo han pasado factura, y el nivel de radiación en su interior hace que el mantenimiento casi imposible.

Muchos temen que pueda colapsar.

Es por eso que los visitantes de Chernobyl en estos días verán una enorme y creciente edificio avecina en frente de reactor de cuatro restos. Este es el nuevo confinamiento seguro (NSC, sino que aún tiene que atraer a un apodo).

Es, en esencia, como muestra la imagen, un gigante de acero inoxidable de doble pared choza Nissen, que contará con paredes planas en cada extremo. Su peso es de 30.000 toneladas; es más alto, a 110 metros, que la Estatua de la Libertad; y es de 165 metros de largo y 260 metros de ancho. Está siendo construido por Novarka, un consorcio francés, y su costo, € 1500 millones, se cumple a través de donaciones de decenas de países, administrados por el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo.

Fue terminado en 2005, pero política de celeridad y disputas sobre quién pagaría han demorado su construcción por más de una década.

Cuando esté terminado, sin embargo, probablemente en 2017, que protegerá el sarcófago de los estragos del clima y garantizar que, incluso si ese recipiente más viejo no se caiga, ninguna radiación escapará. Con suerte, será capaz de hacer esto desde hace un siglo.

Choza de Baba Yaga

Incluso ahora, tanto tiempo después de la explosión, el exceso de radiactividad arroyos a través del sarcófago del núcleo en ruinas del reactor para permitir que el Consejo de Seguridad Nacional que se construirá in situ .

En su lugar, se está construyendo a unos cientos de metros de distancia y se deslizó en su lugar en los carriles de decisiones que, Novarka reconoce, la estructura móvil más grande jamás construida.

Esa distancia, sin embargo, aún no es suficiente para la total seguridad. El emplazamiento de la obra es un compromiso, ya que es en una pendiente.

El ferrocarril debe ser plana, por lo que cada metro que se prorrogue de medios de extracción y la eliminación de más de toneladas de suelo radiactivo. En lugar de hacer eso, Novarka ha construido un escudo contra la radiación hormigón especial frente al sarcófago, para proporcionar una protección adicional para sus trabajadores.

Esto, sin embargo, es un compromiso demasiado, para el escudo es necesariamente mucho más corto que el arco de la NSC estará a la altura completa. Para superar esto, el NSC se compone de dos secciones cada uno, a su vez, hecha de paneles de enlaces, de modo que puedan permanecer plana, bajo la protección del escudo, hasta planteada por jacks especiales.

Para complicar aún más la materia, el reactor cuatro comparte edificio con el reactor tres, que no volar y no está cubierto por el sarcófago.

El Consejo de Seguridad Nacional cubrirá sólo el reactor de cuatro partes de este edificio.

La pared en ese final de la misma por lo tanto tiene un agujero a través del cual el edificio se adapta, y que tendrá que ser sellada al edificio por una membrana cuando todo está en su lugar.

Aun cuando eso ha sucedido, sin embargo, se habrá cumplido sólo la mitad del contrato. La otra mitad de mantenimiento de la que se interpone para el siglo especificado en sus planos-será un reto. Muchas estructuras de acero grandes, como el puente de Forth, en Gran Bretaña, han sobrevivido durante más de un siglo.

Pero, como Nicolas Caille, director del proyecto en Novarka, señala, éstas se basan en el repintado regular para protegerlos de los elementos.

Radiactividad del reactor arruinado significa que será imposible hacer eso por el Consejo de Seguridad Nacional.

En lugar de ello, el plan (además de utilizar acero inoxidable en lugar de lo normal para una parte de su construcción) es bombear aire caliente y seco, entre sus forros interior y exterior.

Mientras este sistema de ventilación puede mantener la humedad relativa del aire por debajo de 40%, los pernos no inoxidables y las vigas que sostienen la estructura juntos no deberían oxidarse. Para que el plan funcione, sin embargo, los deshumidificadores se tienen que mantenerse con la alimentación para todo el período.

Luego está la cuestión de qué hacer con la sarama radiactiva en el interior. El objetivo final es desmontar el sarcófago y luego cortar y disponer de los restos del reactor. Por ello, el Consejo de Seguridad Nacional se está construyendo con varias grúas internas, de forma remota que se abren, y el plan es, un día, al utilizar estos y robots para hacer el trabajo.

Pero eso no va a ser fácil. El interior del reactor cuatro es un lío de metal retorcido, combustible nuclear desnudo y trozos de "corion", una sustancia que se forma cuando la lava como combustible del reactor se derritió y se mezcla con el suelo de hormigón del edificio del reactor. Este edificio es tan radiactivo que cualquier persona caminando en ella se acumularía una dosis letal en cuestión de minutos. Incluso los robots que trabajan allí tendrán que ser endurecido en contra de la radiación, y también lo suficientemente diestro para navegar a través de lo que es, esencialmente, un lugar de la bomba.

Los involucrados reconocen que la tecnología necesaria para hacer esto aún no existe. Pero una vez que el Consejo de Seguridad Nacional está en su lugar, habrá un montón de tiempo para inventarlo.

Puede haber, sin embargo, pocos incentivos para hacerlo. Una vez que el Consejo de Seguridad Nacional ha terminado, y ya no hay un riesgo de escape de radiación, el problema de la deconstrucción del sarcófago flacidez y limpiando el edificio del reactor será menos urgente.

Hay muchas otras llamadas sobre el dinero del gobierno de Ucrania, y los donantes extranjeros pueden decidir que tienen mayor prioridad. No hacer nada, incluso podría ser sensato, los 100 años, el Consejo de Seguridad Nacional está diseñado para durar dará tiempo para que los niveles de radiación en el interior del edificio del reactor que caen, por lo que cualquier eventual limpieza más simple.

Cuando se le preguntó acerca de esto, Igor Gromotkin, el director de la central nuclear de Chernobyl, simplemente sonrió y respondió: "Es un buen punto."
 
Comentario:
Mientras nos aseguraban el 12 de marzo de 2011 que la central de Fukushima estaba bajo control, la realidad era muy distinta, los técnicos habían escapado, la mayoría de los trabajadores habían sido evacuados y la central nuclear estaba abandonada a su suerte. Recordemos que el Primer ministro Naoto Kan tuvo que ordenar, personalmente, a TEPCO, que volviesen los trabajadores a la planta accidentada.

Siempre nos han mentido.

Noticia:


1-4cd623fc00.jpg


Miembro anónimo de la NISA: "Todo el equipo NISA escapó de Fukushima el 12 de marzo del 2011" / "Para nosotros era insensato volver": Anonymous NISA staff “All NISA staff escaped Fukushima plant by 3/12/2011″/”It’s meaningless for us to go back” | Fukushima Diary

Inspectores NISA (Agencia de Seguridad Nuclear e Industrial del Ministerio de Economía) 's escaparon de la planta nuclear de Fukushima el 03/12/2011, Fukushima comité de investigación de accidentes publicó el informe sobre 12/11/2014.

Fue el informe de la entrevista con el vice-jefe de los inspectores de NISA, que está catalogado como "anónimo".

Desde el informe, este entrevistado y otros 2 inspectores abandonaron la planta de Fukushima para el centro de fuera de las instalaciones justo después del 11 de marzo. Otros 4 inspectores y 1 asistente dhabían recibido la orden de permanecer en la planta, sin embargo, todos se trasladaron al centro de fuera de la instalación al día siguiente.

Se ha informado de que ellos mismos habían medido el aumento de la radiactividad en el área de la planta.

El Sr. Kaieda, Ministro de Economía, Comercio e Industria en el momento había dicho: "Es irracional que ningún miembro de NISA esté en el centro en caso de emergencia."

Al final, cuatro inspectores fueron enviados de vuelta a la planta de Fukushima, pero uno de ellos se había quejado de que "los inspectores NISA no serían capaces de hacer cualquier cosa en la planta. ¿Por qué tenemos que volver? "Hasta que el líder les convence.

El informe también revela que los inspectores de la NISA no disponían de ningún medio para desplazarse de la planta de Fukushima al centro fuera del sitio, ya que utilizan un taxi para desplazarse etodo el tiempo. Además, este personal anónimo se queja de que no había provisiones de emergencia en el centro de fuera de las instalaciones, solamente curry , por lo que tuvo que comer curry durante tres veces al día.






.
 
TEPCO starts transferring remaining unspent fuel from Fukushima No. 4 reactor - AJW by The Asahi Shimbun

TEPCO comienza a transferir el combustible restante no gastado del reactor de Fukushima N º 4

21 de noviembre 2014

Asahi Shimbun

El operador de la central nuclear de Fukushima N º 1 lisiados ha comenzado la eliminación del combustible nuclear gastado de una agrupación de almacenamiento en el edificio del reactor número 4, que fue gravemente dañada por una explosión después de la 03 2011 Gran terremoto de Japón oriental.

Tokyo Electric Power Co. dijo el 20 de noviembre que planea transferir 180 elementos combustibles gastados almacenados en la piscina para el edificio del reactor N º 6 a finales de diciembre.

El 18 de noviembre, los trabajadores embalan 22 dichos conjuntos en un tonel de transporte y comenzaron los preparativos para transferirlo al sitio, dijeron funcionarios de la compañía.

Cuando el terremoto y el tsunami golpeó el 11 de marzo de 2011, el reactor número 4 estaba fuera de línea durante las inspecciones de rutina. En los días siguientes, el edificio del reactor explotó, aparte de una explosión de hidrógeno. Un total de 1.535 conjuntos de combustible gastado - 1331 y 204 no utilizado - se almacenaron en una piscina en la parte superior del edificio.

En noviembre de 2013, TEPCO comenzó a trabajar de pleno derecho a eliminar los conjuntos de combustible nuclear en la piscina de almacenamiento del reactor N º 4. Se transfiere todo el combustible gastado, que continúa emitiendo calor y altos niveles de radiación, así como 24 conjuntos no utilizados, a un fondo común en las instalaciones de la planta en un 5 de noviembre.

La finalización de la obra marcó el final de una de las fases más difíciles de los preparativos para la clausura del reactor N º 4, disminuyendo el riesgo que representa el combustible.

TEPCO había dicho que sería transferir el combustible gastado que queda para el edificio del reactor número 6, que sufrió daños relativamente menores en el desastre, como la agrupación de almacenamiento común se ha llenado a capacidad.
 



Gracias, Arjuna, por los vídeos, aún cuándo el tercero no he podido mirarlo todavía.

No están fuera de contexto, no son ningún off topic. Prácticamente desde el inicio de estos hilos, surgidos a raíz del accidente nuclear masivo de Fukushima, hemos abordado cualquier problema vinculado a la energía atómica tanto en su vertiente bélica como en la pretendida pero falsamente pacífica.

Discrepo en algunos de los contenidos de esos vídeos.

La historia del Escudo Antimisiles, por ejemplo, es un dispositivo estratégico que inicia Ronald Reagan, quién esboza la idea a principios de 1983; no es ningún invento de Obama, quién tampoco es un demente; a mi lo que me preocupa es que ese proyecto, Iniciativa de Defensa Estratégica o Guerra de las Galaxias, es impulsado por todos los presidentes norteamericanos desde Reagan, ya sean demócratas o republicanos. Es un proyecto imperial. Y los proyectos imperiales tienen poco que ver con la democracia o con negociaciones políticas multilaterales; se imponen y basta.

En mi opinión, el Escudo Antimisiles americano tiene dos componentes esenciales: Su arquitectura (todo el aparato de vectores, radares terrestres, unidades navales, soportes de toda índole) y su despliegue. En la medida en que tal despliegue se aproxime más a las fronteras del adversario, la eficacia operativa del arsenal atómico de dicho adversario cae en picado pues la probabilidad de interceptar sus medios nucleares en la fase inicial de lanzamiento es máxima y, por tanto, su capacidad de ataque se torna mínima; en consecuencia también lo hace su capacidad disuasoria.

Y hoy instalaciones del Escudo de Defensa Antimisiles estadounidenses ya están desplegadas en diversas fronteras rusas, precisamente y aunque no solo, antiguas repúblicas soviéticas. Si Ucrania ingresa en la Unión Europea también lo hará en la OTAN; una nueva base militar fronteriza, excelente candidata a más instalaciones del EDA.

Es por ello que los rusos se afanan en poner a punto sistemas capaces de burlar el Escudo norteamericano.

En los últimos años me he estado preguntando que habría ocurrido si el presidente, en vez de Obama, hubiera sido John Mc Cain o, peor aún, alguien del Tea Party como Mr. Romney.

El mensaje de los vídeos me parece en exceso fatalista pues no tenemos la certeza absoluta de que en breve vaya a estallar una Guerra Nuclear Global. Sin embargo el peligro es bien cierto, casi tangible, y está claro que cuantas más armas atómicas existan, más países las posean y más conflictos con fuerte componente geoestratégico se enciendan -caso de Ucrania- la probabilidad de guerra atómica será mayor.

Cuelgo parte del siguiente enlace al objeto de ilustrar la evolución en los pactos para limitación de armas nucleares. Tiene casi cuatro años pero me parece válido salvo por su optimista tono final, pues entonces no existía el repetidamente citado conflicto ucraniano qué ha imprimido un viraje ¿inesperado? a la situación.

- Elcano

El nuevo Tratado para la Reducción de Armas Estratégicas (Strategic Arms Reduction Talks, START) firmado por los presidentes de EEUU, Barack Obama y Dmitry Medvedev, el 8 de abril de 2010 en Praga es un paso más en la reducción de sus arsenales estratégicos que vienen protagonizando las dos grandes potencias nucleares. Pendientes de la ratificación de la Duma y del Senado, trámites menos conocidos pero que han bloqueado acuerdos anteriores, el Tratado ha formado parte de una serie de iniciativas encaminadas a fomentar la no proliferación durante 2010 entre las que se contabilizan la Cumbre sobre Seguridad Nuclear y la Conferencia sobre No Proliferación nuclear.

Desde los años 60, en plena Guerra Fría, las superpotencias advirtieron la necesidad de limitar una carrera de armamentos que parecía no tener fin. Entre las razones alegadas para hacerlo figuraban el exceso de armas nucleares que aseguraba la destrucción mutua, el esfuerzo económico necesario y el riesgo de una guerra accidental. Entre otras razones menos conocidas, pero también fundamentales, estaba la necesidad de mostrarse más dispuesto al desarme que el rival para ganar la guerra de la propaganda y la aparición de nuevas armas que hacían innecesarias parte de las disponibles. En este ambiente de dura competencia se iniciaron unas Conversaciones para la Limitación de Armas Estratégicas (Strategic Arms Limitation Talks, SALT), cuyos frutos fueron los acuerdos SALT I en 1972 (en esencia el Tratado ABM, por el que se comprometían a no desarrollar defensas antimisil) y los SALT II en 1979, por los que se establecían limitaciones para los misiles balísticos intercontinentales lanzados desde tierra (Intercontinental Ballistic Missile, ICBM) y desde el mar (Sea Launched Ballistic Missile, SLBM).

El 31 de julio de 1991, dos años después de la caída del “muro” de Berlín y cinco meses antes de la desaparición de la Unión Soviética, se firmó el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START I). Las cabezas nucleares desplegadas quedaban limitadas a 6.000 en un máximo de 1.600 ICBM, SLBM y bombarderos, para cada una de las partes, lo que representó la eliminación de casi el 80% de las armas nucleares estratégicas existentes en aquellos momentos.

Posteriormente, en enero de 1993, ambas potencias suscribieron el Tratado START II. Este acuerdo prohibía el uso de vehículos de reentrada múltiple (Multiple Independent Re-Entry Vehicle, MIRV) en los ICBM pero nunca entró en vigor porque no se llegó a ratificar por la Duma rusa como protesta a las intervenciones en Kosovo, en Irak y a la expansión de la OTAN hacia el este de Europa.

Nota mía: La NO aproximación física de la OTAN hacia las fronteras rusas fue pactado poco después de la desaparición de la URSS. El incumplimiento de ese pacto ha sido sistemático y progresivo. La crisis de Georgia por Osetia del Sur en tiempos de George W. Bush, fue una de las jugadas fuertes imperiales. Parece que en el caso ucraniano han sido más hábiles pues incluso se ha rumoreado que la Unión Europea ha hecho el papel de agente para los USA.

En 2002 se firmó en Moscú otro Tratado para la Reducción de Armas Estratégicas Ofensivas (Strategic Offensive Reductions Treaty, SORT) entre los presidentes George W. Bush y Vladimir pilinguin que entró en vigor el 1 de julio de 2003 tras sus respectivas ratificaciones. Conocido también como Tratado de Moscú, pretendía imponer un límite de 1.700 a 2.200 cabezas nucleares estratégicas a alcanzar en diciembre de 2012 y complementaba al START I que seguía en vigor hasta diciembre de 2009. Sin embargo, poco después. EEUU se retiraría del Tratado ABM unilateralmente para proceder a instalar su Sistema de Defensa Antimisiles. La finalización de la vigencia de START I y el hecho de que el propio Tratado de Moscú se basara también en éste, hacían necesario buscar con urgencia un nuevo Tratado que sustituyera al START de 1991.

La firma del Tratado START[1] el 8 de abril de 2010 tuvo lugar dos días después de que el presidente Obama presentara la nueva Postura Nuclear norteamericana (Nuclear Posture Review) y, por supuesto, después de que se hiciera pública la Revisión de la Defensa Antimisil (Ballistic Missile Defense Review), en la que se especifica que su finalidad principal es defender el territorio de EEUU de un ataque limitado de misiles balísticos.[2] La secuencia cronológica pretendía dejar claro que EEUU había elaborado ambas estrategias sin condicionantes ni limitaciones por parte de nadie y que, posteriormente, se había llegado a la firma del Tratado START, que no suponía más que la eliminación de unos medios que no son esenciales para la aplicación de la nueva estrategia estadounidense.

El elemento fundamental para la disuasión nuclear es la denominada “triada”. Está compuesta por tres tipos de vectores de lanzamiento de armas nucleares para diversificar la forma en la que se conducen las cabezas nucleares hacia los objetivos y consta de misiles balísticos intercontinentales (ICBM), con un alcance superior a los 5.500 kilómetros, submarinos capaces de lanzar misiles balísticos (Sea Launched Ballistic Missile, SLBM) y bombarderos estratégicos, capaces de lanzar tanto bombas nucleares de gravedad como misiles crucero con carga nuclear. Unos y otros se complementan para asegurar la disuasión nuclear, pero destaca el papel de los submarinos porque sirven para asegurar la capacidad de respuesta después de haber recibido un ataque, dada la dificultad de su localización y destrucción.

Por otra parte, a cada misil o bombardero no le corresponde forzosamente una única arma nuclear. Con el desarrollo de los vehículos de reentrada múltiple (MIRV) se posibilitó que un mismo misil balístico, intercontinental o lanzado desde submarino, fuera capaz de transportar varias cabezas nucleares simultáneamente. Así, por ejemplo, el Peacekeeper estadounidense es capaz de transportar hasta ocho cabezas nucleares y al SS-18 ruso se le asignan 10 cabezas. Con los bombarderos pesados sucede algo similar, ya que sin ir más lejos el conocido B-52 es capaz de llevar hasta 20 misiles crucero y los bombarderos rusos Blackjack y Bear hasta 16. Por consiguiente, a la hora de contabilizar las armas nucleares estratégicas, cuyo principal propósito es disuadir al agresor potencial por el riesgo que asume, será necesario tener en cuenta el número de vectores de lanzamiento y también las cabezas nucleares asociadas, de las que se lleva una contabilidad aparte...

...La firma del nuevo Tratado START es un paso más hacia “un mundo libre de armas nucleares” :tragatochos: o, siendo más modestos y, sobre todo, más realistas, un paso en la buena dirección :tragatochos:. La disminución del número de armas es limitada y no se contabilizan las cabezas almacenadas, lo que lleva a pensar que las reducciones acordadas son fácilmente reversibles en caso necesario. Sin embargo, su ratificación valdría la pena aunque sólo supusiera la eliminación de unas pocas armas nucleares, o incluso menos todavía, tan sólo retirar algunas armas de los lanzadores.

En primer lugar, porque independientemente del alcance de las reducciones comprometidas, el nuevo START constituye la prueba de que los procesos de desarme continúan vivos :tragatochos:, a pesar de que la retirada estadounidense del Tratado ABM para poder desarrollar su Sistema de Defensa Antimisil parecía haber puesto fin al proceso. En segundo lugar, y no menos importante, constituye una muestra palpable de la recuperación de la confianza entre las dos superpotencias, después de la brecha abierta por la intervención rusa en Georgia :XX:. La convergencia de ambas ha contribuido a impulsar la no proliferación, ya que un acuerdo entre las dos potencias que disponen de mayor número de armas nucleares para disminuir su número representa, sin duda, un estímulo jovenlandesal para que otros países no proliferen.
La planificación de las agendas de desarme: publicación de la Nuclear Posture Review, reunión de la Cumbre sobre Seguridad Nuclear y firma del nuevo Tratado START hicieron que EEUU y la Federación Rusa llegaran a la octava Conferencia de Revisión del Tratado de No Proliferación, el pasado 3 de abril de 2010, con la fuerza jovenlandesal de predicar con el ejemplo :8::cook: para exigir mayores compromisos por parte de los firmantes que no disponen de armas nucleares, y entre ellos sin duda Irán.

La clave en estos procesos podría encontrarse en que la disuasión nuclear está perdiendo vigencia, tal y como la entendemos, y estamos al principio de nuevos modos de disuasión. La disuasión tradicional se está mostrando poco eficaz frente a la amenaza de actores no estatales y, en particular, frente al terrorismo :no:. En consecuencia, los pasos que se están dando podrían estar conduciendo en realidad a una nueva disuasión, basada fundamentalmente en dos pilares: (1) la defensa antimisil, mediante la que se pretende demostrar la ineficacia de la proliferación :ouch:; y (2) la capacidad de ataque global inmediato, para asegurar que ninguna acción quede sin respuesta.

Mientras tanto, el principal problema que tiene por delante el Tratado es su ratificación, y no se debe olvidar que si faltara ésta no llegaría nunca a aplicarse. Por parte rusa se da por descontada, pero no así por parte estadounidense, puesto que en el Senado pueden surgir dificultades. El principal escollo lo constituyen los senadores republicanos :D, que basan sus reticencias en dos aspectos principalmente: (1) la controversia en cuanto a si limita la soberanía de EEUU para dotarse con el Sistema de Defensa Antimisil que se considerare necesario; y (2) las limitaciones que las reducciones pudieran suponer a la propia disuasión.

Sea como fuere, podemos considerar que la firma del Tratado ha abierto un nuevo período de oportunidades en la relación de EEUU con Rusia, con un importante aumento de la confianza mutua :´(. Podría aprovecharse esta nueva situación para profundizar en nuevas medidas de desarme que afectaran a otras categorías de armas nucleares, tanto a nivel global como en diferentes ámbitos regionales, que supusieran dar nuevos pasos, aunque fueran modestos, en la buena dirección. Podríamos empezar con las armas nucleares tácticas, por ejemplo, pero ese es un debate que se acaba de abrir aprovechando la elaboración del nuevo Concepto Estratégico de la OTAN para finales de 2010.

Juan Luis Baeza López
Comandante del Ejército de Tierra, diplomado de Estado Mayor


El artículo completo proporciona información más detallada con inventarios de vectores de lanzamiento, tipos, etc.


Más de lo mismo por lo de la perspectiva histórica, que esto no se ha fraguado en el último año.



Rusia despliega misiles cerca de la frontera de varios países de la OTAN

Rusia despliega misiles cerca de la frontera de varios países de la OTAN


MOSCÚ, 16 Dic. (EUROPA PRESS) -

El Gobierno ruso ha confirmado este lunes el despliegue de misiles balísticos tácticos cerca de sus fronteras con varios países de la OTAN y ha defendido la legalidad de esta medida, después de que el diario alemán 'Bild' hubiera informado durante el fin de semana de este despliegue.

Según el periódico germano, Rusia ha desplegado 10 sistemas de misiles 'Iskander-M' en su enclave de Kaliningrado, situado entre Polonia y Lituania, así como en su frontera con las tres repúblicas bálticas, Estonia, Letonia y Lituania, todas ellas miembro de la Alianza Atlántica.

El portavoz del Ministerio de Defensa, general Ígor Konashenkov, ha confirmado que estos sistemas "están en el arsenal de las fuerzas de misiles y artillería del Distrito Militar Oeste". "Los lugares concretos de su emplazamiento no se contradicen con ningún acuerdo internacional", ha defendido, según informa la agencia rusa RIA Novosti.

Desarrollados en la década de los 1990, los misiles tácticos 'Iskander' (SS-26 Stone para la OTAN) tienen un alcance de hasta 400 kilómetros y destacan por su alta precisión y su capacidad de burlar las defensas antimisiles. Los misiles desplegados en Kaliningrado podrían alcanzar objetivos dentro de Polonia, Lituania e incluso Alemania, subraya RIA Novosti.

La posibilidad del despliegue de estos misiles en Kaliningrado fue planteada por primera vez a finales de 2011 por el entonces presidente ruso, Dimitri Medvedev, quien prometió desplegarlos en este enclave ruso si Estados Unidos seguía adelante con su plan de escudo antimisiles en Europa.


Suma y sigue.

http://www.cubasi.cu/cubasi-noticia...-en-paises-terceros-viola-la-no-proliferacion

Miércoles, 14 Agosto 2013 06:56

El despliegue del armamento nuclear de EE.UU. en terceros países viola la no proliferación

Escrito por RIA Novosti


El despliegue por EE.UU. de armas nucleares tácticas en los estados no nuclearmente armados contradice el Tratado de No Proliferación, declaró el viceministro de Defensa ruso, Anatoli Antónov.

El despliegue por EE.UU. de armas nucleares tácticas en los estados no nuclearmente armados contradice el Tratado de No Proliferación, declaró el viceministro de Defensa ruso, Anatoli Antónov.

Según el viceministro, EE.UU. debe retirar a su territorio las armas emplazadas en estos países y destruir las infraestructuras correspondientes.

“En mi calidad de experto en el Tratado de No Proliferación tengo varias preguntas: ¿cómo es posible que las armas nucleares estén desplegadas en estados no nuclearmente armados? ¿qué es ese sistema de gestión de armas nucleares que utiliza hoy en día la OTAN? En mi opinión, se trata de una violación de los artículos 1 y 2 del Tratado de No Proliferación Nuclear”, recalcó Antónov indicando que los países de la Alianza se niegan a discutir este problema que consideran interno.

Antónov explicitó que el artículo 1 prohíbe transferir tecnología nuclear a otros países y el artículo 2 veta a los países que no la poseen intentar desarrollarla o adquirirla.

El viceministro subrayó que las armas nucleares tácticas desplegadas en el territorio de estados de la OTAN en Europa pueden usarse como estratégicas y requieren poco tiempo para trasportarse a las fronteras de Rusia. A la vez, el armamento correspondiente ruso no representa ningún peligro para la seguridad de EE.UU. ya que tardaría mucho en trasladarse hasta el territorio estadounidense.

Antónov señaló asimismo que las negociaciones sobre el despliegue del Sistema Antimisiles en Europa, que se celebraron en los últimos diez días entre el Ministerio de Defensa ruso y los correspondientes entes de Italia, Alemania y EE.UU. no permitieron esbozar vías para la resolución del problema.



Me autocito en parte de http://www.burbuja.info/inmobiliari...nuclear-de-fukushima-xvi-172.html#post7409312

...Sí creo que la OTAN es una reliquia de la Guerra Fría pero, dado que ésta no terminó, la reliquia tiene un alma activa y me inclino a pensar que se trata de un alma vendida al diablo. No cabe duda de que la OTAN es principalmente un instrumento de la política exterior norteamericana.

Fijaros que, al menos en la última década y algo más, el argumento del escudo antimisiles vendido por parte USA, ha sido el de la mejor solución defensiva frente a un eventual ataque con misiles qué iniciarían, ya fuera Irán, Iraq antes de su oleada turística, o Corea del Norte, es decir, el llamado “Eje del Mal” etiqueta que, según parece, fue elaborada en su momento por la Sra. Condolezza Rice, entonces Asistente del Presidente para Asuntos de Seguridad Nacional, durante el mandato de Bush hijo. Y es este mismo argumento el qué, esgrimido por el Gobierno del Premio Nobel de la Paz, el presidente Obama, sigue adelante con el despliegue del dispositivo bélico en cuestión.

¿Cómo es que ahora Mr. Romney asegura que “No habrá ninguna flexibilidad con Vladímir pilinguin”, en referencia al escudo antimisiles de EE.UU y sigue considerando a Rusia como el “adversario número uno de EE. UU”? ¿No habíamos quedado en que los malos eran los del Eje del Mal, valga la rebuznancia, uno de cuyos cojinetes, Iraq, ya ha sido asimilado al Eje del Bien y que, por cierto, ha empezado a comprarle armamento a la Rusia de tovarich Vladimir? ¿Es que no ve el Sr. Romney que los rusos ya no son gente de izquierdas demoníacos, que se han descolorido y ahora son tan blancos como los mismos yanquis, aunque ni remotamente tan imperiales? ¿No ve que la perversa ideología comunista, esa sí, ya es una reliquia del pasado y que los comunistas rusos no se comen un rosco en la Duma y siempre están en la oposición? ¿No ve que Rusia es tan capitalista como ellos y con unos niveles de corrupción similares a los suyos (los de los americanos) pero con una cobertura mucho menos eficaz (solo es cuestión de tiempo) qué permite verles fácilmente el plumero?

Al Imperio y a Mr. Romney también se les ve porque, días atrás ya lo dije aquí, “a los dirigentes norteamericanos, cuando piensan en las riquezas naturales de la Federación rusa, se les cae literalmente la baba”. Además ya ven en sus manos el “Nuevo siglo americano” y a su Imperio consolidado.


Otro detallito de hace tres años que ilustra la evolución en la confrontación, de momento geoestratégica, ruso americana. El último por hoy, lo juro. o:)

http://www.burbuja.info/inmobiliari...nuclear-de-fukushima-xiv-158.html#post5345647

Realmente... ¿Alguna vez terminó la Guerra Fría? Y ¿Por qué los medios españoles no han dicho ni castaña de todo esto?


Casa Blanca declara que no cambiará los planes de desplegar escudo antimisiles en Europa | Internacional | RIA Novosti

Washington, 23 de noviembre, RIA Novosti.

Embajador ruso ante la OTAN descarta inicio de carrera de armamentos tras declaraciones de Medvédev
Rusia está dispuesta a dialogar con EEUU sobre el DAM pero actuará según la situación
La OTAN estudia las declaraciones de Medvédev sobre el DAM según portavoz oficial
Rusia quiere dialogar con EEUU y la OTAN sobre el DAM pero actuará según la situación
Medvédev afirma que Rusia tiene misiles estratégicos en capacidad de vulnerar el escudo antimisiles en Europa
Medvédev declara que Rusia puede renunciar al desarme por discrepancias sobre el DAM en Europa

Medvédev anuncia medidas de respuesta al escudo antimisiles de EEUU en Europa
Postura de Rusia sobre el escudo antimisiles en Europa
El nuevo concepto del sistema de defensa antimisiles de EEUU en Europa
EEUU no cambiará sus planes de desplegar el sistema de Defensa Antimisiles (DAM) en Europa, declaró el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de EEUU, Tommy Vietor, pasadas unas horas desde la intervención del presidente de Rusia sobre este tema.
“El sistema DAM en Europa no amenaza a la seguridad estratégica de Rusia ni puede amenazarla (...). No pensamos modificar nuestros planes ni introducir restricciones en la realización del proyecto de despliegue del DAM”, dijo Vietor.
La Administración de EEUU señaló en más de una ocasión que el despliegue del DAM en Europa no presenta amenaza para Rusia, pero se negó a concederle a Moscú las respectivas garantías jurídicas.
*
Rusia y la OTAN acordaron cooperar en el proyecto del escudo antimisiles en Europa durante la cumbre de Lisboa celebrada en noviembre de 2010. Pero las negociaciones se vieron estancadas por falta de garantías jurídicas por parte de EEUU de que dicho escudo no irá dirigido contra el potencial estratégico de Rusia.

Medvédev anunció hoy medidas de carácter militar-técnico y diplomático con que Rusia responderá al despliegue del escudo antimisiles en Europa.

EEUU tiene actualmente en su territorio dos zonas estratégicas en que están desplegados sistemas de defensa antimisiles: en Alaska y en California. Rusia dispone sólo de una zona así, en la provincia de Moscú. El DAM europeo sería una* zona estratégica más de EEUU, con lo que se alteraría el equilibrio estratégico global.

Washington y Varsovia sellaron el 20 de agosto de 2008 un acuerdo para el despliegue de 10 misiles interceptores en Polonia. Algunas semanas antes, EEUU había firmado un convenio similar con la República Checa, para instalar en su territorio un radar.

El presidente de EEUU, Barack Obama, y el secretario de Defensa, Robert Gates, anunciaron el 17 de septiembre de 2009 que introducirán enmiendas en el plan de despliegue del DAM en territorio nacional. Pero Washington no renunció al emplazamiento de elementos DAM en Europa, solamente pospuso su comienzo hasta el año 2015.
Medvédev y Obama de camino hacia el "reinicio" de amenazas
Experto afirma que misiles rusos serán imbatibles ante el DAM durante los próximos 20-30 años
Rasmussen se muestra decepcionado por plan ruso de emplazar armas ofensivas cerca de OTAN

A que mola ¿no? (Amarga ironía, naturalmente). Ahora si, buenas noches.



Pido perdón porque me ha salido un tochopost y bien rellenito. Solo pretendía dar una imagen lo más clara posible de como ha evolucionado el asunto del Escudo Antimisiles americano en los últimos años y, en mi opinión, de como lo ha hecho según una política de hechos consumados.
 
Muy sensatas e interesantes tus observaciones, Lukihay, tal como nos tienes acostumbrados. En mi opinión, la situación nuclear (militar) llegó tiempo ha a una situación que muestra con claridad meridiana las ventajas de la negociación y cooperación internacionales frente a la alternativa de tratar de sojuzgar militarmente o aniquilar al contrario. Desde luego ello no hace fácil o simple la negociación a estos niveles de grandes poderes.

A nivel de enfrentamiento nuclear, sin embargo, queda el peligro del error fatal, la bomba nuclear sucia terrorista o del, confío en que mucho menos probable, oficial enloquecido.

En cuanto a Obama ... , solo decir que supongo que los presidentes no llegan sin condiciones al cargo.

Gracias.
 
Última edición:
Ciencia: Hay un reactor nuclear estropeado flotando a la deriva sobre nuestras cabezas - CIENCIAXPLORA A3TV

LANZADO EN 1965, ESTÁ A MERCED DE CHOCAR CONTRA ALGO

Hay un reactor nuclear estropeado flotando a la deriva sobre nuestras cabezas

El 3 de abril de 1965 un cohete Atlas lanzado desde California puso en órbita baja, a 1.300 kilómetros de altura sobre los polos, al satélite norteamericano SnapShot. Fue el primer y único con motor iónico alimentado por un reactor nuclear de 37 barras de Uranio 235 y de media tonelada de peso.

31.jpg

El Snap10a durante su lanzamiento y una ilustración en órbita | Foto: redslime.com

Pepo Jiménez | @kurioso | Madrid | Actualizado el 16/11/2014 a las 01:15 horas

Los Estados Unidos hicieron un esfuerzo considerable en la década de los '60 para crear un sistema nuclear compacto, ligero y autónomo que pudiese alimentar todo tipo de ingenios para programas espaciales, militares o marinos. El proyecto SNAP era pionero para probar estos mini-reactores en el espacio. La idea era minimizar los riesgos del personal de tierra poniendo en marcha el reactor a miles de kilómetros de distancia.

Doce horas después del lanzamiento, el reactor nuclear fue llevado automáticamente hasta la temperatura de funcionamiento para producir más de 600 vatios de potencia eléctrica. La idea era que esta producción se prolongase durante un año... pero no fue así

Después de 43 días, el fallo de un regulador de tensión dentro de la nave pero fuera del reactor hizo que el motor y el reactor se parasen para siempre. Pero el combustible todavía está allí.

El problema de tener un material peligroso a 1.300 kilómetros de altura se puso en evidencia en noviembre de 1979. Una colisión con algún objeto de sarama espacial produjo un desprendimiento de más de 50 piezas del satélite, todas ellas rastreadas por la NASA. La base del satélite y del reactor permanecen intactas.

15604286198_1266079ccf_o.jpg


Próximas trayectorias ‘peninsulares’ del Snap10A. Fuente: n2yo.com

El Snap10A está ahora mismo en una órbita polar estable, es decir, el satélite pasa sobre cada punto del planeta cuando éste gira sobre su eje. Tarda un poco menos de dos horas en completar su órbita. Puedes verla en directo por aquí.

Cada tres o cuatro días su proyección atraviesa la Península Ibérica de sur a norte. Los ingenieros de la NASA calculan que la órbita dejará de ser estable en unos 4.000 años, cuando el satélite se desintegre y esparza el material radioactivo por alguna zona entre los dos polos. Aunque ya no estaremos nosotros aquí para ver a quién le toca la lotería.
 
Impresionante noticia AngelMiguel, tanto por lo importante como por la imagen de imprevisión (con el material nuclear hay que prever por milenios).
 
Comentario:
Noticia indignante. En la ciudad de Matsudo el 85% de las personas analizadas han dado A2 en la prueba de tiroides. Pero además, para hacerles la prueba les obligan a firmar un papel que desliga las lesiones de tiroides del desastre de Fukushima.

En un entorno en el que hay más porcentaje de cáncer de tiroides que en Chernobyl, si quieres que analicen a un hijo tienes que firmar que la lesión que se encuentre no tiene nada que ver con el desastre nuclear.

Es injusto y perverso.


Noticia:




40-of-47-testees-given-A2-in-thyroid-test-of-Matsudo-city-Chiba-City-gov-This-test-isnt-to-measure-Fukushima-effect-on-citizens-800x500_c.png



40 de 47 dan A2 en prueba de tiroides de Matsudo ciudad / Gobierno de la ciudad: "el número no garantiza potencial para la salud en el futuro"

40 de 47 test recibieron diagnóstico "A2" en la ciudad de Matsudo de la prefectura de Chiba. Este es el resultado de la prueba del 06/01/2014 hasta el 10/31/2014. El gobierno de la ciudad anunció el 17/11/2014.: 40 of 47 given A2 in thyroid test of Matsudo city/City gov “Result not guarantee potential health in future” | Fukushima Diary

Para comenzar la prueba, el gobierno de la ciudad declaró que aproximadamente el 50% de la gente común han dado "A2", porque la ecografía ultrasónica captura los detalles de alta calidad. Recogieron la relación de diagnóstico A2 en la prefectura de Fukushima de 46,3% como ejemplo. También introdujeron era del 57,6% en la ciudad de Hirosaki, 69,3% en la ciudad de Kofu, y el 42,5% en Nagasaki.

Sin embargo, es del 85% en la ciudad de Matsudo, aunque la población [que se ha hecho] esta prueba es todavía sólo 47.

Para esta prueba, se requiere que los ciudadanos de la ciudad de Matsudo firmar en la carta de consentimiento.

Esta carta de consentimiento estipula "Esta prueba de tiroides no es evaluar el efecto del accidente de Fukushima", y también "El resultado de la prueba no va a garantizar el estado de salud potencial en el futuro".








.
 

y que ?

No seria la primera vez que un satelite con un reactor nuclear funcionando se ha desestabilizado y reentrado en la tierra .

Asi sin mirar ,que yo recuerde ya han caido al menos 2 satelites con reactores nucelares. Los ROSSAT esos ,en los 80s , uno cayo en el Atlantico ( con todas las barras y funcionando ) y otro cayo creo que en Canada o nueva escocia, tambien funcionando a todo trapo.

y que ha pasado ?

NAaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaada.

(por cierto , una maravilla de la ingenieria , miniaturizar todo un reactor nuclear para que quepa en un satelite ).

Kosmos 954 - Wikipedia, the free encyclopedia 6 millones de dolares en tareas de limpieza ( = nada )
Kosmos 1402 - Wikipedia, the free encyclopedia ( cayo en el oceano , y por tanto no hubo problema alguno ).

Increibles desastres , no ? ah ,que a Vd le parece un desastre tambien Fukushima con sus CERO muertos.

Asi que si se cae otro .. pues sera una pena .. pero no pasara de eso . No sera ni el fin del mundo , ni nada. De hecho , el reactor esta parado , por lo que no hay mas peligro que una relativamente inocua barra de residuo nuclear. En todo caso la cantidad de Uranio/Plutonio que pueda llevar es infimamente inferior a la de un buen arma moderna del arsenal nuclear. No pasaria absolutamente NADA , salvo si te cae en la cabeza.

ale , informese mejor antes de meter miedo sencillamente .
 
Última edición:
El PSOE pide 27 millones para retomar el plan alternativo a Garoña:

El Partido Socialista ha presentado enmiendas a los Presupuestos Generales del Estado y de la Comunidad que tienen por fin retomar el plan alternativo a Garoña que, afirman, el Gobierno de Rajoy ha fulminado.: El PSOE pide 27 millones para retomar el plan alternativo a Garoña - Diario de Burgos

Entre las alegaciones que los parlamentarios socialistas han presentado a los PGE 2015 figuran 25 millones para el plan alternativo a la central nuclear de Santa María de Garoña. Una anualidad que, como recuerda el senador Ander Gil, Mariano Rajoy eliminó en sus primeros presupuestos y que no se ha vuelto a retomar.

El senador recuerda que estos son los cuartos presupuestos en los que el PP no reserva un solo euro para un plan de futuro en la zona afectada. Tampoco se han olvidado los procuradores socialistas de estas inversiones, por lo que piden 1,8 millones para este mismo fin en los presupuestos de la Junta del próximo año. Y no es, lamentan, la única ausencia que perjudica directamente a Las Merindades.

[...]






.
 
...El 24 de Abril de 1964 la NASA lanza su satelite 5BN (fabricado por General Electrics), equipado con un generador nuclear auxiliar montado a bordo (SNAP 9A). Antes de entrar en órbita ocurre un problema y el satélite cae, desintegrándose en la atmósfera, sobre el cielo del Oceano Índico (Mozambique). Este accidente es importante por dos razones, fundamentalmente: la primera es que propició el desarrollo de la energía solar, la segunda es que llenó la atmósfera de Pu-238, escaso hasta ese momento en la superficie terrestre. Pese a que no se le pueden atribuir muertes directas, se estima que la dosis de radiación recibida fue de 2,4Sv por persona, nada menospreciable.
Radioactividad (V): La otra cara de la moneda, los accidentes nucleares | El Cedazo

... Según la base de datos de la Agencia de Medio Ambiente norteamericana, la Environmental Impact Statement, ha habido tres accidentes que esparcieron plutonio por la atmósfera terrestre. El peor accidente espacial ocurrió en 1964 cuando se lanzó el satélite Transit-5BN-3 con un Systems for Nuclear Auxiliary Power (SNAP), que estalló antes de alcanzar la altura órbital y cayó a la Tierra, desintegrándose a medida que caía. Los 2,1 kilos de combustible de plutonio-238 a bordo se dispersaron a unos 46 km de altura sobre el océano Índico. El Dr. John Gofman, profesor de física médica en la Universidad de California en Berkeley Curriculum Vitae of Dr. John W. Gofman, M.D., Ph.D. , afirma que este accidente está ligado al aumento de cáncer de pulmón experimentado a nivel mundial a partir de esta fecha.

La agencia espacial rusa también ha contribuído a la contaminación radioactiva de la atmósfera. En 1978 cayó de su órbita el satélite Cosmos 954, propulsado por un reactor nuclear. Al desintegrarse en las capas altas de la atmósfera a medida que caía, esparcio los restos radiactivos sobre más de 77.000 kilómetros cuadrados de los Territorios del Noroeste de Canadá. Casi 20 años después, en 1996, la nave rusa Mars 96 equipada con una pila nuclear con 250 g de plutonio-238 como combustible, cayó como una bola de fuego sobre Chile y la vecina Bolivia...

Marte radiactivo | Terra.org - Ecología práctica

En la década de 1950 la Comisión de Energía Atómica (CEA) creó un laboratorio de armas nucleares de investigación en los Laboratorios Lawrence Livermore, a cincuenta millas de Berkeley, donde también trabajó años después nuestra amiga Leuren Moret[2].

En la década del 60, la AEC le pidió al Dr. Gofman que pusiera en marcha una División de Investigaciones Biomédicas en el Laboratorio Nacional de Livermore, con el propósito de evaluar los efectos sobre la salud de todos los tipos de actividades nucleares. De 1963 a 1965, el Dr. Gofman fue el primer director de la División, y a la vez director asociado del Laboratorio.
Gofman trabajó en él a tiempo parcial durante varios años, ayudando con los cálculos sobre los efectos en la salud y los problemas de la guerra nuclear.

Cuando la contaminación radiactiva de las pruebas masivas de bombas atómicas por las dos superpotencias se extendió a todo el planeta, Gofman con otros científicos como Linus Pauling y Andrei Sajarov lanzaron llamamientos de advertencia sobre los peligros de la lluvia radiactiva de las bombas, pidiendo acabar con las pruebas nucleares. Las respuestas del gobierno fueron repetidamente negativas.

Gofman tuvo una crisis jovenlandesal cuando un funcionario de Livermore le pidió ayuda para suprimir la publicación de Harold Knapp, otro científico de la Comisión de Energía Atómica (AEC) del gobierno de EE.UU., que demostraba que las dosis de yodo radiactivo de las pruebas nucleares en Utah fueron mucho mayores de lo admitido públicamente por la AEC. Gofman revisó el análisis de Knapp con su personal, lo encontró preciso y se negó a censurarlo y a ceder a la presión política. Gofman insistió en la publicación de los datos, lo que finalmente consiguió a pesar de la oposición de la AEC.

Gofman se construyó una reputación de ser un obstáculo para la AEC, lo que evidentemente dañó su brillante carrera profesional, pero no dejó de insistir en que cualquier uso de la energía nuclear era peligroso y dañaba a la gente.

No fue el único científico que denunció los peligros no solo de las pruebas sino de la radiación emitida rutinariamente por los reactores de energía nuclear en “funcionamiento normal” presentados como uso "pacífico" del átomo desde mediados de los 50.

Hace años dedicamos otro boletín cuando murió uno de ellos; el físico nuclear Leonard Dietz [3]

Gofman con su colega de la AEC A. Tamplin y el físico Ernest Sternglass de la Universidad de Pittsburgh fueron algunos de los primeros científicos que se opusieron a la energía nuclear en un documento afirmando que incluso las radiaciones de bajas dosis perjudicaban a los los seres humanos.
"Me di cuenta de que todo el programa de energía nuclear se basa en un fraude - es decir, que había un nivel "seguro" de cantidad de radiación, una dosis permisible que no haría daño a nadie".

Gofman metió aquí el dedo en la llaga mas profunda del complejo militar industrial nuclear.

En consecuencia propuso una jovenlandesatoria de cinco años para nuevas plantas nucleares, declarando que "la concesión de licencias de una planta de energía nuclear es, en mi opinión, una licencia de homicidio premeditado al azar."

Evidentemente Gofman se había convertido en demasiado crítico para el lobby nuclear.

En 1972, la AEC eliminó la financiación de doce de los trece miembros del personal de Tamplin. Más tarde, amenazó con retirar a Gofman sus fondos para la investigación del cáncer en Livermore. Cuando solicitó al Instituto Nacional del Cáncer una financiación de reemplazo, su petición fue rechazada, ya que formaba parte de la lista negra extendida en todo el gobierno federal. Gofman renunció a su trabajo y regresó a Berkeley.

Pero no por ello se detuvo y siguió investigando los riesgos de radiación. Su libro de 1985 “Los rayos X: Efectos sobre la salud de los exámenes comunes”, co-escrito con Egan O'Connor, declaró que el 75 por ciento de los casos de cáncer son causados por la radiación médica, incluyendo radiografías, mamografías y tomografías computarizadas.

Con lo que se atrajo además de la ira de los físicos, la de los profesionales de la medicina, que eran sus dos profesiones.

A pesar de ello nunca dejó de hablar en contra de la radiación que exige un elevado costo humano. Predijo que cerca de 1 millón de personas desarrollarían cáncer tras el accidente de Chernóbil, siendo mucho mas acertado que las impresentables previsiones de la OMS y de la AIEA.

Hoy sabemos que tenía razón, incluso esto es admitido en altos niveles de la cúpula científica aunque se evita por todos los medios que este conocimiento trascienda a la gente. Por ejemplo un trabajo de la Academia Nacional de Ciencias en 2.005 examinó cientos de artículos y concluyó que no existe umbral de seguridad para las bajas dosis de radiación.

Las dosis admisibles son inadmisibles

Respecto al efecto tóxico (no solo cancerígeno) de los rayos X que Gofman fue uno de los primeros en denunciar con Alice Stewart es especialmente grave cuando las TC (tomografías computarizadas) se administran a los niños, que son los más susceptibles al daño de la radiación.

Hoy incluso el Instituto Nacional del Cáncer advierte que hay que reducir las exploraciones TAC especialmente las pediátricas y utilizarlas solo cuando sea estrictamente necesario, ajustar los parámetros de exposición, minimizar el uso de exploraciones múltiples en un único examen y considerar alternativas a la tomografía computarizada.

Desgraciadamente estas recomendaciones no se aplican y se enfrentan con la ignorancia deliberadamente provocada en los profesionales por los “expertos” de la Comisión Internacional de protección radiológica.

Los resultados de Gofman son vitales para plantear el debate sobre la energía nuclear ...

El Dr. Gofman ha publicado seis libros sobre los efectos de la radiación ionizante en la salud, el último se llama “La radiación utilizada en la práctica médica en la patogénesis del cáncer y de la enfermedad coronaria isquémica” (ISBN 0-932682-97-9).

Gofman recibió el "Nobel alternativo" en Suecia, pero mas importante es que haya sido el maestro de muchas generaciones de personas que hemos aprendido de él. Debemos estarle agradecidos por habernos proporcionado armas para enfrentarnos con los argumentos pronucleares y también deben estarlo eternamente las futuras generaciones porque en último término trabajó para ellas.

Gofman debe ser recordado por su brillantez e integridad, que son factores críticos en el actual debate sobre el futuro de la energía nuclear. Gofman fue sin duda un científico valiente y es especialmente destacable que no esperase a jubilarse para decir lo que sabía, por lo que pagó un alto precio. Esto es lo que hicieron otros como el Dr. Karl Morgan uno de los directores de la impresentable Comisión Internacional de protección radiológica ICPR a los que también debemos estarles agradecidos, aunque esperase a estar jubilado para denunciarla.

Boletín Armas para defender la salud

---------- Post added 22-nov-2014 at 21:19 ----------

Sobre el plutonio, interesante enlace:

El Plutonio | Eco Sitio

---------- Post added 22-nov-2014 at 21:22 ----------

Gofman ya advierte de la dificultad de atribuir enfermedades a ciertas exposiciones ocurridas muchos años antes. De nuevo recordamos las evidencias respecto a las armas con uranio empobrecido:

Enfermedades no diagnosticadas y guerra radiológica

por Asaf Durakovic

Enfermedades no diagnosticadas y guerra radiológica , por Asaf Durakovic
 
Magnitude-6.8 quake hits Nagano, vicinity in central Japan -

Magnitud 6.8-sismo golpea de Nagano, en un radio en el centro de Japón

TOKIO (Kyodo) - Un fuerte terremoto con una magnitud preliminar de 6,8 golpeó la prefectura de Nagano y sus alrededores en el centro de Japón el sábado por la noche, dijo la agencia meteorológica.

No se emitió alerta de tsunami.

El 22:08 sismo midió inferior 6 en la escala sísmica japonesa de 7 en el norte de Nagano, e inferior 5 en la prefectura de Niigata, dijo la Agencia Meteorológica de Japón.

Una réplica registrado inferior 5, en el norte de Nagano a las 10:37 de la tarde, según la agencia.

No ha habido reportes inmediatos de heridos o daños importantes en la planta inactiva nuclear de Kashiwazaki-Kariwa, en la prefectura de Niigata, dijo que Tokio Electric Power Co..

Según East Japan Railway Co., el terremoto detuvo las operaciones de sus servicios de tren bala Shinkansen en el noreste y el centro de Japón.

El gobierno creó un grupo de trabajo en la oficina del primer ministro para recopilar información acerca de los daños del terremoto.

22 de noviembre 2014 (Mainichi Japón)

---------- Post added 23-nov-2014 at 12:02 ----------

TEPCO to bury Fukushima plant trench with concrete to control radioactive water -

TEPCO para enterrar Fukushima zanja planta con concreto para controlar el agua radiactiva

Tokyo Electric Power Co. (TEPCO) ha decidido enterrar una zanja a los lisiados de Fukushima N º 1 planta de energía nuclear con hormigón después de un esfuerzo por detener completamente el flujo de radiación agua contaminada fracasado, se ha aprendido.

TEPCO informó de su plan para la Autoridad de Regulación Nuclear (NRA), el 21 de noviembre, y la NRA aprobó, diciendo que el plan de al menos reducir la cantidad de agua contaminada que queda en la zanja.

Alrededor de 5.000 toneladas métricas de agua contaminada se está colocando en la zanja al lado del mar del No. 2 del reactor de la planta de Fukushima. TEPCO inicialmente había planeado para detener el flujo mediante la congelación del agua contaminada en el punto en el edificio del reactor y el encuentro zanja, después de lo cual la esperanza de eliminar el agua de la zanja. Sin embargo, el plan fracasó ya que el agua no era lo suficientemente congelada, y la empresa renunció a eliminar completamente el agua contaminada.

Según el nuevo plan, TEPCO comenzará el vertido del hormigón que se puede utilizar bajo el agua a finales de noviembre, mientras que el drenaje del agua contaminada en el interior de la zanja. Se verá si el flujo de agua se detiene después de enterrar a la parte más profunda del túnel subterráneo.

Le preocupa que este proceso puede dejar algo de agua contaminada en el hormigón, pero TEPCO ha estimado que sólo el 1.3 por ciento del agua se mantendrá en el material.

La longitud del túnel de metro es de unos 60 metros. Un representante de TEPCO dijo que la compañía nunca ha enterrado un túnel tan largo, pero va a llevar a cabo el plan con gran cuidado.

Mientras tanto, hay unas 6.000 toneladas de agua contaminada en la zanja junto al mar del reactor número 3. TEPCO planea enterrarlo con el hormigón como el No. 2 del reactor zanja por enero del próximo año, y luego congelar suelo alrededor de las áreas del sótano de la núms. 1 a 4 edificios de los reactores como parte de los esfuerzos para prevenir el agua subterránea que fluye en los locales de estas estructuras.

22 de noviembre 2014 (Mainichi Japón)
 
https://www.youtube.com/watch?antiestéticature=player_detailpage&v=jvlIcPYPlLc
Ver minuto 10:30

TV: "La barrera no se está llevando a cabo" en la planta de Fukushima - Todos los esfuerzos-no han logrado detener muy altos niveles de materiales radiactivos que desembocan en el océano - Funcionarios: Llega más agua de la que estábamos bombeando - Los trabajadores tratan ahora tratando de evitar el desbordamiento de prevención (VIDEO): TV: “Barrier is not holding” at Fukushima plant — All efforts have failed to stop very high levels of radioactive materials flowing into ocean — Officials: More water’s coming in than we were pumping out — Workers

Mainichi 18 de noviembre 2014 (El subrayado es mío): Attempt to stop water flowing into trench at Fukushima plant fails -
El Intento de detener el agua que fluye en la zanja en la planta de Fukushima falla ... TEPCO determina que las fugas continuan . Los críticos han ... señalado la posibilidad de que escapen al océano ... TEPCO Planea congelar la agua ... Sin embargo, el agua no estaba lo suficientemente congelada para detener el flujo, y mientras un intento continuado hasta el 6 de noviembre para llenar los vacíos en el hielo con un cemento especial, este intento falló también ... mientras que el agua de la zanja queda, TEPCO no puede crear un muro subterráneo prevista de suelo congelado en torno a los No. 4 edificios de los reactores 1 a ...

NHK 18 de noviembre de 2014: Radioactive water to tunnels unlikely stopped - News - NHK WORLD - English
Las autoridades dicen ... una barrera diseñada para prevenir el agua radiactiva de túneles subterráneos entre, es probable que no esté haciendo trabajo ... el agua altamente radiactiva de los túneles bajo la instalación ... tiene filtraciones al suelo circundante ... Lunes, los trabajadores retiraron 200.000 litros de agua, estimando que los niveles de agua en los túneles se reduciría en 80 cm. Sin embargo, los niveles se redujeron en sólo 20.

NHK World (original): Radioactive water to tunnels unlikely stopped - News - NHK WORLD - English
Funcionarios de la planta de Fukushima han concluido otro problema ... comentaron que es probable que entre en los túneles el agua del edificio del reactor de ser blanco se bombeó ... Las autoridades dicen que los trabajadores [plan para llenar con túneles de cemento] con cuidado para evitar que la prevención contaminada agua se desborde.

NHK World (actualizado): https://www.youtube.com/watch?antie...lIcPYPlLc&list=UUXVk0fj8eh6HxP_d3TvnH7g#t=630
El objetivo es evitar que la prevención que el agua se filtre en el suelo circundante objetivo la barrera no está frenando el agua ... más funcionarios agua celebración era Comentarios probables que entran en los túneles del edificio del reactor de ser blanco se bombeó a cabo.

Japan Times, 19 de noviembre 2014: Tepco unable to halt tainted water flowing into tunnels at Fukushima | The Japan Times
Tepco es incapaz de detener el agua contaminada que fluye ... en el edificio Nº 2 del reactor a los túneles subterráneos en [Fukushima Daiichi] dijeron las autoridades. Tepco ha inyectado cemento ... pero los niveles de agua sugerir los esfuerzos fallidos se ha mantenido ... La compañía comenzó a las inyecciones de cemento Después de no poder crear un "muro de hielo" ... Tepco bombea 200 toneladas de agua contaminada de los túneles Lunes ... [Si] completamente Llamada sellada, los niveles de agua se habría caído aproximadamente unos 80 cm [todavía niveles sólo caído 20 cm], dijeron los funcionarios, lo que indica la posibilidad indicación Eso todavía está contaminado el agua que fluye en los túneles. Los funcionarios observaron el aussi posibilidad que puede ser agua subterránea que fluye en los túneles. Sin embargo ... la cantidad de materiales radiactivos en el túnel de agua es muy alta, un funcionario de la Autoridad Reguladora Nuclear dijo. "-Haber-sido Debe inferior si las concentraciones amplias cantidades de agua subterránea están realmente fluyendo en"





.
 
Última edición:
Comentario:

MUY GRAVE.
Los trabajadores de Hanford enfermos. Su sistema nervioso y su cerebro han sido gravísimamente dañados.
Hanford es el lugar de U.S. A. donde se manufacturaba el plutonio que se usó para la construcción de Trinity, el primer arma nuclear, y Fat Man, la bomba que se lanzó en Nagasaki
En estos momentos tienen graves problemas de filtraciones de los tanques donde almacenan residuos radiactivos de plutonio y otros elementos altamente tóxicos.
Algunos trabajadores han muerto y les dicen que les faltan vitaminas :(
El vídeo es impresinante. Ahora vendrán los trolls al hilo hablando de las bondades del negocio nuclear y lo limpias y sanas que son las nucleares.

Noticia:



635500570960560008-hanford2.JPG


TV: Los cerebros de los trabajadores nucleares estadounidenses están carcomidos, alucinante, la capacidad mental de un niño en edad preescolar - la esposa filma asustada, el marido temblando en su lecho de fin - Es indescriptible lo que han hecho y no les importa - Ellos quieren que te mueras - Expertos del Gobierno : Esto es alergias de gatos o plumas … o la deficiencia de (vitamina) B 12 - Doctor: Desalentar a ayudar a los trabajadores a que reciban ayuda (VIDEO): TV: US nuclear workers’ brains eaten away, hallucinating, mental capacity of preschooler — Wife films frightened, trembling husband on deathbed — It’s indescribable what they

KING 5 News, 20 de noviembre 2014: Experts: Workers in danger at Hanford
Steve Ellingson, un especialista en radiación [en Hanford] mucha demanda de tratamiento ... inhaló vapores tóxicos ... Piense América del Norte [DOE administra el sistema de seguro] ... El médico pagado por Thinking ... determinó "No hay evidencia de la obra deterioro relacionado [y] muy probablemente encontró un olor irritante "... Ese es el médico Larry Smick ... nunca pone Ellingson en persona ... Su Were conclusiones basadas en el archivo de revisión hijo médica ... Smick: tiene una larga historia de despedir a Hanford trabajadores.

KING 5 Noticias transcripción, 20 de noviembre 2014 (El subrayado es mío): Sick Hanford workers told 'you're fine'
En 2002, Steve Lewis, Hanford electricista Desarrollado ardientes pulmones, hemorragias nasales crónicas ... [Dr. Smick] Se concluyó de plumas alergias gatos de oro ... no vapores ventilados de la sustancia más letal en la tierra. ¿Sabía usted-tiene alergias antes? "Nunca he Revise:. Tuve una alergia en mi vida" ... El Dr. Smick dejado un rastro de correos electrónicos que demuestran que estaba bajo presión para mantener contratistas feliz. En un correo electrónico al personal ... Su Dirigió em dejar de ayudar a los trabajadores obtener ayuda. "Por favor, no alentar a los trabajadores a presentar reclamaciones de indemnización. Nos podrían ser invitados de la página web Si Ese comportamiento continuó. "... Un ex proveedor médico que trabajó con el Dr. Smick acusan a su jefe de no poner en primer lugar la salud del paciente, Smick Respondió ..." Medicina del trabajo no es el saami tienen tipos demás de la medicina. Usted tiene el uso de la empresa necesita tener en cuenta ".

KING 5 Noticias, 14 de octubre 2014: Injured Hanford workers face claim denials (May 20, 2014)
Gary Sall ... [trabajaba en Hanford] durante 28 años ... hace 10 años ... Su función cerebral de mal en peor. Dentro de 5 años ... apenas podía hablar, alucinadas, y operados en el nivel de un 4 años de edad ... Los médicos le diagnosticaron encefalopatía tóxica relacionada con el trabajo, un trastorno degenerativo del cerebro ... [Su esposa] Barb documentado en el sufrimiento tiene dificultad para ver el video tomado en el 2011 ... en una cama de hospital, temblando y asustado y fue sonda de alimentación ... aseguradora del DOE escribió que no fue Hanford, sino el consumo de alcohol o una deficiencia de vitamina B-12 podría estar haciendo lo enfermo ... murió hace tres años en la edad de 57 años.

Barbara Sall, Hanford trabajador: Injured Hanford workers face claim denials (May 20, 2014)
"Usted totalmente perderlo todo ... tus recuerdos, tu mente ... se ha ido, es sólo una cáscara de Todo ... Nadie nunca deberías ver Su ser querido pasar por lo que pasé. Se ponía muy, muy mal ... Una vez que se enferma Se deshacen de ti, que no eres bueno ya ... [Es] indescriptible lo que han hecho a mi familia. No les importa. Ellos ni siquiera saben que existimos ... Washington DC icto se está convirtiendo de nuevo en el hecho ... Eso Hanford está matando a la gente. "

KING 5 News, 28 de octubre 2014 - Barbara Sall: "Es tan aterrador, y lo hacen nada al respecto, y no entiendo por qué esto está todavía en curso ... No piensan Abebooks web're personas. "

Tri City Herald, 8 de junio de 2011: "Es una manera horrible a ir", dijo [Sall]. "Se come su cerebro de distancia. Te convierte en nada. "..." ¿Cuántas personas tienen que morir ... Antes [DOE] tiene que rendir cuentas de lo que está haciendo a los trabajadores? "Web de Abebooks Lawrence Rouse, que tiene la enfermedad [Sami].

Al Jazeera, 14 de octubre 2014: At Hanford, sick nuclear workers await compensation | Al Jazeera America
Terry Wattenburger [50 años] ... Hace unos años, parecía un jugador de fútbol ... el cáncer y pulmón han enfermedad pasado factura ... [él cayeron] para 106 libras ... los médicos le extirparon todo su estómago ... Él lucha trastorno neuromuscular con ... ... el cáncer de estómago ... el daño nervioso ... "Mi sistema inmunológico está totalmente en peligro," ... Jerry Ferson [trabajaba] en Hanford para ... Casi 30 años ... los expedientes médicos ... ver disfunción cerebral ... ... síndrome de neurotoxicidad encefalopatía tóxica ... "su extremidades sacudidas están por todas partes, eso es difícil para mí ", dijo Linda Ferson, su mujer. "Apunte el aspecto mental de que es el peor ... No puede recordar cómo encender el horno." ... "Ellos no quieren cuidar de ti", dijo. "Ellos quieren que te mueras".

Vídeo: Injured Hanford workers face claim denials (May 20, 2014)







.
 
Volver