ACRONique de Fukushima : la catastrophe au jour le jour
Lunes, 10 de noviembre:
• TEPCO se retiró un segundo conjunto de paneles de la parte superior del reactor N º 1. Un área de 40 m en mi 14 sido puesto en libertad en absoluto. Fotos están en línea en el sitio de TEPCO. Ella nunca muestra los escombros ...
• TEPCO detuvo durante unos meses a publicar estadísticas sobre las dosis tomadas por los trabajadores en el sitio del reactor dañado. Ahora están en la página web del Ministerio de Salud, Trabajo y Asuntos Sociales . 30 de septiembre 2014,
38.454 trabajadores se declararon en el sitio de Fukushima Dai-ichi, incluyendo 34.121 subcontratistas. Entre julio y septiembre de 201, la dosis más alta registrada en un mes es de 18,69 mSv, y que es un subcontratista. Tomado por los subcontratistas dosis media es siempre más fuerte que la adoptada por los empleados de TEPCO.
• La ciudad de Osaka podría vender a Sparts en KEPCO. Contiene 9,37%, lo que lo convierte en el mayor accionista. Esto está presionando a la compañía a abandonar sus armas nucleares. La propuesta será presentada al Consejo de la Ciudad el 21 de noviembre y la votación tendrá lugar el 9 de diciembre.
• La BBC tiene un informe sobre los residuos procedentes de la descontaminación, con un cuadro impresionante. Él menciona un total de 43 millones de metros cúbicos, sin especificar si se trata sólo de Fukushima o si también incluye las provincias vecinas. Las autoridades quieren incinerar la planta de residuos para limitar los volúmenes, pero sin ser específico acerca de las emisiones a la atmósfera generado. Una de Tochigi, que es la segunda provincia más afectada después de Fukushima, el gobierno está luchando por encontrar un lugar de almacenamiento permanente de los residuos. En una reunión entre el Ministro de Medio Ambiente y los alcaldes afectados que tuvieron lugar ayer, el alcalde de Shioya ha reiterado enérgicamente su oposición a verte en el centro de la ciudad. Esto no impidió que el Ministro de decir que la aceptación de que el proyecto avanzaba. En este momento hay 170 de almacenamiento en Tochigi sitio.
• El Instituto Woods Hole, hizo un seguimiento de la contaminación marina ciudadano comienza a detectar la contaminación de Fukushima en la costa japonesa. Es la presencia de cesio-134, que tiene una vida media de dos años, que se utiliza para firmar el origen. Los resultados son muy bajos, a pocos bequerelios por m3. Ver el comunicado del Instituto y su cuadro de mandos . TEPCO se sintió obligado a emitir una declaración al respecto. Ella mejor comunicar sus propias medidas. Especialmente sus comentarios son cuestionables. Después de señalar que los niveles son muy bajos, la compañía insiste en que sus descartes disminuyeron mucho (por suerte!), Que es una manera indirecta de admitir que todavía se escapa ... Más préstamo de Japón, la Los últimos datos oficiales es aquí .
• TEPCO ha retirado todos los conjuntos dañados de la piscina de reactor N º 4. Esta es una buena noticia, que va a terminar pronto el vaciado de la piscina. Estas asambleas fueron dañados por el desastre. Ver fotos: en japonés y vídeos .
• Recordamos, Tepco pidió a la familia de un estudiante para pagar los beneficios recibidos cuando éste fue a estudiar en Tokio porque ya no se considera evacuado. La familia se negó y TEPCO ha renunciado a llevar el caso a los tribunales. Las otras familias en una situación similar vieron el comité ad-hoc y TEPCO ha acordado no reclamar su reembolso de las cantidades ya abonadas. Por el contrario, la empresa sigue negándose a publicar sus normas en materia de compensación. El Mainichi, que reveló ese caso, es probable que haya algo que ver con el acuerdo favorable para las familias.
---------- Post added 17-nov-2014 at 17:12 ----------
Fukushima
15 de noviembre 2014
Nuevo otoño de Fukushima 2014
Cuando Tepco está listo para hacer grandes gastos de comunicación para anunciar la finalización de la transferencia de la piscina de combustible de la unidad 4, seguimos recibiendo noticias de Japón, Yasuo HORI cuyos tres últimos informes son ricos con enseñanzas:
Tepco, que está luchando para desviar el agua de la capa freática no tiene éxito más conductos subterráneos congelación del agua,
Alpes descontaminar sensata del agua bombeada periódicamente se cae,
no se sabe sin embargo, cómo vamos a desmantelar los tres reactores cuyos corazones han derretido,
empezamos a vender el arroz de los territorios contaminados,
la Ruta Nacional N º 6 se reabrió a pesar de su alta contaminación,
los japoneses todavía se oponen a la reapertura de los reactores nuclear
y territorios descontaminados en el pasado son nuevos radiactivo.
Tepco, que aún no reconoce el responsable de la catástrofe y que logra reducir la indemnización a las víctimas, que pronto será comunicar algo más ...
PF
__________________
Informes HORI Yasuo
traducido del Esperanto por Ginette Martin y Paul SIGNORET
Resumen
- ¿Cómo vamos a reducir la cantidad de agua contaminada?
- Quite las barras de combustible de reactor nuclear
- Mensaje del alcalde de Hirono
- la cosecha de arroz en la ciudad de Tomioka
- Ruta Nacional Nº 6 en la prefectura de Fukushima se abrió
- Dos compañías eléctricas comenzaron a discutir el desmantelamiento de sus reactores
- 61% de las personas se oponen a la reanudación de los reactores
- Un juicio público de sentarse en el accidente nuclear tuvo lugar en mi ciudad
- Se soportó el refugiado, Sra. E.
- La radiactividad en torno al monte Shinobu, en la ciudad de Fukushima
---------- Post added 17-nov-2014 at 17:33 ----------
"No Immediate Danger: Prognosis for a Radioactive Earth" by Rosalie Bertell
Radiactividad: Sin peligro inmediato?
Por Rosalie Bertell
La fin y los impuestos - las únicas cosas inevitables. Incluso los impuestos pueden cambiar, pero todos estamos de frente a la fin en algún momento. Sin embargo, la aceptación de la fin personal de uno se ve mitigado por la experiencia de la continuidad con el pasado y el futuro.
La aniquilación de especies, por el contrario, significa una relativamente rápida (en la escala de la civilización) final, deliberadamente inducida a la historia, la cultura, la ciencia, la reproducción biológica y la memoria. Es lo último rechazo humano del don de la vida, un acto que requiere una nueva palabra para describirlo: "Homicidio."
Es difícil de comprender Homnicidio, pero puede ser posible discernir los preparativos para ello, y evitar que su suceso.
Esto requiere que cada uno de nosotros abordar nuestro propio "analfabetismo nuclear."
Hace algunos años, me pidieron por un grupo de ciudadanos para llegar a una audiencia pública sobre una propuesta para construir una planta de energía nuclear cerca de mi ciudad natal, Buffalo, Nueva York.
Mi propia investigación tenía que ver con los peligros de los rayos X médicos ordinarios.
Yo no estaba muy preocupado por las centrales nucleares. Pensé que eran totalmente contenida, a menos que tuvieran un accidente.
Recibí una educación rápida en reuniones públicas manipuladas. Ellos me entregaron un programa con los nombres, grados y publicaciones de cinco hombres de la planta de energía nuclear, y luego había un lugar vacío marcado "Comité de Ciudadanos."
También entregaron una lista de las preguntas de los miembros de la legislatura del Condado de Niagara habían decidido pedir. Los hombres de la compañía de servicios públicos habían tenido las preguntas durante dos semanas. Nosotros, los "ciudadanos" se sentaron entre el público y los cinco hombres estaban sentados en el escenario.
Cada uno de ellos tomó exactamente 15 minutos y mostraron películas de este entorno ultra-limpio - toda la radiación manejado por el equipo de control remoto y todos los trabajadores con una mirada feliz.
Ellos dijeron que la radiación de rutina de bajo nivel determinado para el público y los trabajadores sería como unos rayos X médica - los efectos de que yo había estado estudiando durante nueve años. Asumieron que desde que su médico le dio los rayos X médicos eran inofensivos.
Me sentí abrumado en un enfoque de relaciones públicas.
También había aprendido que esta planta se está construyendo junto a las granjas donde se cultivan productos utilizados en los alimentos para bebés Gerber. Fueron sorprendidos Los hombres de la planta de energía en esto. (No habían mirado las granjas cerca del establecimiento que estaban buscando en el lago Ontario y todo el buen agua fría para su planta de energía.)
Hablé bastante con elocuencia que la noche y el público respondió a nosotros tres mujeres del grupo de los ciudadanos y no a los cinco hombres de la planta de energía.
Al día siguiente, la legislatura del Condado de Niagara votó lo que yo creo que es la primera jovenlandesatoria sobre la energía nuclear en los EE.UU. que estaba de vuelta en alrededor de 1.973.
Después de eso, experimenté una campaña de desprestigio en los periódicos, y las represalias y la censura en el instituto del cáncer donde yo trabajaba.
Dada mi discurso bastante inocente, me desconcertó en esta reacción.
Era nuevo para mí que las industrias nucleares fueron permitidos por la ley para exponer a las personas de forma rutinaria a la radiación ionizante.
Empecé a mirar hacia atrás para ver donde comenzaron estos "niveles permisibles".
Ellos se iniciaron en 1950 por los británicos, estadounidenses y canadienses físicos que habían trabajado en el Proyecto Manhattan, que produjo las primeras bombas nucleares.
Después de la Segunda Guerra Mundial, ya en 1946, comenzaron a explotar bombas nucleares en el Pacífico.
Ellos tenían la teoría de que la lluvia radiactiva sólo iría a mitad de camino en todo el mundo - pero descubrieron que fue alrededor de dos veces y media.
Cada país tiene sus propias normas de protección radiológica y existía el temor de que algunos de ellos serían violadas.
De hecho, Gran Bretaña, Canadá y los EE.UU. tenían tres diferentes conjuntos de números. Así entre 1946 y 1950 los físicos elaboraron un compromiso que ellos creían les permitiría hacer pruebas de armas.
Entonces podrían establecerse como un órgano recomendar internacional aceptado por otros países. Incluso afirmó muy claramente que esto podría no ser protectora de la salud pública, pero que podían descubrirlo más tarde. Mientras tanto, podían realizar todas las actividades necesarias para construir bombas nucleares y probarlos.
La mayoría de los países aceptan el presente reglamento y pensaron que todo estaba seguro si se siguen estos números. No tenían ni idea, por ejemplo, que el nivel permisible de radiación para los miembros del público en general sería una dosis de la médula ósea de 500 milirem por año - equivalente a la dosis de la médula ósea de 100 rayos X de tórax al año.
Trabajadores de la industria nuclear se permitió diez veces más.
Cuando la comunidad médica y biológica comenzó a protestar estos reglamentos en las finales de 1960, la respuesta fue: "Bueno, en realidad no prestamos atención a estos números, que realmente trabajamos ALARA - Tan bajo como sea razonablemente posible, teniendo en cuenta la situación económica y social beneficios de la actividad ".
El modo de funcionamiento se llama planificación de riesgos y beneficios. Los riesgos son la vida y la salud - muriendo de cáncer, tener un hijo deforme.
El lado de los beneficios es hacer dinero o adquirir poder político.
La mala noticia es que las personas que hacen estas compensaciones para nosotros son las mismas personas que reciben los beneficios. (Fue sólo después de décadas de presión que la Comisión Internacional de Protección Radiológica (ICRP) votaron por unanimidad en noviembre de 1990 a los niveles de exposición de los trabajadores-y-exposición pública más bajos -.
Esta última a 100 milirem Aunque estos son aún demasiado alta, ningún progreso es alentador.)
Cuando hay este tipo de "incidentes" como el accidente de Chernóbil - aunque la contaminación radiactiva de las industrias locales puede ser acumulativa mayor que desde Chernóbil - cada uno es juzgado individualmente contra estos estándares irreales.
Cuando se trata de un accidente, no hay manera de alcanzar un nivel más bajo, por lo que las regulaciones especiales para los accidentes se establecen para que sean aceptables.
Ahora estamos en una situación sin salida con materiales radiactivos, donde se ha convertido en aceptable tener las muertes por cáncer, niños deformes, y abortos involuntarios.
El "beneficio", por extraño que parezca, no es el beneficio médico, ni electricidad - es bombas nucleares.
El mismo conjunto de regulaciones se utiliza para las tres industrias - energía, médico y militar - y cuando se trata de la línea de fondo, la relación costo-beneficio se calcula sobre la base de la prevención de una explosión de diez megatones en Londres, París o Nueva York; el juicio final se convierte en lo que se necesita para la "seguridad nacional".
Ahora los defensores centrales nucleares han montado de nuevo una campaña internacional sincronizada para impulsar reactores nucleares como una "solución" para el efecto invernadero.
Al igual que los programas de relaciones públicas anteriores en el momento de la crisis del petróleo de la OPEP y el descubrimiento de la lluvia ácida, estos argumentos son muy selectivos y poco convincente.
El grano de la verdad en la propaganda es que los reactores nucleares no emiten dióxido de carbono o gases como el metano, el óxido nitroso y los clorofluorocarbonos (CFC).
Sin embargo, el reactor es sólo una pequeña parte del ciclo del combustible nuclear. No puede funcionar sin la gran red de apoyo de la minería, molienda, fabricación de combustible, enriquecimiento, eliminación de residuos, la clausura, y la red de transporte que une estos pasos. Reivindicación de la producción nuclear de energía es "limpia" es como hacer dieta, pero el relleno usted mismo con los alimentos entre comidas.
¿Cuáles son las alternativas para los países industrializados? Un estudio de caso de la República Federal de Alemania el uso de 120 mejoras de eficiencia energética diferentes demostró que la nación podría mantener su nivel de vida con una reducción del 70 por ciento en el uso final de la energía.
Un estudio de 1983 en el Laboratorio de Energía del MIT en los EE.UU. llegó a la conclusión de que la mejora de la utilización de energía en un uno por ciento al año causó ninguna tensión social y podría reducir las emisiones de dióxido de carbono en un 50 por ciento para el año 2050.
La promoción de la tecnología nuclear plantea falsas expectativas, usurpa el dinero mejor gastado en la eficiencia energética, y sustituye a las emisiones de radionucleidos para las emisiones de dióxido de carbono.
El cliente inteligente no va a sustituir una contaminación para otro, sino que en lugar de eliminar tanto por el uso de energía más eficiente.
Esto es imprescindible, ya que nos encontramos en una situación extraña, donde la estrategia militar para salvar a los países industrializados no sólo está destruyendo el medio ambiente y el patrimonio genético de esos países, sino también la destrucción de la biosfera, como material radiactivo se hace circular en el aire , agua, alimentos y - si tenemos o no un accidente nuclear o la guerra.
Mutaciones leves constituyen un menoscabo sutil de la reserva genética. No se habla o se mide, pero se está produciendo. Lo que hace es crear una nueva generación que es físicamente menos capaces de hacer frente a los materiales peligrosos que sus padres eran. Si lo haces dos cosas a la vez - dañar ligeramente la próxima generación (daño genético) y aumentar los riesgos en el medio ambiente - después de dos o tres generaciones haya terminado.
La gente va a ser físicamente menos capaces de hacer frente, y van a tener más para hacer frente a. También estamos hablando de daños físicos en el cerebro, incapacidad para pensar con la mayor claridad y al igual que las generaciones anteriores.
Con las pruebas de armas sobre el suelo se produjo una disminución en el coeficiente intelectual en general, medido por pruebas estandarizadas. La irradiación es el más eficiente de los mutágenos (el 99 por ciento de los cuales son negativos para los seres humanos), y la mayor amenaza en términos de supervivencia de las especies.
Hay otra característica de la radiación. Cuando los cromosomas se dañan y luego dañado por segunda vez antes de que hayan tenido la oportunidad de reparar, usted tiene algunos problemas extraños.
Estos se consideran propias de la radiación (la mayoría de los productos químicos no radiactivos no crean estas dobles roturas dentro de un período de cuatro a seis horas); un niño desarrollado a partir de los cromosomas dañados puede tener un amplio espectro de defectos.
Me gustaría animar a los químicos que nunca han trabajado con radiación para empezar a pensar en los productos químicos radiactivos; éstos forman un espectro de baja a alta toxicidad humana.
Por otro lado, radiobiólogos menudo no saben nada acerca de las dioxinas u otras sustancias tóxicas; es necesario que haya diálogo entre estos campos, porque toda vida humana se ve amenazada.
Los peligros son graves, pero yo pondría la contaminación nuclear en la parte superior de la lista.
Nuestro camino actual se dirige hacia la fin de especies - ya sea rápido, con una guerra nuclear o un desastre tecnológico, o lento, por el veneno.
Veo a la gente reaccionar como reaccionan a la fin, generalmente por la negación o la ira y la frustración o por un determinado trueque donde tratan de llegar a un acuerdo con él, pero no totalmente.
No creo que, como especie, somos depravados o encerrado en a cometer suicidio en masa. Creo que somos lo suficientemente menso como para hacerlo y es capaz de hacerlo, pero no hay nada que requiere nuestra haciéndolo.
El desenmascaramiento de la enfermedad terminal de la especie humana debe incluir tratamiento de la violencia: personal, familiar, ciudad, nacional y mundial.
Algunos violencia se ha renunciado, por ejemplo, el derecho de un padre a dar de baja de la suscripción de la vida a su hijo: pero otras formas de violencia siguen siendo vistos como "socialmente útil", por ejemplo, la tortura, la prisión, matando a los niños mediante el envío a la guerra, y por supuesto epidemia la violencia contra las mujeres.
Si, como sociedad, somos capaces de salir de esta fase, será debido a la cuidadosa construcción de un consenso en los diversos grupos sociales y políticos, que hacen un impacto en las estructuras de poder nacionales desde dentro y desde fuera. A medida que se vuelven más internacional en su forma de pensar y de actuar, estos grupos están desarrollando la infraestructura para la aldea global.
Las mujeres, que no se han vuelto tan extrañamente separados de sus instintos, tienen que asumir los roles sociales para la entrada de idea, lo que facilita la toma de decisiones de consenso, y viendo a la aplicación equitativa de los planes y la sostenibilidad de la labor de la sociedad.
De manera especial, las mujeres asisten al parto y la fin dentro de la sociedad, y que ahora se han convertido esta preocupación hacia el proceso de la fin de especies - o el nacimiento de una nueva forma de conducir los asuntos humanos que podrían evitar una fin tan.
La inclusión de las mujeres y la perspectiva feminista en la idea, la toma de decisiones, y los sectores de aplicación de la sociedad es vital para la supervivencia de las especies.
Esto implica para los hombres una reducción general del poder sobre otros seres humanos y un juego abajo de los valores masculinos, incluido el conflicto y la violencia dentro de las naciones, lugares de trabajo y las familias.
Aunque los hombres siempre han dicho que van a la guerra por el bien de las mujeres y los niños, es evidente que los hombres están dispuestos a herir o dar de baja de la suscripción de la vida a mujeres y niños con el fin de ir a la guerra, pensando que están sirviendo a su nación.
Hay hermosos aspectos de nacionalismo que podemos tener, como las costumbres, el lenguaje, el estilo de vida, alimentos. Pero no hay ninguna razón por la que necesitamos para levantar ejércitos permanentes y dar de baja de la suscripción de la vida a las personas que no están de acuerdo con nosotros.
Tenemos gran parte de la infraestructura en el lugar; tenemos la comunicación global, tenemos transporte, sabemos la forma de curar la mayoría de las enfermedades, los tiempos tenemos un año y medio como mucho la comida, ya que necesitamos para la población mundial.
Lo que estamos hablando de renunciar es el derecho de una nación a la fuerza a su propio pueblo a dar de baja de la suscripción de la vida a otros, ya sea interna o externamente. Eso es una cosa muy simple.
Sin embargo, si pudiéramos hacer eso podríamos empezar a organizarse sobre la base de una aldea global que no sólo respete la diversidad, pero se alegra de ello, porque la supervivencia proviene de la capacidad para hacer frente a muchas situaciones cambiantes, la capacidad de compartir cuando uno parte del mundo tiene la abundancia y la otra parte tiene necesidad.
Nuestra monocultivo es otra forma de suicidio; diversidad nos da la supervivencia.
Doble Jeopardy: El Tercer Mundo
Debemos analizar cuidadosamente las estrategias de los gobiernos del "Primer Mundo", cuya industria nuclear doméstica se ha derrumbado.
El primer mundo quiere vender su tecnología no deseado y el tercer mundo se percibe como un buen lugar de dumping.
La mayor parte del primer mundo se está moviendo hacia el escenario de Star Wars o de rayo láser reactores de fusión, por lo que quiere vender su tecnología de fisión (que la verdad no era una buena respuesta a la crisis energética) para el Tercer Mundo.
Cuando pienso en el Tercer Mundo pienso en las poblaciones indígenas del Primer Mundo, así como los de los países etiquetados como "Tercer Mundo" o "en desarrollo". Dos de las principales fuentes de contaminación son la minería y molienda de uranio, llevado a cabo a menudo en la tierra de los pueblos indígenas - como Downs Roxby en la tierra de los aborígenes en Australia. Sudáfrica ha explotado al pueblo de Namibia en la mina Rossing. En América del Norte, por lo general es la tierra de los indios que se extrae del uranio. Todo el material radiactivo a la izquierda en la entrada de la mina está en su tierra, por lo que tiene que vivir con ello.
las pruebas de armas nucleares se llevó a cabo en el Tercer Mundo en Bikini, Enewitok, y otros atolones del Pacífico las islas. Los EE.UU. y Gran Bretaña pusimos en marcha unas 100 explosiones nucleares en el Pacífico y el francés han establecido fuera de otro 167 por ahora. Se rumorea que dos bombas nucleares, uno atómica y de hidrógeno, explotó frente a la costa de África del Sur. Informes recientes muestran que el aumento de la radiación de fondo en el hemisferio sur es mayor que en el hemisferio norte.
Muchos otros países del Tercer Mundo que no cuentan con la minería de uranio o no se utilizan para las pruebas nucleares se han visto afectados, también: Brasil, que tiene reservas de torio, o el Hemisferio Sur en su conjunto, que ha sido cubierto con secuelas de francés de pruebas de armas nucleares en la Polinesia Francesa. Perú ya ha informado en su búsqueda de radionucleidos peces (y la pesca es una industria importante); la península de Baja en México ha informado de pescado contaminado con radionucleidos; no ha sido alta precipitación de yodo radiactivo en Bolivia - muy probablemente de las pruebas francesas. Estos son todos los efectos directos.
Los indirectos incluyen los efectos de la contaminación térmica de los gases liberados. Al detonar bombas nucleares, se cambia la temperatura del aire. Si ellos de salir bajo el agua, las emisiones de gases calientes cambian la temperatura del océano.
Los posibles resultados son los siguientes: la corriente del océano, que sube del Polo Sur a lo largo de la costa del Pacífico Sudamericano en 1983, vinieron para arriba caliente en vez de frío, causando lo que se conoce como el efecto de El Niño en el Perú, con deslizamientos de tierra y lluvias. También causó los monzones a Miss Australia y Fiji, que llevó a la sequía en el lado occidental del Pacífico y las lluvias y deslizamientos de tierra en el lado oriental.
Estos efectos - como la posible solución - están todos conectados.
--RB
Rosalie Bertell tiene un doctorado en la biometría, que es el uso de las matemáticas para comprender y predecir procesos biológicos. Ha sido consultor de la Comisión Reguladora Nuclear de Estados Unidos y la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos, es presidente del Instituto Internacional de Asuntos de Salud Pública de Toronto, y uno de los fundadores de la Comisión Internacional para Profesionales de la Salud en Ginebra. Su acceso, libro desmitificar, Sin peligro inmediato, ha sido traducido a siete idiomas, y fue un éxito de ventas en el Reino Unido (publicado allí por la prensa femenina).
-
La humanidad se ha celebrado a una visión limitada y distorsionada de sí mismo, de su interpretación de las emociones más íntimas de sus visiones más grandes de las posibilidades humanas, en virtud de su subordinación de las mujeres.
Hasta hace poco, la comprensión "de la humanidad" han sido los únicos acuerdos de disponibilidad general para nosotros. A medida que surjan otras percepciones - precisamente aquellas percepciones que los hombres, debido a su posición dominante no podía percibir - la visión total de las posibilidades humanas se agranda y se transforma. - Jean Baker, Miller, Hacia una Nueva Psicología Social de la Mujer (1976)
Gracias Arjuna.
---------- Post added 17-nov-2014 at 17:38 ----------
FUKUSHIMA UPDATE | Fukushima £11bn cleanup progresses, but there is no cause for optimism
FUKUSHIMA EUR 11 MIL MILLONES (Libras) LIMPIEZA PROGRESA, PERO NO HAY MOTIVOS PARA EL OPTIMISMO
15 DE NOVIEMBRE 2014
tanques de agua-2a través de The Guardian / 14 de noviembre 2014 / El hombre a cargo de la limpieza de la central nuclear de Fukushima Daiichi naufragado ha admitido que hay pocos motivos para el optimismo, mientras que miles de trabajadores continúan su batalla para contener enormes cantidades de agua radiactiva.
El problema del agua es tan grave que el operador de la planta, Tokyo Electric Power [Tepco], y sus firmas asociadas miríada han alistado casi la totalidad de sus 6.000 trabajadores en el yen 2 billones (11 mil millones £) misión de traer bajo control, casi cuatro años después un mortal tsunami provocó una crisis triple en la planta .
Pero el manager de Fukushima Daiichi, Akira Ono, dijo que creía que los trabajadores habían dado un vuelco en el largo camino hacia la clausura. "Durante tres años se trataba de las secuelas del accidente, así que no había manera de que pudiéramos planificar el futuro.
"A pesar de que no tengo ninguna intención de ser optimista, es posible decir que ahora podemos empezar a mirar hacia adelante", Ono dijo a The Guardian.
Cada día alrededor de 400 toneladas de corrientes de agua subterránea de las colinas detrás de la planta y en los sótanos de los tres reactores afectados, donde se mezcla con el agua refrigerante que se utiliza para evitar que el combustible fundido se sobrecaliente y provocando otro accidente grave.
La mayor parte del agua contaminada se bombea hacia fuera y se almacena en tanques, pero grandes cantidades encuentran su camino a otras partes del sitio, incluyendo trincheras de mantenimiento relacionados con el mar.
Hasta el momento, la planta ha acumulado cerca de 500.000 toneladas de agua contaminada, que está siendo almacenado en más de 1.000 tanques que ocupan una gran franja del complejo de Fukushima Daiichi. En comparación, la fusión parcial de Three Mile Island en los EE.UU. en 1979 produjo 9.000 toneladas de agua tóxica.
"El agua contaminada es la cuestión más apremiante - no hay duda sobre eso", dijo Ono. "Nuestros esfuerzos para abordar el problema están en su pico ahora. Aunque no puedo decir exactamente cuándo, espero que las cosas empiezan a ponerse mejor cuando comienzan a tomar las medidas de efecto ".
Las versiones anteriores de ALPS de Tepco unidad de tratamiento de aguas [sistema de procesamiento de líquidos avanzada] estaban plagados de problemas técnicos. Además, los tanques utilizados para almacenar el agua contaminada fueron mal montados y sufrieron fugas graves, mientras que los planes para congelar el agua que se ha reunido en una zanja cerca de los reactores dañados ocho meses de retraso.
El trabajo ha comenzado en una barrera congelada 1,5 kilometros para evitar las aguas subterráneas de alcanzar los sótanos de los reactores, pero algunos expertos, entre ellos Dale Klein, ex presidente de la Comisión Reguladora Nuclear de los Estados Unidos que ahora asesora a Tepco, han cuestionado su viabilidad .
A pesar de las dudas sobre su eficacia, los funcionarios de Tepco dicen que la pared debe estar terminado para el próximo marzo, y completamente congelado antes de mayo.
Junto con el metro "pared de hielo", la utilidad está poniendo sus esperanzas en una nueva versión de su sistema de tratamiento de agua de los Alpes que se puede eliminar más de 60 elementos radiactivos.
Recientes "pruebas en caliente" del aparato ha sido un éxito, aumentando las esperanzas de que una solución al problema del agua no puede estar muy lejos, dijo Shinichi Kawamura, jefe de comunicación de riesgos de Fukushima Daiichi.
"Este es un sistema de alto rendimiento, ya que utiliza sólo los filtros y absorbentes para eliminar los contaminantes", dijo Kawamura. "El viejo sistema dependía de los agentes químicos, lo que causó problemas y crearon mucho más residuos. Tenemos confianza en esta maquinaria ".
Como Japón se acerca a un retorno a la energía nuclear después de que las autoridades locales en la isla al sudoeste de Kyushu este mes dio su aprobación para reiniciar el reactor, Tepco puede reclamar una victoria significativa en sus esfuerzos por mejorar la seguridad en Fukushima Daiichi.
:
