Desastre nuclear de Fukushima (XVI)

Estado
No está abierto para más respuestas.

maria urizar

Madmaxista
Desde
28 May 2011
Mensajes
10.787
Reputación
39.366
Cover: Nuclear Fishin’ — High radiation levels in some Pacific seafood concerns university doctors (PHOTO)

Portada: Nuclear Fishin '- Los altos niveles de radiación en algunos mariscos del Pacífico preocupan a médicos universitarios.

COMENTARIO: El marisco es de los seres que más radionucleidos absorben debido a su alta composición mineral.
En el Pacífico se detecta marisco y atún con altos niveles de radiacción, procedente de Fukushima. Y en Japón en Fukushima concretamente, abren una playa y permiten la venta de marisco de Fukushima; seguimos con el GENOCIDIO SANITARIO, espero que algún día se juzgue este délito, en un tribunal de derechos humanos
 

maria urizar

Madmaxista
Desde
28 May 2011
Mensajes
10.787
Reputación
39.366
RELACIONEMOS:

Mi novia se encuentra actualmente en Japón por motivos de trabajo/estudios. Una estancia de 3 semanas. Ha estado 2 semanas en Okinawa (aquí ningún problema) y desde la semana pasada hasta la que viene está en Tsukuba, una ciudad dentro de la área metropolitana de Tokyo.

Pues bien, ella antes de ir preguntó sobre si la radiactividad podría causar problemas y de como estaban los niveles. Le dijeron que no se preocupase que todo estaba controlado. Ayer mientras estaba trabajando llegaron funcionarios de Salud para hacer pruebas de radioactividad a los trabajadores y estudiantes. Le detectaron niveles más altos y en aumento. Está asustada y enfadada ya que nadie le dijo absolutamente NADA sobre el peligro, solamente que todo estaba controlado y no se preocupase.

Pasteo un trozo del mail


Estos japoneses, prefieren que todo se vaya a la hez antes de admitir que están dolidos y es un desastre.

Yo, por mí parte, la he intentado calmar, que no coma ni beba nada que no esté embotellado y que sobretodo no haga inmersión (es bióloga marina) para nada del mundo. Y que tranquila, que ya verá que a la vuelta todo vuelve a la normalidad, dentro de mí desconocimiento.

La verdad es que estoy preocupado.
Relacionemos este valioso post con la siguiente noticia:

Muestras extremadamente radiactivas procedentes de Tokio. En el filtro de aire - el uranio se presenta 150 veces más de lo esperado - "Esto es de Fukushima", Busby (VIDEO)

Título: El doctor Chris Busby: radiactividad en un apartamento en el centro de Tokio
Enviado por: drdrwoland
Fecha: 25 de julio 2012

Apartamento en el piso 20 a 300 metros de la Torre de Tokio
Un espectro de rayos gamma de la muestra raspado del filtro
De acuerdo con la información de la muestra en la parte inferior del espectro:
Tomado 15 de junio 2012
Collected 18 de junio 2012

Entonces, Lo que podemos decir acerca de esta muestra es que es extremadamente radiactiva... Contiene altos niveles de uranio y el plomo-210 y cesio-137.

Todas las sustancias están dentro de un apartamento en el piso 20 de un bloque de 300 metros de la Torre de Tokio.

Rodio-102 es un producto de la fisión de Fukushima.

Hay demasiado de uranio allí, hay cerca de 3.000 bequerelios por kilogramo.
Debería haber aproximadamente 20.

Así que esto procede de Fukushima.

Lo que significa que hay partículas de uranio que circulan en el centro de Tokio.

Esto asusta. Esto asusta.

NOTA: Las agencias de viajes están anunciando viajes a Tokio como si no pasará nada. Esto también es un délito a la humanidad, viola los derechos humanos, y no se está a salvo de la ley por no conocerla sino por no cumplirla.
 

estiercol inmobiliario

Será en Octubre
Desde
22 Ene 2009
Mensajes
28.409
Reputación
162.828
Lugar
Aqui
Lo unico bueno del desastre nuclear en Japón.

Las reservas de uranio crecen y garantizan la demanda actual durante un siglo

Las reservas de uranio crecen y garantizan la demanda actual durante un siglo | Economía | EL PAÍS

"Los expertos del OIEA y de NEA estiman que en el futuro la demanda de uranio seguirá creciendo a nivel mundial:ouch:, pese a la decisión de varios países europeos, como Alemania, Suiza, Italia y Bélgica, de renunciar a la energía atómica tras el accidente en la central nuclear japonesa de Fukushima, el año pasado."

El resto del articulo es PURA PROPAGANDA!!.
 

Plutarko

Madmaxista
Desde
5 Dic 2011
Mensajes
7.351
Reputación
21.583
Lo unico bueno del desastre nuclear en Japón.

Las reservas de uranio crecen y garantizan la demanda actual durante un siglo

Las reservas de uranio crecen y garantizan la demanda actual durante un siglo | Economía | EL PAÍS

"Los expertos del OIEA y de NEA estiman que en el futuro la demanda de uranio seguirá creciendo a nivel mundial:ouch:, pese a la decisión de varios países europeos, como Alemania, Suiza, Italia y Bélgica, de renunciar a la energía atómica tras el accidente en la central nuclear japonesa de Fukushima, el año pasado."

El resto del articulo es PURA PROPAGANDA!!.
Me hace gracia ese punto de vista de "podemos estar tranquilos por que tenemos uranio para 100años". Aunque descubran el doble, 200 años, un flash en la historia geologica de la tierra ¿y luego? Quemamos todo el uranio de la tierra en 100 años y dejamos un regalito que durara 100000 años ¡somos muy muy listos! Sin duda las generaciones futuras se acordaran de nosotros.
 

maria urizar

Madmaxista
Desde
28 May 2011
Mensajes
10.787
Reputación
39.366
No son buenas noticias.
Lo peor son las consecuencias de la utilización de ese uranio, y cuando más encuentren peor , mayor será la contaminación radioactiva a la que seremos expuestos todos; con sus consecuencias: cánceres, mutaciones genéticas, y otras enfermedades...

Decir, que encontrar más uranio es una buena noticia es igual que ante el aumento de tuberculosis, vender la noticia diciendo:

"Buenas noticias la biodiversidad bacteriológica aumenta: el Bacilo de Koch (bacteria que produce la tubérculosis) vuelve a multiplicarse en zonas en las cuáles había desaparecido." (MODO IRONIC)
Lo malo es que está bacteria produce tuberculosis en los humanos, no podemos convivir alegremente con ella por que nos enferma.
Igual que el uranio, la radioactividad y los radionucleidos, que nos enferman,. mutan nuestros genes y matan. Y frente a los cuáles no tenemos defensa alguna (ni banderillas,...)

Para decir que encontrar más uranio es una buena noticia hay que olvidarse que estamos hechos en última instancia de protones, neutrones y electrones que la radioactividad arranca de nuestros átomos con consecuencias en nuestro ADN, en nuestras células, en definitiva en nuestra salud.
NO SOMOS SERES DE LUZ


SINTESIS, de TRINITY:


CONCLUSIÓN: 1º La Nuclear es Potencialmente muy Peligrosa ante Fallos de Diseño y Construcción, Desastres Naturales, Ataques de Terroristas, Errores y Negligencias Humanos, Ataques de Guerra, robo de Uranio, Proliferación de Armas Nucleares hasta en países tercermundistas, (Bomba H, bombas sucias, etc.) y puede ser muy dañina para la Gente, las ciudades, el territorio, la economía y el Medio Ambiente Natural en caso de accidente. 3º Las Nubes Radiactivas No conocen fronteras, contaminan y se extienden matando. 4º Los efectos de la Contaminación Radiactiva duran milenios, y mutan legado genético pasando la mutación a los hijos. El plutonio dura más de Doscientos Mil años emitiendo radiación. 4º La minería y metalurgia del Uranio es muy contaminante, afecta a los trabajadores, y las Empresas Nucleares se Desentienden de pagar los gastos de Restauración de las minas y de los residuos y efluvios de fabricación, y tiene que hacerlo Papá Estado. 5º El Enriquecimiento del Uranio necesario es peligroso, se hace en forma de un GAS tóxico corrosivo y muy radiactivo (hexafluoruro de Uranio). 6 º Enriquecer el Uranio es caro, y hay que hacerlo en países como Francia, Japón, EE.UU. ó Rusia, que te cobran mucho y te piden Contrapartidas Diplomáticas. 7º El Uranio NO es un recurso renovable, SE AGOTA y más deprisa cada vez, por las nuevas centrales de China e India. 8º Entre menos Uranio hay, más caro es; y su mercado es opaco y controlado por 4 lobbies. 9 º Ninguna empresa quiere invertir en Nuclear si el estado NO va de AVALISTA de toda la inversión, Paga los Seguros, se hace cargo de los residuos radiactivos y su coste, etc. y las eléctricas a por el Dinero solo.
 
Última edición:

maria urizar

Madmaxista
Desde
28 May 2011
Mensajes
10.787
Reputación
39.366
Post de TRINITY_

Más cosas: El Uranio se acaba, y más rápido cada vez, entre más nuevas Nucleares se están haciendo en China e India, así que las estimaciones anteriores de duración de Reservas de Uranio son erróneas y No valen para nada, por que No tenían en cuenta este gran aumento del consumo por países como China, India, Pakistán, ó Corea, etc. Además el mercado mundial del Uranio es un mercado muy opaco y manipulado, donde negocian desde Potencias mundiales, dictadores corruptos de Países jovenlandeses productores, hasta Generales que buscan la Bomba, y traficantes de armas, nada es transparente. Y a menudo los productores ó las Potencias piden fuertes contrapartidas políticas por los contratos, que están en manos de 4 lobbies que fijan los precios. 2º) Entre menos U quede más costará en un futuro. Además nosotros no tenemos Uranio y hay que importarlo (por tanto nuclear igual a MENOR grado de Autoabastecimiento con Energía Primaria propia, luego peor para la balanza de pagos y la economía Española). El Uranio puro metálico hay que mandarlo a Francia u otro país para Enriquecerlo (subir el porcentaje del isótopo Fisible U-235 ), lo cual es peligroso porque se hace pasando el Uranio a Gas, como Hexafluoruro de Uranio, un Gas verde Tóxico corrosivo y muy radiactivo, y este Enriquecimiento nos lo cobran Bastante caro los Franceses y Rusos, y también tiene sus obligaciones y contrapartidas políticas. Por cierto las Instalaciones de
enriquecimiento son carísimas de hacer, y solo salen a cuentas si se tienen más de unas 40 centrales nucleares en el país, y se exporta esta tecnología a terceros.



TRINITY DESCONTROL NUCLEAR*- 14-04-2011 - 16:06:49h
Otra cosa muy preocupante es la cantidad de instalaciones Nucleares desperdigadas que hay esparcidas por el Mundo, muchas escasamente controladas, ó con deficiente inversión para mantenimiento. Aparte de las 432 Centrales Eléctricas Nucleares en activo, estan las paradas y en proceso de desmantelación, más las Piscinas de residuos, los centros de almacenamiento temporal, los Almacenamientos geológicos profundos de Residuos, (aún sólo 2 en todo el mundo), las Minas de Uranio (la mayoría a cielo abierto), los depósitos y balsas de decantación de ácidos y efluvios mineros de tratar el mineral, las fábricas minero-metalúrgicas de concentración del óxido de uranio, las Fábricas de Fabricación de los elementos combustibles del Reactor: Las pastillas combustibles, las vainas de zircaloy (zirconio) y las barras de combustible, como la fábrica de Juzbado en Salamanca. Las enormes y peligrosas Fábricas de Enriquecimiento (en el isótopo-235) que se hace en forma de Hexafluoruro de Uranio (gaseoso), los contenedores y Trenes mercancias que cruzan Europa y Rusia transportando Hexafluoruro de Uranio Enriquecido Gaseoso, ó los Residuos Nucleares de Alta Actividad, las muy peligrosas fábricas de Reprocesado de Residuos Nucleares de alta actividad y sus efluvios super-contaminantes, el agua recambiada del núcleo de reactores y de piscinas, los residuos médicos y hospitalarios radiactivos, las cientos de miles de toneladas/año de Uranio Empobrecido sobrante del Reprocesado de Residuos e inservible, las instalaciones experimentales de Transmutación e investigación de Física del Átomo que usan Radioisótopos, lo que ya esta contaminando del Mar, y las cadenas tróficas y suelos. Más lo de Mayack,Chernóbil, Fuksuhima y los inmumerables incidentes y accidentes nucleares,...
 
Última edición:

maria urizar

Madmaxista
Desde
28 May 2011
Mensajes
10.787
Reputación
39.366
Post de TRINITY:



A todo lo anterior hay que sumar aún los miles de Bidones de Residuos de Alta Actividad tirados directamente al Mar antes de 1993 (Año de Prohibición formal de la ONU, tras las Pruebas Fotográficas/video y hostigamiento mediático continuado de Green Peace), sobre todo tirados por Gran Bretaña (60 % del total), Francia, Rusia y EE.UU., las Instalaciones y Reactores Militares de obtención de Plutonio y de fabricación de Armamento Nuclear, los miles de silos con cabezas Nucleares viejas de la Guerra Fría repartidos por todo el Mundo. Los Submarinos y Portaviones viejos a Propulsión Nuclear, más los Torpedos y Misiles Nucleares de varias decenas de Megatones que portaban, las bombas Nucleares Aéreas para lanzar desde Bombarderos, como las de Hiroshima y Nagasaki, la contaminación por estas Bombas denotadas en Japón y su enorme devastación y Apocalipsis destructivo causado a la población, las pruebas de Bombas Nucleares Subacuáticas Francesas, echas en el Atolón de Mururoa, y de EE.UU, y otras Potencias, en el Pacífico y Melanesia durante los 90. Las Bombas Nucleares de todos los tipos potencias y tamaños, de Uranio Enriquecido, Plutonio, etc. y de Generaciones de la 1 a la 5 (grado de sofisticación): Bomba A (Hiroshima), Bomba Sucia Explosiva Normal, Bomba Sucia Nuclear, Arma de Neutrones, Bombas de Rayos Gamma y Rayos-X Aumentados, de Pulso Electromagnético espacial (Bomba del Arcoiris), pequeñas Bombas de Precisión de Kilotones, de Potencia Ajustable, etc.

Y por supuesto las mayores y más potentes nunca fabricadas: Las Bombas H, de Hidrógeno ó Termonucleares de Fusión, que se inician gracias a otra más pequeña de Fisión que llevan dentro, como la Bomba Soviética del Zar, de 100 Megatones (1 Megatón es la Potencia de Explosión de 1 Millón de Toneladas de TNT). Y por supuestas todas estas se pueden cargar como en las Armas de Disuasión Estratégica por excelencia: Los Misiles Nucleares Balísticos Intercontinentales. Que se lanzan en vertical al Espacio, donde sin rozamiento del aire recorren el Planeta muy deprisa, y al llegar al País objetivo se fragmenta en 10 misiles menores con 10 cabezas Nucleares que van cambiando de dirección y lanzando señuelos, por lo que ningún Escudo Antimisiles Actual pararía todos. Y al salir al Espacio pueden recorrer de China a Portugal, por ejemplo en unos 23-25 minutos. El pulso electromagnético de un Arma Termonuclear detonada en la Ionosfera Terrestre puede quemar todos los circuitos eléctricos, antenas, radares, ordenadores, semáforos, satélites, y Chips digitales, devolviendo a al Medievo a una Región, un País ó un Continente Entero (dependiendo de la altura a que sea detonada, entre 100 y 700 kms). Y un montón de Países como India, Pakistán, Korea del Norte, Sudáfrica, etc. Ya tienen la Bomba, y otros como Irán la tienen encargada.Y esto es lo que hay! Hay que parar la proliferación Nuclear yá, ó al final el Apocalipsis bíblico acertará: Y lloverá Fuego y azufre del cielo, como ajenjo, y se extenderá la enfermedad y la peste. Ó algo así!
.

 
Última edición:

Galiciaverde

Será en Octubre
Desde
29 Abr 2011
Mensajes
17.341
Reputación
76.655
REVOLUCION DE LAS HORTENSIAS: todos los viernes a las noches hay concentraciones contra el reinicio de las nucleares en Tokio, y otras ciudades japonesas.


Fotos de la protesta del 01.07 en la planta de Ohi

En seguimiento a este artículo .. [Ohi] En un día lluvioso

Un fotógrafo japonés, la Sra. Fumiko Kawazoe tomó fotos de la protesta del 07/01/2012. Derechos de autor pertenece a ella.
Me ha llamado la atención la forma tan diferente que tienen de actuar los japoneses en las manifestaciones. Si lo he entendido bien, deduciendo de las fotos, los policías sin casco se colocan pegados unos a otros, definiendo una línea. Entonces los manifestantes antinucleares avanzan, enlazados por los brazos y empujando. En ese momento pasan a primera fila los policías con casco, empujando para contrarrestar el avance de los manifestantes antinucleares. El resultado es que quienes están en medio lo pasan mal, alguien se desmaya y todo se detiene. Pero no he visto porras ni golpes. Bueno, es lo que me ha parecido ¿sois de la misma opinión? ¿Hay vídeos de los movimientos para confirmar?










 

Galiciaverde

Será en Octubre
Desde
29 Abr 2011
Mensajes
17.341
Reputación
76.655
Hola Galicia, estupendos resúmenes como siempre.

Me gustaría pedirte que incluyeras en el resumen largo la opinión que recogí referente a que el parón nuclear lo van a aprovechar para vendernos como buenas las centrales de ciclo combinado que funcionan con gas natural y así vendernos como bueno el "fracking"... que algunos países ya han prohibido...aquí en España obedeciendo a nuestro amo.
Hola Técnico :) Esto es lo que había puesto (en el penúltimo punto):
"Disponemos de grandes centrales de ciclo combinado dispuestas por todo el territorio que pueden equilibrar la frecuencia de la red eléctrica, por ello podríamos prescindir de las centrales nucleares. Tenemos un excedente de potencia instalada y solo podemos venderle Francia 1 GW/h de electricidad lo cual es verdaderamente penoso dada nuestra sobrecapacidad actual de mas de 80 GW/h. Francia históricamente nunca ha dependido de la energía eléctrica española...hasta la ultima década y por tanto no ha estado interesada en invertir en una buena interconexión eléctrica con España. Si estuvieran todas las nucleares españolas en marcha a la vez producirían 7,7 GW/h, cuando tenemos una infraestructura de centrales de ciclo combinado capaz de producir 25,2 GW/h, muchísimo más, pero la mayoría del tiempo están paradas y no producen ni un tercio de su capacidad:



Tienes razón en que no especifiqué claramente que el parón nuclear lo van a aprovechar para vendernos como buenas las centrales de ciclo combinado que funcionan con gas natural, no puse el vídeo. Creo que sería buena idea volver a incluir este tema en el resumen de la próxima semana y pido tu ayuda porque no controlo las cuestiones técnicas

¿Podrías escribir tu mismo el texto para que quede bien redactado y sin errores?
Y ya ponemos también el vídeo.
Saludos y muchas gracias por estar ahí ;)

También quiero añadir que algunas noticias de la semana pasada ya se habían puesto en el resumen de la semana anterior y por no repetir tan seguido no las colgué.
Gracias a todos por traer noticias y estar al tanto si queda algo sin poner en los resúmenes :)
 
Desde
5 May 2011
Mensajes
11.771
Reputación
43.848
Lugar
UTP IS BACK
Gracias a ti.

Cuelgo de nuevo la noticia y elaboro un pequeño texto al final que enlace a este post...

Texto para incluir en el resumen:


El lobby energético-nuclear parece que ha cambiado de estrategia y quiere meternos por los ojos los beneficios del fracking que es casi tan contaminante como la energía nuclear (a corto plazo, seguro) ya que va a contaminar directamente nuestros acuíferos subterráneos. Aquí podéis ver un vídeo donde se nos explica este cambio de estrategia. También se exponen las cifras reales de la utilizacion de nuestras centrales de ciclo combinado: un 30%. enlace al post

Mientras tanto seguimos sin poder visualizar la explosión del reactor nº 4, que recordemos estaba con el núcleo abierto y descargado. ¿Que nos ocultan?

.............................................................................................................

No nos hace falta ni las centrales de carbón ni las centrales nucleares y mucho menos empezar a realizar prospecciones en busca de gas utilizando la técnica del fracking.

En este hilo http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/258563-de-informes-estos-lodos-planificacion-2006-2016-a.html
podéis comprobar por vosotros mismos de manos de un informe oficial elaborado por nuestro gobierno como tenemos una producción (posible) de unos 120 GW/h cuando nuestra demanda actual esta entre los 22 y los 36 GW/h...así que fijaros si podemos desprendernos de antiguallas.



Es absolutamente impresentable el decirle a la ciudadania que son necesarias las nucleares que tan solo pueden producir en su conjunto si estuvieran todas en marcha a la vez 7,7 GW/h cuando tenemos una infraestructura de centrales de ciclo combinado capaz de producir 25,2 GW/h.

Ambas industrias utilizan combustible que procede del extranjero...que no nos engañen con que el uranio enriquecido procede de España que eso es mentira.

Aquí podéis ver como esta industria eléctrica sobredimensionada para el volumen de nuestro país que recordemoslo otra vez se mueve actualmente entre los 22 y los 36 GW/h...https://demanda.ree.es/demanda.html



Es patético el observar como centrales como Arcos 2 con 237 h de funcionamiento a lo largo de todo el 2010 o Castellon 3 con 288 h digan que han tenido una disponibilidad del 90% o mas y que hayan percibido parte de los 1200 millones de euros que se destino el año pasado a primar la disponibilidad de dichas instalaciones. (hablo del 2010...)

Lo que mas me molesta de todo este asunto es que puedan declarar que han mantenido una disponibilidad en general del 91,3 % cuando haciendo unos simples cálculos vemos que realmente no han producido ni 1/3 de todo lo que podrían haber generado...y eso que desde el ministerio se les ayuda para que no se queden definitivamente paradas.

Si tomamos los 25,235 GW/h que podrían producir y lo multiplicamos por las horas totales del año nos salen 221.058 GW/h...cuando ellos realmente han producido un total de 64.604 GW/h pag 14 de este informe de REE del 2010

¿Cuanto dinero publico se ha destinado a esta gran burbuja de infraestructuras de centrales de ciclo combinado?

Eso me gustaría saber....




"Sigue el dinero y conocerás al autor"...¿quien se beneficia de este suceso de Fukushima?

Lógicamente la industria de la energía...concretamente la del petróleo y el gas natural.

Yo no sabia nada del "fracking" pero esta claro que el gas natural que esperan extraer en todo el planeta con estos métodos tan contaminantes y dañinos para el medio ambiente hay que gastarlo...y que mejor método que "retirando" a la vieja industria de las "teteras atómicas".

[YOUTUBE]i6gkWdr77WE[/YOUTUBE]

En este vídeo de Youtube publicado el 23 de Feb de 2012, Rod Adams explica el truco para sustituir la industria de la energía nuclear con centrales eléctricas de gas natural mediante el "bombardeo psicológico" del miedo a la radiación de Fukushima al máximo con el fin de precipitar a la gente de bien exigiendo el fin de todas las las instalaciones nucleares de las centrales eléctricas. Por supuesto que debemos exigir el cierre de todas las "teteras atómicas"...pero no para sustituirlas por centrales que consuman el gas que se genere en operaciones de "fracking".

Me temo que las elites que nos dominan han decidido cambiar del ciclo nuclear al ciclo del gas natural...¿os imaginais que pretenden hacer con la gran cantidad de centrales que tenemos en España que funcionan "a medio gas"? El "fracking" esta comenzando en nuestro país por la cornisa cantábrica.

El tema de la explosión del reactor 4 queda bien definido en la fecha del 15 de marzo del 2011...pero no hay ni una sola imagen de dicha explosión. Es mas que evidente que desde el día 11 de marzo había unas cuantas cámaras apuntando en dicha dirección y que es totalmente imposible que dicha explosión no haya sido captada por cámara alguna...

07 2011 EE.UU. la Comisión Reguladora Nuclear (NRC), informe sobre Fukushima

Extraído del texto del NRC:


"...Sólo las unidades 1, 2 y 3 estaban en funcionamiento, mientras que las unidades 4, 5 y 6 estaban en modo de apagado, la 4 en proceso de recarga y la 5 y 6 en parada..."

Es realmente, realmente duro para conseguir un "colapso" en marcha cuando un reactor nuclear se encuentra en modo Shudown y sus barras de combustible habían sido retiradas del núcleo del reactor. El informe del NRC dice "...que no hubo fusión parcial del núcleo del reactor ni daños en las tasas de un porcentaje (35 - 75%) para cada reactor dañado..."

¿Como pudo entones explotar de esa manera el reactor 4? ¿Donde están las pruebas de una reacción que secara la piscina del reactor 4?

Solo hay declaraciones de testigos del NRC que dicen tal cosa..Gregory Jaczko el presidente dimitido de la NRC mantuvo esas afirmaciones pero los tecnicos japoneses las desmentian.


EE.UU.: la piscina de combustible gastado no la secó el terremoto de Japón

http://web.archive.org/web/20110628223644/http://www.google.com/hostednews/ap/article/.
Por MATTHEW DALY, Associated Press - 15 de junio 2011

WASHINGTON (AP) - El agua utilizada para enfriar los residuos radiactivos en el complejo afectada nuclear en Japón no se secan, como se temía anteriormente, los reguladores de Estados Unidos dijo el miércoles en una reversión de una demanda que enfrentó a funcionarios de Estados Unidos contra Japón en los días posteriores nuclear de ese país desastre.

Funcionarios de Estados Unidos, el más notable de Regulación Nuclear Presidente Gregory Jaczko , había advertido que toda el agua se había ido de una de las piscinas de combustible gastado en la problemática central nuclear de Japón, que se han planteado la posibilidad de la lluvia radiactiva generalizada. La pérdida de agua de refrigeración en el núcleo del reactor podría haber expuesto altamente radiactivos barras de combustible gastadas, el aumento de la amenaza de un colapso completo del combustible y una liberación catastrófica de radiación.

Los funcionarios japoneses habían negado la piscina estaba seca e informó de que la condición de la planta se mantuvo estable.

El miércoles, funcionarios de Estados Unidos dijo que el vídeo recién obtenida muestra que la piscina de combustible gastado en la Unidad 4 en la de Fukushima Dai-ichi complejo , probablemente no se secan, como Jaczko había insistido en marzo .

Bill Borchardt, director ejecutivo de la NRC para las operaciones, dijo que las autoridades de Estados Unidos dio la bienvenida a la evidencia del video como "buena noticia" y una indicación de que la crisis en la Unidad de la planta de Fukushima 4 del reactor " puede no haber sido tan grave como se creía. "

Funcionarios de Estados Unidos nunca se ha explicado por qué Jaczko hizo la afirmación , pero dijo que se basó en información de personal de la NRC y otros expertos que fueron a Japón después del 11 de marzo del terremoto y el tsunami.

Jaczko no mencionó la piscina de combustible gastado durante una reunión de la comisión el miércoles en la sede de la NRC en los suburbios de Washington. Él no quiso hacer comentarios después .

Jaczko, de 40 años, ha estado bajo fuego en los últimos días, como inspector de la NRC en general a conocer un informe que indica que en repetidas ocasiones engañado a los comisionados sobre cómo sus esfuerzos por detener el trabajo en un vertedero en disputa de alto nivel de los residuos radiactivos . Inspector General Hubert T. Bell, dijo Jaczko manipular el panel de los cuatro comisionados de otros de forma selectiva la retención de información en una revisión de seguridad crucial del vertedero de Yucca Mountain propuesta de los residuos nucleares en Nevada. Acciones Jaczko le permitió cerrar el examen el año pasado sin un voto de la comisión en pleno .

Bell dijo a la Cámara de Representantes de la Energía y el Comité de Comercio de que la conducta Jaczko no fue penal, pero agregó: "No es una forma inicial de hacer negocios."

Varios científicos de la agencia y un ex presidente de la NRC también han cuestionado las acciones Jaczko, y por lo menos dos legisladores republicanos han exigido que renuncie .

Un portavoz de la NRC, dijo el miércoles que la creencia de que la piscina de combustible gastado puede haber ido en seco desempeñado un papel en la controvertida decisión de Jaczko para recomendar que los ciudadanos de EE.UU. permanecer por lo menos 50 millas (80 kilómetros) de distancia de la planta japonesa paralizada . Las autoridades japonesas han ordenado evacuaciones de personas en cerca de 12 millas (19 kilómetros) de la planta.

NRC portavoz Scott Burnell dijo que los funcionarios de Estados Unidos y otros Jaczko hizo la recomendación basada en la mejor información disponible en ese momento.

"La NRC se sentía y sigue sintiendo que la recomendación de 50 millas era apropiado", dijo.

Mientras tanto, Charles Miller, un alto ejecutivo de la NRC que se está llevando a una revisión de seguridad de 90 días de las plantas nucleares de Estados Unidos, dijo a los comisionados que las normas de seguridad actuales no son adecuados sopesar el riesgo de un evento único que podría eliminar el poder de la red y de la emergencia generadores, como el terremoto y el tsunami hizo en Japón. Los expertos en seguridad que hasta ahora se han centrado en el riesgo de perder electricidad de la red o de fuentes de emergencia, pero no ambos.

Funcionarios de la NRC han dicho que están estudiando si la nación 104 reactores nucleares puede hacer frente a un "apagón estación", que podría durar varios días.

Comisionado George Apostolakis preguntó por qué las reglas actuales asumen que la electricidad se restablezca el plazo de cuatro u ocho horas. "¿Por qué seguimos asumir que las cosas que son ahora, en retrospectiva, no es realista?" , preguntó.

Jaczko dijo que el desastre de Japón ha causado a todos los involucrados en la energía nuclear, desde la industria a los reguladores, a repensar sus suposiciones.

"Creo profundamente abajo había una creencia de que nunca volvería a ver un evento como este, que simplemente se había hecho todo lo posible para tener, básicamente, este tipo de eventos completamente fuera de la mesa. Y, obviamente, no lo hemos hecho", dijo Jaczko .

Un informe final del grupo de trabajo se debe a mediados de julio.

Copyright © 2011 The Associated Press. Todos los derechos reservados

Nos sigue faltando la "piedra roseta" de toda esta historia.

Mientras tanto vamos a cargarnos a las nuevas tecnologías renovables ( y no hablo de solar ni termo solar) y vamos a ponerle todas las trabas del mundo a la pequeña y mediana empresa impidiéndoles que se puedan "fabricar" su propia energía eléctrica/térmica...este país se hunde señores.
 
Última edición:

Galiciaverde

Será en Octubre
Desde
29 Abr 2011
Mensajes
17.341
Reputación
76.655
Es el yodo-131 dar de baja de la suscripción de la vida a los bebés en Filadelfia? , Fox Filadelfia, 16 de junio de 2011:

Un investigador dice que la tasa de mortalidad entre los bebés es un 48 por ciento desde el yodo-131 se encontró en el agua potable de Filadelfia [...]

Joseph Mangano se es el director ejecutivo del Proyecto de Salud Pública de la radiación y en Nueva York, que se hace de los científicos hacia arriba y profesionales de la salud. [...]

Mangano dijo que la radioterapia combinada con altos niveles de yodo de la EPAQ encuentra en el agua de Filadelfia, hace dos meses se puede dar de baja de la suscripción de la vida a los bebés aquí. [...]

[Datos de los CDC] muestra un promedio de cinco muertes infantiles a la semana en las cinco semanas previas a la lluvia radiactiva en Japón.

Luego, durante las 10 semanas después de Japón, hubo un promedio de 7. 5. [...]


FOX: Is Iodine-131 Killing Babies In Philadelphia? Deaths up 48 percent since radiation levels spiked in tap water (VIDEO)

................

Ha salido algún comentario, que no consigo localizar, en el que se daban datos de la mortalidad infantil actual en Tokio: el 60 %.

Según la wiki, el mayor ratio de mortalidad infantil lo tiene Angola con un 18 %.
Yo entiendo que se ha incrementado en nº de fallecimientos de bebés en un 48 %. Antes morían 5 a la semana y después de la lluvia radiactiva murieron 7'5. Supongo que en Tokio sucederá igual, se incrementaron las muertes en un 60 %, no es que mueran el 60% de bebés, sino que si antes morían 10, ahora mueren 16. Bueno, así lo entiendo.
La cifra de Angola no es un incremento, al parecer en Angola mueren el 18 % de los bebés.
 

Galiciaverde

Será en Octubre
Desde
29 Abr 2011
Mensajes
17.341
Reputación
76.655
Al respecto del texto que pone técnico sobre el fracking, leí un artículo en la revista "Investigación y Ciencia" que publicaron hace pocos meses. Me dejó espantada. He echado un vistazo en la red y veo que están decididos a contaminarnos los acuíferos de media España.

Como era de esperar, los recursos que se presentaron contra los proyectos de Fracking han sido desestimados por el Consejo de Ministros en España, estaba cantado con los dos consejeros de ENDESA que tenemos de ministros, ¡qué vergüenza!: Desestimados los recursos de EQUO contra el Fracking | Proyecto Urraca
 

levante

Madmaxista
Desde
19 Nov 2006
Mensajes
2.747
Reputación
9.630
0.15 uSv/h de media ayer 25 de julio en Algeciras.

Habitación del ordenador, un metro de altura.
 
Desde
5 May 2011
Mensajes
11.771
Reputación
43.848
Lugar
UTP IS BACK
Fijaros la propaganda que hace el Wall Street Journal, salen imagenes muy chulas, eso si:

[YOUTUBE]OB1KVXm53v0[/YOUTUBE]

En el vídeo dicen que han aprendido de Fukushima...YO DIGO QUE NO HAN APRENDIDO NADA.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.