Desastre nuclear de Fukushima ¿cerrado?
- Autor del tema levante
- Fecha de inicio
mamendurrio
Madmaxista
Esperemos. Entretanto creo que estamos dolidos de verdad.
...
Problem is, that’s not even the biggest problem. The biggest problem is what Senator Wyden is all bent out of shape about, even though independent researchers and nuke experts have been warning about this for a year.
And that is that the Reactor #4 building is on the verge of collapsing. Seismicity standards rate the building at a zero, meaning even a small earthquake could send it into a heap of rubble. And sitting at the top of the building, in a pool that is cracked, leaking, and precarious even without an earthquake, are 1565 fuel rods (give or take a few), some of them “fresh fuel” that was ready to go into the reactor on the morning of March 11th when the earthquake and tsunami hit.
If they are MOX fuel, containing 6% plutonium, one fuel rod has the potential to kill 2.89 billion people. If this pool collapses, as Senator Wyden is now saying too, we would face a mass extinction event from the release of radiation in those rods.
:
That is, if we aren’t in one already. Nuke experts like Arnie Gundersen and Helen Caldicott are prepared to evacuate their families to the southern hemisphere if that happens. It is that serious.
So now you know, if you didn’t before. We are in big trouble.
Fukushima is falling apart: are you ready? | End the Lie – Independent News
...
Problem is, that’s not even the biggest problem. The biggest problem is what Senator Wyden is all bent out of shape about, even though independent researchers and nuke experts have been warning about this for a year.
And that is that the Reactor #4 building is on the verge of collapsing. Seismicity standards rate the building at a zero, meaning even a small earthquake could send it into a heap of rubble. And sitting at the top of the building, in a pool that is cracked, leaking, and precarious even without an earthquake, are 1565 fuel rods (give or take a few), some of them “fresh fuel” that was ready to go into the reactor on the morning of March 11th when the earthquake and tsunami hit.
If they are MOX fuel, containing 6% plutonium, one fuel rod has the potential to kill 2.89 billion people. If this pool collapses, as Senator Wyden is now saying too, we would face a mass extinction event from the release of radiation in those rods.
:That is, if we aren’t in one already. Nuke experts like Arnie Gundersen and Helen Caldicott are prepared to evacuate their families to the southern hemisphere if that happens. It is that serious.
So now you know, if you didn’t before. We are in big trouble.
Fukushima is falling apart: are you ready? | End the Lie – Independent News
dionbouton
Madmaxista
Es que a los CM de Ecologistas/IU no les gustan las opininones que disientan de su matraca.
En cuanto se les demuestra que estan mintiendo , atterrorizando gratuitamente a le gente , ZAS !, te acusan de ser un CM de Nuclenor , y cierran el hilo . Asi de "dialogantes" son estos ecolojetas.
Ultimamente se oian voces dispares, cuestionandose la veracidad de las cifras que el Tecnico/Galizia/Urizar van vomitando. Algunas son tan grotescamente falsas que dan risa.
Pero en lugar de cuestionarse seriamente si es justo el atemorizar a la poblacion con datos falsos , lo que han hecho es cerrar el dialogo por completo , y bloquear el posteo de titulares "no afines" a la ecolo-izquierdismo mas rancio.
Perfecto ejemplo de lo que digo es el articulo inmediatamente anterior a este .
"Una barra de plutionio puede dar de baja de la suscripción de la vida a 2.89billones (americanos? ) de personas. *
Osea, si la dosis letal es 20mg , cada barrita tendria que contener 57 TONELADAS de plutionio. Como son al 15 % , cada barrita tendria que pesar casi 500 Toneladas , cantidad mas que obviamente falsa (pesan unas decenas de kilos ) .
A partir de ahi , el resto del articulo esta herido de muerte. El resto de las cifras, suposiciones, y demas, estan basada en un calculo tan erroneo , que es simplemente absurdo leerlo.
Mucho mas plutonio salto a la atmosfera en Chernobyl , y "explotando" , y las muertes se cifran entre 50 y 20.000 . No se quien quiere acojonar aal planeta entero con esos 2.98 Billones de muertos, extincion , hemispherios sur , y demas majaderias.
Aparte que el link es a "TheEndLie" , una pagina web de noticias "alternativas" contrainformacion, Iluminatis y similares. Menudo sitio para oir datos objetivos.
...pues asi todos los posts. No hay uno solo que tenga algo de sentido comun.
*PS. Efectivametne una barra de pllutonio podria dar de baja de la suscripción de la vida a 3 billones de personas , pero no radiologicamente , sino mecanicamente. . Como ? torneandola con forma de bate de beisbol ,y abriendo cabezas una tras otra , hasta dar de baja de la suscripción de la vida a 3 billones de personas.
En cuanto se les demuestra que estan mintiendo , atterrorizando gratuitamente a le gente , ZAS !, te acusan de ser un CM de Nuclenor , y cierran el hilo . Asi de "dialogantes" son estos ecolojetas.
Ultimamente se oian voces dispares, cuestionandose la veracidad de las cifras que el Tecnico/Galizia/Urizar van vomitando. Algunas son tan grotescamente falsas que dan risa.
Pero en lugar de cuestionarse seriamente si es justo el atemorizar a la poblacion con datos falsos , lo que han hecho es cerrar el dialogo por completo , y bloquear el posteo de titulares "no afines" a la ecolo-izquierdismo mas rancio.
Perfecto ejemplo de lo que digo es el articulo inmediatamente anterior a este .
"Una barra de plutionio puede dar de baja de la suscripción de la vida a 2.89billones (americanos? ) de personas. *
Osea, si la dosis letal es 20mg , cada barrita tendria que contener 57 TONELADAS de plutionio. Como son al 15 % , cada barrita tendria que pesar casi 500 Toneladas , cantidad mas que obviamente falsa (pesan unas decenas de kilos ) .
A partir de ahi , el resto del articulo esta herido de muerte. El resto de las cifras, suposiciones, y demas, estan basada en un calculo tan erroneo , que es simplemente absurdo leerlo.
Mucho mas plutonio salto a la atmosfera en Chernobyl , y "explotando" , y las muertes se cifran entre 50 y 20.000 . No se quien quiere acojonar aal planeta entero con esos 2.98 Billones de muertos, extincion , hemispherios sur , y demas majaderias.
Aparte que el link es a "TheEndLie" , una pagina web de noticias "alternativas" contrainformacion, Iluminatis y similares. Menudo sitio para oir datos objetivos.
...pues asi todos los posts. No hay uno solo que tenga algo de sentido comun.
*PS. Efectivametne una barra de pllutonio podria dar de baja de la suscripción de la vida a 3 billones de personas , pero no radiologicamente , sino mecanicamente. . Como ? torneandola con forma de bate de beisbol ,y abriendo cabezas una tras otra , hasta dar de baja de la suscripción de la vida a 3 billones de personas.
Última edición:
AngelMiguel
Madmaxista
- Desde
- 28 Abr 2008
- Mensajes
- 3.608
- Reputación
- 16.244
Según algunos foreros, "KRIM" entre ellos, la difusión de información y opinión acerca de la catastro fe que esta sucediendo en Fukushima es de la misma categoría de quienes ponen bombas y debe de ser por ello catalogado de "ecoterrorismo" y censurado.
Dice KRIM: Y, efectivamente, las "noticias" (lo pongo entre comillas porque es una mezcla de "manipulaciones" "verdades a medias" y "completas mentiras") que ponéis, SON ecoterrorismo. Uso de (des)información para propagar el terror con excusa ecologista.
Según este forero compartir esta opinión y ó noticia debe de ser catalogado al mismo nivel de quienes ponen bombas o asesinan con un colleja. --------------------------------------------------------------------------------
No es una cuestión de hipocresia, es una cuestión de educación.
Si hechas un vistazo al historial de los "Krim,Dionbuiton.." y otros dos mas que no recuerdo en estos momentos, estos no rebaten, se dedican sencillamente a insultar.
El seguimiento de sus conversaciones te dará su indice.
Considero que la medida es acertada.
Ensucián el hilo
------------------------------------------------------------------------------------------
Según los defensores de la religión nuclear, "Tuerto y Dionbouton y BZA71" entre ellos: "beber agua con cesio o cualquier otro radionucleido producido por la energía nuclear en cantidades autorizadas, respirar aire contaminado por radionucleidos en cantidades autorizadas, comer alimentos contaminados o irradiados en cantidades autorizadas y todo ello por debajo del limite establecido por la autoridades no produce cáncer, no afecta al ADN de nuestro cuerpo y dichas cantidades no son bio-acumulables. Según ellos toda la contaminación radioactiva a bajisimas e inapreciables dosis se disuelve desapareciendo en nuestra biosfera.
Según "Tuerto": Es que cualquiera de las noticias "asusta viejas" que se vierten aquí, no soporta ni tan siquiera un análisis superficial.
--------------------------------------------------------------------------
Energía nuclear: una simple pregunta
Muchas personas piensan que la energía nuclear es tan complicado que requiere una discusión a un alto nivel de tecnicismo.
Eso es una tontería. Debido a que el tema es simple y directo.
Sólo hay dos cosas sobre la energía nuclear que usted necesita saber.
Uno de ellos, ¿por qué quiere la energía nuclear?
Así que usted puede hervir el agua. Eso es todo lo que hace. Hierve agua. Y cualquier forma de agua hirviendo le dará vapor para mover turbinas. Esa es la parte útil
La otra cosa a saber es que crea una montaña de la radiactividad, y me refiero a una montaña: cantidades astronómicas de estroncio 90 y cesio-137 y sustancias como plutonio, todo tan tóxicos que van a durar, el estroncio 90 y el cesio de 300 a 600 años, el plutonio de entre 250.000 y 500.000 años-y aún así seran mortales y tóxicos.
Y todo lo que pasa con la energía nuclear es así de simple.
¿se puede o no se puede mantener todo ese contenido a nuestro alrededor?
Dice KRIM: Y, efectivamente, las "noticias" (lo pongo entre comillas porque es una mezcla de "manipulaciones" "verdades a medias" y "completas mentiras") que ponéis, SON ecoterrorismo. Uso de (des)información para propagar el terror con excusa ecologista.
Según este forero compartir esta opinión y ó noticia debe de ser catalogado al mismo nivel de quienes ponen bombas o asesinan con un colleja. --------------------------------------------------------------------------------
No es una cuestión de hipocresia, es una cuestión de educación.
Si hechas un vistazo al historial de los "Krim,Dionbuiton.." y otros dos mas que no recuerdo en estos momentos, estos no rebaten, se dedican sencillamente a insultar.
El seguimiento de sus conversaciones te dará su indice.
Considero que la medida es acertada.
Ensucián el hilo
------------------------------------------------------------------------------------------
Según los defensores de la religión nuclear, "Tuerto y Dionbouton y BZA71" entre ellos: "beber agua con cesio o cualquier otro radionucleido producido por la energía nuclear en cantidades autorizadas, respirar aire contaminado por radionucleidos en cantidades autorizadas, comer alimentos contaminados o irradiados en cantidades autorizadas y todo ello por debajo del limite establecido por la autoridades no produce cáncer, no afecta al ADN de nuestro cuerpo y dichas cantidades no son bio-acumulables. Según ellos toda la contaminación radioactiva a bajisimas e inapreciables dosis se disuelve desapareciendo en nuestra biosfera.
Según "Tuerto": Es que cualquiera de las noticias "asusta viejas" que se vierten aquí, no soporta ni tan siquiera un análisis superficial.
--------------------------------------------------------------------------
Energía nuclear: una simple pregunta
Muchas personas piensan que la energía nuclear es tan complicado que requiere una discusión a un alto nivel de tecnicismo.
Eso es una tontería. Debido a que el tema es simple y directo.
Sólo hay dos cosas sobre la energía nuclear que usted necesita saber.
Uno de ellos, ¿por qué quiere la energía nuclear?
Así que usted puede hervir el agua. Eso es todo lo que hace. Hierve agua. Y cualquier forma de agua hirviendo le dará vapor para mover turbinas. Esa es la parte útil
La otra cosa a saber es que crea una montaña de la radiactividad, y me refiero a una montaña: cantidades astronómicas de estroncio 90 y cesio-137 y sustancias como plutonio, todo tan tóxicos que van a durar, el estroncio 90 y el cesio de 300 a 600 años, el plutonio de entre 250.000 y 500.000 años-y aún así seran mortales y tóxicos.
Y todo lo que pasa con la energía nuclear es así de simple.
¿se puede o no se puede mantener todo ese contenido a nuestro alrededor?
Krim
Madmaxista
Te repito: Lo que queréis no es un foro, es vuestro propio blog. Si con la bendición de querido líder quereis convertir esto en vuestro burdel, adelante. Total, el que más pierde es él (visto lo del Google Rank de lo que no tenía ni idea), que ya tiene el foro oficialmente calificado como "página basura", aunque obviamente la culpa no sea toda de ese hilo.
Y bueno, lo de que no rebatimos, que sólo insultamos, pues nada, puedes repetirtelo 10 veces al espejo hasta que te lo creas.
Krim
Madmaxista
Sí, podría. Pero es mucho más divertido quedarme sentado y leer como pones "2H2O es deuterio", o "100 mg es mucho más que 10 kg".
Florecilla Silvestre
Madmaxista
- Desde
- 23 Mar 2010
- Mensajes
- 14.487
- Reputación
- 13.571
Sí, por favor. Que me he quedado con las ganas de saber qué pensaba hacer técnico despistado a cuenta de toda esa gente que osa rebatir sus dislates en el hilo. Llegado al punto en que incluso un disidente ha tenido la poca vergüenza de colgar mediciones de radioactividad reales echas por él mismo en Tokio demostrando que los japos no se están cociendo vivos
Y no soy el único que espera ansioso el decimonoveno episodio del folletín fuckuchinguesco.
Y no soy el único que espera ansioso el decimonoveno episodio del folletín fuckuchinguesco.
dionbouton
Madmaxista
YO Desde luego lo que no entiendo es como un hilo puede tener chicheta , y ser "cerrable" por alguien al mismo tiempo . Que es esto ? un tablon de anuncios ?
Otra cosa que me fascina de estos 3 ecoterroristas es que ni siquiera rectifican :
Les acabo de hacer en la pagina anterior una demostracion a grosso modo que lo de los 2.98 Billones de personas es super-requetefalso.
pues no te creas que admiten el error . No . No dicen ni pio . Y si os fijais , volveran a colar el mismo post de los 2.98 Billones dentro de una semana . Es que no se molestan ni en leer las barbaridades que ponen.
Yo creo que lo que estos Sr EcoTerroristas (Urizar , Tecnico (juas juas ) , y Galizia ) es un Blog , donde puedan expresar agusto sus esmeradisimos razonamientos. Pero postear en un post con chincheta sin que se le pueda rebatir ?????
aparte quie la sinverguenza de la Urizar esta haciendo lo mismo (abre hilos ,postea y los cierra ) en al menos otros 3 hilos en este mismo subforo. Esta rellenando -artificialmente- todoas las paginas con su temiada Fuckushima sin posibilidad de rebatir sus mentiras , sus manejos y sus absurdos.
Otra cosa que me fascina de estos 3 ecoterroristas es que ni siquiera rectifican :
Les acabo de hacer en la pagina anterior una demostracion a grosso modo que lo de los 2.98 Billones de personas es super-requetefalso.
pues no te creas que admiten el error . No . No dicen ni pio . Y si os fijais , volveran a colar el mismo post de los 2.98 Billones dentro de una semana . Es que no se molestan ni en leer las barbaridades que ponen.
Yo creo que lo que estos Sr EcoTerroristas (Urizar , Tecnico (juas juas ) , y Galizia ) es un Blog , donde puedan expresar agusto sus esmeradisimos razonamientos. Pero postear en un post con chincheta sin que se le pueda rebatir ?????
aparte quie la sinverguenza de la Urizar esta haciendo lo mismo (abre hilos ,postea y los cierra ) en al menos otros 3 hilos en este mismo subforo. Esta rellenando -artificialmente- todoas las paginas con su temiada Fuckushima sin posibilidad de rebatir sus mentiras , sus manejos y sus absurdos.
Krim
Madmaxista
Yo me como esas gambas anyway.
Sois tan ignorantes que no sabeis que los plátanos tienen seguramente bastante más radiación, que las nueces de brasil y los mejillones tienen muchísimo más, y que, de todas maneras, cualquier pez es miles de veces más tóxicos por los metales pesados que contiene que por el "Becquerelio de Cesio demoniaco que se desintegra en tu cuerpo y estalla".
Para disfrute del personal: Los mejillones, por normativa, deberían ser incomibles en japón, al tener más radiactividad del límite, y de algo por cierto muchísimo más radiotóxico que el "Cesio ultrademoniaco del Fin del Mundo".
Polonium-210 in mussels and fish from the Baltic-North Sea estuary
Sois tan ignorantes que no sabeis que los plátanos tienen seguramente bastante más radiación, que las nueces de brasil y los mejillones tienen muchísimo más, y que, de todas maneras, cualquier pez es miles de veces más tóxicos por los metales pesados que contiene que por el "Becquerelio de Cesio demoniaco que se desintegra en tu cuerpo y estalla".
Para disfrute del personal: Los mejillones, por normativa, deberían ser incomibles en japón, al tener más radiactividad del límite, y de algo por cierto muchísimo más radiotóxico que el "Cesio ultrademoniaco del Fin del Mundo".
Polonium-210 in mussels and fish from the Baltic-North Sea estuary
Última edición:
