Denuncia desaparición proyecto para acabar con la sequía

Palillero

Madmaxista
Desde
28 Nov 2013
Mensajes
287
Reputación
395
“España se desertifica, pero ya no lloro”, es el sentimiento del investigador incansable, Alberto Vázquez Figueroa, quien lleva toda una vida dedicada por convicción para acabar con el drama de la sequía en el mundo, especialmente en España

Vázquez Figueroa denuncia la desaparición de un proyecto para acabar con la sequía - Diario16
Vázquez Figueroa denuncia la desaparición de un proyecto para acabar con la sequía

El investigador hace alusión a un expediente de dos mil páginas para solucionar la escasez del agua, pero enterrado en el Ministerio de Medio Ambiente
 

Loco_Ivan

Madmaxista
Desde
9 Abr 2008
Mensajes
12.308
Reputación
14.431
Lugar
Toñiquistán
Se gana masa forestal, pero de peor calidad.

Diferencia entre cantidad y calidad
Diferencia entre cantidad y calidad

De todos modos le recuerdo que el tema del hilo es la sequía y un proyecto para acabar con ella
Se gana masa forestal por abandono de cultivos. Con el tiempo se ganará también en calidad, que eso no es cuestión de días.

Vale, volvamos al tema del hilo. La sequía. ¿cómo piensa acabar con ella? ¿haciendo danzas indias para que llueva?

Con lo que dice en el artículo me parece que se refiere a paliar los efectos de la sequía más bien. En cuanto a que los embotelladores de agua hicieran que el gobierno pasara de su proyecto, deje que me ría.

El problema del agua no es la botella que compras para irte por ahí (que dos litros valen 0,25€ o por ahí, no el eurazo por tercio de litro que dice este hombre), el problema es los millones de m3 para regar los cultivos. El 92% del agua en España se utilizar para el regadío de hortalizas y frutales. Y ahí los embotelladores de agua no pintan una hez.

Luego, el proyecto de desalar agua sin crear salmuera y sin gasto de energía, pues me gustaría ver los detalles, la verdad. Por que este hombre siempre habla de su proyecto fantástico pero no he visto que de detalles. Si tan bueno es, ¿por qué no lo publica en internet entero? Así podremos ver la gran injusticia que se hace con él.
 

antonio estrada

Madmaxista
Desde
15 Ene 2014
Mensajes
14.572
Reputación
35.016
Lugar
Zárágózá.
Yo sí he visto el proyecto en más profundidad y evidentemente provoca salmueras. Lo que no consume es electricidad, porque se trata de que si necesitas 10 kg/cm2 de presión para pasar la membrana, con que hagas un agujero de 100 metros de profundo ya los tienes, que es lo que él plantea.

El sistema supongo que podría funcionar sin mayores problemas. La salmuera es inevitable, pero podría ser del 5% o el 10% nada realmente fuera de control. Tirándola lejos y por varios sitios se podría diluir sin consecuencias.
 

Palillero

Madmaxista
Desde
28 Nov 2013
Mensajes
287
Reputación
395
Se gana masa forestal por abandono de cultivos. Con el tiempo se ganará también en calidad, que eso no es cuestión de días.

Vale, volvamos al tema del hilo. La sequía. ¿cómo piensa acabar con ella? ¿haciendo danzas indias para que llueva?

Con lo que dice en el artículo me parece que se refiere a paliar los efectos de la sequía más bien. En cuanto a que los embotelladores de agua hicieran que el gobierno pasara de su proyecto, deje que me ría.

El problema del agua no es la botella que compras para irte por ahí (que dos litros valen 0,25€ o por ahí, no el eurazo por tercio de litro que dice este hombre), el problema es los millones de m3 para regar los cultivos. El 92% del agua en España se utilizar para el regadío de hortalizas y frutales. Y ahí los embotelladores de agua no pintan una hez.

Luego, el proyecto de desalar agua sin crear salmuera y sin gasto de energía, pues me gustaría ver los detalles, la verdad. Por que este hombre siempre habla de su proyecto fantástico pero no he visto que de detalles. Si tan bueno es, ¿por qué no lo publica en internet entero? Así podremos ver la gran injusticia que se hace con él.
El abandono de cultivos es parte de la explicación. La otra es la repoblación forestal por una cuestión de rentabilidades privadas.

Que el agua embotellada sea más cara que el combustible sí que es de risa.

El proyecto de este hombre suena interesante. Al igual que usted, lo desconozco por lo cual no puedo juzgar.

La posibilidad de crear lluvias con la capacidad de paliar las sequías existe. Además de la siembra de nubes más "convencional", está esto:

GIANT Weather Modification Cloud Machine From NASA~BBC News - YouTube
GIANT Weather Modification Cloud Machine
 

foreromatic2000

No soy un bot, pero me gustaría serlo
Desde
18 Mar 2011
Mensajes
4.845
Reputación
15.806
Lugar
Tabarnia
Yo sí he visto el proyecto en más profundidad y evidentemente provoca salmueras. Lo que no consume es electricidad, porque se trata de que si necesitas 10 kg/cm2 de presión para pasar la membrana, con que hagas un agujero de 100 metros de profundo ya los tienes, que es lo que él plantea.

El sistema supongo que podría funcionar sin mayores problemas. La salmuera es inevitable, pero podría ser del 5% o el 10% nada realmente fuera de control. Tirándola lejos y por varios sitios se podría diluir sin consecuencias.
Pero luego tienes que subir el agua del pozo a la superficie, para lo que sí necesitas electricidad...

Enviado desde mi Aquaris U mediante Tapatalk
 

jotace

¡Sujétame el cubata!
Desde
13 Feb 2007
Mensajes
39.413
Reputación
127.359
Lo he contado en otros hilos.
Cuando yo era pequeño, el interior de la Comunitat Valenciana era un vergel de bosques con grandes árboles, muchos pinos pero también muchísimas especies caducifolias. Había lugares a los que no llegaba el sol, las nieblas en las montañas mantenían el suelo y la vegetación empapados, en los pueblos y campos los manantiales manaban sin cesar, esos árboles de 10 o más metros eran capaces de enfriar muchos hm3 de aire que luego bajaba a pueblos y ciudades.
Los incendios acabaron con todo eso. Y no sólo una vez, sino varias. La mayoría de esos terrenos jamás tendrán ya árboles. Matorral y punto. Recordando sólo el año 91 en un incendio, el de Yátova-Requena se quemaron 100.000 hectáreas ¡que me río yo de los incendios en Galicia y en Doñana!! en el 2012 en dos incendios, Dos Aguas y Andilla ardieron más de 50.000 hectáreas, a ésto suménle todos los incendios que han arrasado todas las sierras y montañas valencianas que se os ocurran: la Muela de Cortes, la sierra del Tejo, et...
Además, las tierras de cultivo abandonadas pasan de tener olivos y algarrobos centenarios y almendros decenarios a directamente matorral.
Y con el cambio climático no hay vuelta atrás. Eso de que los bosques creceran nanai de la China.
Los manantiales hace mucho que dejaron de brotar. Primero en verano y luego todo el año. Sólo con una gota fría como la de este año manan otra vez, pero apenas duran unos meses.
Y los bosques que hay, se quemarán tarde o temprano. No están cuidados, el monte bajo campa a sus anchas, los pinos se apelotonan a menos de un metro entre uno y otro, las ramas bajas de los árboles se juntan con el alto matorral: un polvorín en toda regla.
¡Hay que ser mu simple para alegrarse de que la superficie forestal aumenta sin analizar en profundidad lo que hay!!!

---------- Post added 31-oct-2017 at 18:50 ----------

Pero luego tienes que subir el agua del pozo a la superficie, para lo que sí necesitas electricidad...

Enviado desde mi Aquaris U mediante Tapatalk
Si tu haces un pozo de 100 metros en el mar, una especie de tubo hueco como la pata de una plataforma petrolífera, el agua subiría sola por el principio de los vasos comunicantes, hasta el nivel del mar, de allí si que habría que bombearla :pienso: ... bueno digo mal, porque si las membranas producen una caida de presión muy grande, cuando el agua salga de la última seguramente no tendrá la presión necesaria para subir tantos metros. Pero bueno, el bombeo puede ser solar, eólico o mareomotriz.
 
Última edición:

Incorrezto

Ξηστως
Desde
1 Feb 2016
Mensajes
27.016
Reputación
57.669
Lugar
En tierra quebrada.
Lo he contado en otros hilos.
Cuando yo era pequeño, el interior de la Comunitat Valenciana era un vergel de bosques con grandes árboles, muchos pinos pero también muchísimas especies caducifolias. Había lugares a los que no llegaba el sol, las nieblas en las montañas mantenían el suelo y la vegetación empapados, en los pueblos y campos los manantiales manaban sin cesar, esos árboles de 10 o más metros eran capaces de enfriar muchos hm3 de aire que luego bajaba a pueblos y ciudades.
Los incendios acabaron con todo eso. Y no sólo una vez, sino varias. La mayoría de esos terrenos jamás tendrán ya árboles. Matorral y punto. Recordando sólo el año 91 en un incendio, el de Yátova-Requena se quemaron 100.000 hectáreas ¡que me río yo de los incendios en Galicia y en Doñana!! en el 2012 en dos incendios, Dos Aguas y Andilla ardieron más de 50.000 hectáreas, a ésto suménle todos los incendios que han arrasado todas las sierras y montañas valencianas que se os ocurran: la Muela de Cortes, la sierra del Tejo, et...
Además, las tierras de cultivo abandonadas pasan de tener olivos y algarrobos centenarios y almendros decenarios a directamente matorral.
Y con el cambio climático no hay vuelta atrás. Eso de que los bosques creceran nanai de la China.
Los manantiales hace mucho que dejaron de brotar. Primero en verano y luego todo el año. Sólo con una gota fría como la de este año manan otra vez, pero apenas duran unos meses.
Y los bosques que hay, se quemarán tarde o temprano. No están cuidados, el monte bajo campa a sus anchas, los pinos se apelotonan a menos de un metro entre uno y otro, las ramas bajas de los árboles se juntan con el alto matorral: un polvorín en toda regla.
¡Hay que ser mu simple para alegrarse de que la superficie forestal aumenta sin analizar en profundidad lo que hay!!!

---------- Post added 31-oct-2017 at 18:50 ----------

Si tu haces un pozo de 100 metros en el mar, una especie de tubo hueco como la pata de una plataforma petrolífera, el agua subiría sola por el principio de los vasos comunicantes, hasta el nivel del mar, de allí si que habría que bombearla :pienso: ... bueno digo mal, porque si las membranas producen una caida de presión muy grande, cuando el agua salga de la última seguramente no tendrá la presión necesaria para subir tantos metros. Pero bueno, el bombeo puede ser solar, eólico o mareomotriz.
lo del spoiler, mas razón que un santo.

lo de los vasos comunicantes, también. pero entonces no hay diferencia de presión abajo, en la membrana entre el pozo salado y el desalado.
 

Goodbye

Pringao ★★★★ (degradado)
Miembro del equipo
Desde
5 Oct 2009
Mensajes
15.345
Reputación
18.406
Lugar
Madriz. Capital City of Hispanistan.
Yo sí he visto el proyecto en más profundidad y evidentemente provoca salmueras. Lo que no consume es electricidad, porque se trata de que si necesitas 10 kg/cm2 de presión para pasar la membrana, con que hagas un agujero de 100 metros de profundo ya los tienes, que es lo que él plantea.

El sistema supongo que podría funcionar sin mayores problemas. La salmuera es inevitable, pero podría ser del 5% o el 10% nada realmente fuera de control. Tirándola lejos y por varios sitios se podría diluir sin consecuencias.
Hola. La salmuera es del orden del 55% del agua bruta. Tanto el agua como la salmuera deben de ser bombeadas posteriormente a su cota final con lo que el presunto ahorro es nulo. Unas instalaciones profundas tienen costes de mantenimiento prohibitivos (busca en el Google "espacio confinado"). Y etc etc etc

En resumen, una magufada.

Enviado desde mi iPhone Note 8 X mediante Tapatalk