Demostración geométrica de una tierra plana

[sisebuto]

No calculaban la curvatruña, los canales han de tener desnivel y salvar la orografía del terreno, sin más.

Vaya, no había caído en que se trataba de precisar el desnivel. El problema es que los métodos de medición óptica, muy precisos entonces, empezaban a dar errores de un 1 cm de desnivel real cada 100 metros y de casi 20cm en los 500. Por eso debían hacer mediciones progresivas de no más de de 40 mt. Imagina la acumulación de errores sobre 50 o 100 km.

Eso de la caída de curvatruña es un mito para oligofrénicos o estultoes promovido por el cuñado del vídeo.

¿Quién financia las asociaciones de terraplanistas y sus actividades? Seguro que sabes algo.

Los terraplanistas se reúnen en Menorca para "desmentir" supuestos siglos de "engaños": "Es importante abrir los ojos"

Personas venidas de todas partes de España se han congregado en un evento para defender, a pesar de las contundentes evidencias científicas en contra, que la Tierra es redonda y plana. "Cuando te quitas la venda te tratan como un conspiranoico o como un loco", afirma un asistente

www.eldiario.es

Cobertura mediática tienen de sobra con extensos artículos y afotos. Todo de gratis porque el terraplanismo es un asunto de indiscutible interés público. ¿Verdad?

3000 años porque lo e ejtudiao en un libro

Pues tienes razón, son solo 2700 años. Disculpa.

https://x.com/i/web/status/640896618422751232

Un poquito de teoría topográfíca para medición planimétrica y altimétrica del elipsoide terrestre.

 

[TerenceHill]

Halaaaaa! mira como la rotación de la Tierra desvía el péndulo!

Ya me parecía a mí que no nos ibas a explicar por qué se desviaba el giróscopo de dirección cuando se sigue rumbo norte.

Nada que ver con un péndulo de Foucault, con un período bien definido y una desviación angular que depende de la latitud a la que esté situado.

Edito para borrar explicación parida nada más despertar, mientras estaba cagando.



Enviado desde mi moto g73 5G mediante Tapatalk

 

[nose_nose]

ahjahjahajhajahajahjajahj mamaaaaaa! mira el bekingoooo!


Foucault no demostró una cosa, haz un péndulo con un material fabricado sin torsión, como una cadena.
Que un péndulo desvié solo indica los cambios de tensión en una cuerda o ternal


Sip, pero solo subido en un avión, en tierra sigue comiéndose los mocos.

Si es que tenéis un panzón de reir!

Trileros...

Ah, perfecto.

Pero cómo explica tu teoría de la tensión porqué la velocidad de giro del péndulo es función del seno de la latitud en donde esté situado ?

No gira en absoluto si está situado en el ecuador ( seno de 0 = 0) .
Situado en una latitud de 45 grados tarda 1.414 días en dar una vuelta completa (seno de 45 grados = 0,7071 ; 1/0,7071 = 1,414 ).

Esos son los hechos.

Cómo los relacionamos ?

 

[El puto zorro cabrón]

Hay muchísimos cálculos de navegación, experimentos, observaciones, obras de ingeniería y otras técnicas prácticas que parten del supuesto de que la tierra tiene forma esferoide de un diámetro determinado con un periodo de rotación de 24h. Como todos estos cálculos funcionan, y además dejarían de funcionaríar en una tierra plana, es la demostración más práctica de que la forma es la correcta.

PD: Los pilotos que responden que la tierra es efectivamente plana cuando cualquiera le pregunta sobre el tema, y me imagino que están instruidos para ello. "Disculpe señor piloto, ¿la tierra es plana?" "Sí, pero no puedo decirle más." y el terraplanista se vuelve feliz a su asiento en vez de enzarzarse en una discusión, calentarse con el piloto, tener que echarle del avión retrasando el vuelo o cualquier otro problema. Es más sencillo darle la razón y callarse, yo haría lo mismo.

 

[BeKinGo]

Ah, perfecto.

Pero como explica tu teoría de la tensión porqué la velocidad de giro del péndulo es función del seno de la latitud en donde esté situado ?

No gira en absoluto si está situado en el ecuador ( seno de 0 = 0) .
Situado en una latitud de 45 grados tarda 1.414 días en dar una vuelta completa (seno de 45 grados = 0,7071 ; 1/0,7071 = 1,414 ).

Esos son los hechos.

Cómo los relacionamos ?

Acabas de ver como un artista crea figuras variadas con un péndulo jugando con la torsión/tensión dinámica/rotación de la plomada.
Es decir, el movimiento del péndulo es predecible y ajustable conociendo esos datos.

En la edad media, cuando un pueblo encargaba una campana, los campaneros pedían oro y plata para fundir, los lugareños solían acceder pero querían echarlo ellos mismo en la colada de la fundición. Pues habia rumores que los campaneros gastaban mucho.

Lo que no sabían es que el oro y la plata pesan más que el bronce, van al fondo del crisol y lo sacaban después.


Que es eso de darse golpes en el pecho por algo tan evidentemente sospechoso?
Mira que seria fácil hacer uno de cadena.

 

[BeKinGo]

Edito para borrar explicación parida nada más despertar, mientras estaba cagando.

malo cagón obsesionado.

Enviado desde mi moto g73 5G mediante Tapatalk

Cagas en moto? me empiezas a preocupar.

 

[TerenceHill]

Acabas de ver como un artista crea figuras variadas con un péndulo jugando con la torsión/tensión dinámica/rotación de la plomada.
Es decir, el movimiento del péndulo es predecible y ajustable conociendo esos datos.

En la edad media, cuando un pueblo encargaba una campana, los campaneros pedían oro y plata para fundir, los lugareños solían acceder pero querían echarlo ellos mismo en la colada de la fundición. Pues habia rumores que los campaneros gastaban mucho.

Lo que no sabían es que el oro y la plata pesan más que el bronce, van al fondo del crisol y lo sacaban después.


Que es eso de darse golpes en el pecho por algo tan evidentemente sospechoso?
Mira que seria fácil hacer uno de cadena.

El péndulo del video no es un péndulo simple. Está sujeto por dos puntos distintos.

El péndulo de Foucault es totalmente distinto, no describe esas figuras sino qué su plano de oscilación gira dependiendo de la latitud.

Enviado desde mi moto g73 5G mediante Tapatalk

 

[TerenceHill]

malo cagón obsesionado.

Cagas en moto? me empiezas a preocupar.

Si. Te preocupa que te indique que te inventas cosas y que se te olvidó explicarnos lo del giróscopo

Enviado desde mi moto g73 5G mediante Tapatalk

 

[tracrium]

Nunca van a convencer a un tierraplanista de que la Tierra es esférica.

Lo que muchos no entienden es el mecanismo mental de los tierraplanistas que, a fin de cuentas, no es muy diferente al de un votante fanático socialista, un progre o una feminatsi.

Anteponen la CREENCIA a los datos y a los hechos y hacen mil triquiñuelas e inventan justificaciones para apoyarla y no entrar en una disonancia cognitiva que haría derrumbar su esquema mental como un castillo de naipes. Si, al final, las pruebas son obvias e irrefutables, recurren a la NEGACIÓN Y EL INSULTO.
Están dispuestos a cualquier cosa antes que desmontar su sistema de creencias. En parte es comprensible, porque es renunciar a parte de su persona y de gran parte de lo que han sido, de su historia personal.

Aquí se dice que aunque PS entrase en una guardería con una motosierra y decapitase a cuarenta niños en directo y en prime time, millones de sub.normaIes le seguirían votando. Parece absurdo, pero es así.

 

[pelicano33]

Hay muchísimos cálculos de navegación, experimentos, observaciones, obras de ingeniería y otras técnicas prácticas que parten del supuesto de que la tierra tiene forma esferoide de un diámetro determinado con un periodo de rotación de 24h. Como todos estos cálculos funcionan, y además dejarían de funcionaríar en una tierra plana, es la demostración más práctica de que la forma es la correcta.

PD: Los pilotos que responden que la tierra es efectivamente plana cuando cualquiera le pregunta sobre el tema, y me imagino que están instruidos para ello. "Disculpe señor piloto, ¿la tierra es plana?" "Sí, pero no puedo decirle más." y el terraplanista se vuelve feliz a su asiento en vez de enzarzarse en una discusión, calentarse con el piloto, tener que echarle del avión retrasando el vuelo o cualquier otro problema. Es más sencillo darle la razón y callarse, yo haría lo mismo.

Aunque pueda parecer que no, hay 3 pilotos de avión terraplanistas (que se sepa), una holandesa, un mejicano, y uno español, al que llevó Iru (y compañia) al "Congreso" de Madrid, no he encontrado el vídeo con su "ponencia", pero resumido decía que les enseñaban a volar usando las ortodrómicas, pero que daba igual, que se podía navegar lo mismo usando el mapa de Gleason, que los ángulos y distancias coincidían, lo cual es falso, lo prohíbe el Teorema Egregio de Gauss, pero esas cosas no deben enseñarlas para ser piloto de avión.

Para el que lo quiera conocer, ahí va un vídeo suyo:


Este es el mejicano:


Por fin encontré el vídeo del piloto en la Conferencia de Madrid:

 

[TerenceHill]

Hay muchísimos cálculos de navegación, experimentos, observaciones, obras de ingeniería y otras técnicas prácticas que parten del supuesto de que la tierra tiene forma esferoide de un diámetro determinado con un periodo de rotación de 24h. Como todos estos cálculos funcionan, y además dejarían de funcionaríar en una tierra plana, es la demostración más práctica de que la forma es la correcta.

PD: Los pilotos que responden que la tierra es efectivamente plana cuando cualquiera le pregunta sobre el tema, y me imagino que están instruidos para ello. "Disculpe señor piloto, ¿la tierra es plana?" "Sí, pero no puedo decirle más." y el terraplanista se vuelve feliz a su asiento en vez de enzarzarse en una discusión, calentarse con el piloto, tener que echarle del avión retrasando el vuelo o cualquier otro problema. Es más sencillo darle la razón y callarse, yo haría lo mismo.

Sí, pero me va a resultar muy gracioso ver cómo sisebuto les demuestra a los terraplanistas que los tratados de Vitruvio no son una falsificación de la NASA

Enviado desde mi moto g73 5G mediante Tapatalk

 

[TerenceHill]

Correcto, el problema es que manteniendo la dirección Este, el giróscopo te dice que no vas recto.

Te quedan dos explicaciones.
O estás sobre un plano y la dirección Este-Oeste es circular, con lo cual tanto compás como giróscopo están funcionando bien.

O tenemos que aceptar que el giróscopo de dirección es afectado por la "rotación" en los viajes Este-Oeste siempre y cuando esté subido a un avión.

Y el de cabeceo no necesita ninguna compensación por la "curvatura" así que debe ir mal también.

No hace falta que des la vuelta al mundo para comprobar esto.

Quedó pendiente la conclusión teniendo en cuenta que la deriva aparente se da en dirección norte .

Enviado desde mi moto g73 5G mediante Tapatalk

 

[El puto zorro cabrón]

Aunque pueda parecer que no, hay 3 pilotos de avión terraplanistas (que se sepa), una holandesa, un mejicano, y uno español, al que llevó Iru (y compañia) al "Congreso" de Madrid, no he encontrado el vídeo con su "ponencia", pero resumido decía que les enseñaban a volar usando las ortodrómicas, pero que daba igual, que se podía navegar lo mismo usando el mapa de Gleason, que los ángulos y distancias coincidían, lo cual es falso, lo prohíbe el Teorema Egregio de Gauss, pero esas cosas no deben enseñarlas para ser piloto de avión.

Para el que lo quiera conocer, ahí va un vídeo suyo:

El mapa de Gleason, teniendo en cuenta que es una proyeccion plana de una tierra plana (es decir, sin deformación), muestra una australia 2 veces más ancha que alta, mientras que la distancia medida real es 1,33 veces más ancha que alta. Nada más que por eso todas las distancias de carreteras, aviones, estarían mal. No cuadraría ninguna medida sobre el terreno con los mapas.
Pues eso, multiplícalo por todas las distancias del planeta (he puesto la más obvia a simple vista)
Es lo que pasa, ninguna proyección, mapa, ni cálculo de una tierra plana corresponde con las mediciones reales. Nadie ha conseguido cuadrarlo en todas las longitudes y latitudes del planeta, mientras que la tierra bola cuadra perfectamente.

Que haya algunos pilotos que vayan a congresos a defender el terraplanismo, ni idea del motivo ni de sus credenciales. Que entre los pilotos sea comunmente reconocido que la tierra es plana, sí te digo que es rotundamente falso.

 

[pelicano33]

El mapa de Gleason, teniendo en cuenta que es una proyeccion plana de una tierra plana (es decir, sin deformación), muestra una australia 2 veces más ancha que alta, mientras que la distancia medida real es 1,33 veces más ancha que alta. Nada más que por eso todas las distancias de carreteras, aviones, estarían mal. No cuadraría ninguna medida con los mapas.
Pues eso, multiplícalo por todas las distancias del planeta (he puesto la más obvia a simple vista)
Es lo que pasa, ninguna proyección, mapa, ni cálculo de una tierra plana corresponde con las mediciones reales. Nadie ha conseguido cuadrarlo en todas las longitudes y latitudes del planeta, mientras que la tierra bola cuadra perfectamente.

Que haya algunos pilotos que vayan a congresos a defender el terraplanismo, ni idea del motivo ni de sus credenciales. Que entre los pilotos sea comunmente reconocido que la tierra es plana, sí te digo que es rotundamente falso.

A mí no me lo tienes que explicar, ya digo que es imposible que los ángulos y distancias coincidan con los de la Tierra esférica, al que se lo tienes que explicar es a David Villena, que es el que decía en el congreso terraplanista de Madrid lo contrario, pero nadie del público se dio cuenta del disparate que les contó, ¿por qué?

 

[El puto zorro cabrón]

A mí no me lo tienes que explicar, ya digo que es imposible que los ángulos y distancias coincidan con los de la Tierra esférica, al que se lo tienes que explicar es a David Villena, que es el que decía en el congreso terraplanista de Madrid lo contrario, pero nadie del público se dio cuenta del disparate que les contó, ¿por qué?

Puedo imaginarme que el tipo de público que va a esos congresos no va a cuestionar nada que valide la narrativa de la Tierra plana.